-Onko Järkkärin/pokkarin ero kuinkakin suuri kuvan laadussa?
Kuvaan aika paljon Pokkarilla "Olympus µ1000, mutta Kun katselen tietsikalla niitä kuvia, niin voisivat olla mielestäni tarkempiakin, optiikka ei ainakaan taida kovin pitkälle riittää pokkarissa.
-Minkä laista pakettia suosittelette järkkärissä jos pudjetti on alle 1000€, vai saako sillä rahalla vielä pokkarin kuvan laadusta ohi menevää laatua?
-Onkohan Olympuksen järkkärit ihan kelpo kameroita, mikä on teidän mielipiteenne?
Kuvan terävyys/tarkkuus on se kriteeri jota olisin hakemassa.
Kiitos vastauksista.
Kuvaan aika paljon Pokkarilla "Olympus µ1000, mutta Kun katselen tietsikalla niitä kuvia, niin voisivat olla mielestäni tarkempiakin, optiikka ei ainakaan taida kovin pitkälle riittää pokkarissa.
-Minkä laista pakettia suosittelette järkkärissä jos pudjetti on alle 1000€, vai saako sillä rahalla vielä pokkarin kuvan laadusta ohi menevää laatua?
-Onkohan Olympuksen järkkärit ihan kelpo kameroita, mikä on teidän mielipiteenne?
Kuvan terävyys/tarkkuus on se kriteeri jota olisin hakemassa.
Kiitos vastauksista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saa tonnilla.
Laatu paranee lähinnä parempien säätömahdollisuuksien ja dynamiikan vuoksi.
Kohtuuhintaisisakin järkkäreissä on edellytyksiä kittilinssiä parempaan jälkeen. Tonnilla saat kitin ja yhden kunnollisen kiinteäpolttovälisen linssin.
Hinta/laatusuhtessa todella hyviä. Zuikon objektiivit ova laadultaan aivan kärkeä, niitä on kolmessa eri kategoriassa. Jopa kitti-lasit ovat optiselta laadultaan hyviä ...järkkäreiden kärkeä.
Kyllä järkkäri/pokkari painivat aivan erisarjassa, vaikka molemmilla otetan kuvia. Ero on kuvien laadussa, nopeudessa ja kuvausergonomiassa.
Tällä tuplakitillä pääset hyvin alkuun ja vielä jää 200€ tarvikkeisiin, muistit, vara-akku, laukku ym. Myös näppärä jalusta on aina paikallaan sitä ei vakaajat korvaa.
OLYMPUS E-410 14-42/3.5-5.6 40-150/4-5.6 ED - 799,00€
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2607
... jo nyt vastauksista, vielä kyselisin ,että
-mitä meinaa nuo "kittilinssit" ja "tuplakitti linssit"?
Voiko niillä kuvata eri etäisyyksiltä?
Tuota vähän killistelin :-)
http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=90_127&products_id=1462
Kun siinä olis se sisäinen kuvanvakain.
Pärjäisikö noilla kahdella objektiivilla hyvinkin pitkälle.
-Minkälaisilta etäisyyksiltä noilla objektiiveilla voi kuvia ottaa?
Kiitos taas jos jaksatten vastailla.
Eihän tuossa paljon ole eroa hinnassa E-410 ---> E-510, jos se fyrkka ei ole esteenä ilman muuta E-510. Perustekniikka on pitkälti sama molemmissa, mutta E-510 on vakaaja ja rungosta saa vähän paremman otteen. Muutamien arvostettujen testien mukaan E-510 pesee Nikonin D80, toki Nikon on eri kaliiberin runko ja kalliimpikin, mutta kuvien laadussa ei E-510 hävinnyt tippaakaan. Sitä Olympuksen vakaajaa on kehuttu, se kai poikkeaa hieman muista vakaajista, mutta toimiva on.
Tuo pitempi zoomi 40~150mm vastaa kinokoossa 80~300mm putkea, joten sillä saa jo kuvattua lintuja oksilta tai muuta vastaavaa. Vakaaja auttaa pidemmillä polttoväleillä, mutta ISO herkkyyttä on nostettava tuonne ISO400...800 tuntumaan jotta saa suljinaikaa lyhemmäksi.
Näiden kittilasien huonompi puoli on tuo pieni valovoima, toki sekään ei ole normaalissa päivänvalossa suuri ongelma, ainoastaan silloin kun valoa on vähemmän ja kohde liikkuu.
Näillä kahdella lasilla kuvaat kaikki normaalit kuvaukset, myös niiden optinen laatu riittää varsin pitkälle. Ainoa mikä tulee mieleen on isompi valovoimainen lasi sisäkuvaukseen ilman salamaa.
Tämä macro olisi hyvä yleislasi sisä- ja lähikuvaukseen, sen optinen laatu on aivan huippua, se piirtää jo täydellä aukolla koko kuva-alalta, ja tuo F2.0 valovoima on jo hyvä. Lasi ei ole vielä mikään kohtuuttoman hintainen, Verkkokauppa myy sitä 498.90 €
ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro
http://www.olympus.fi/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50mm_1_2_0_Macro.htm
...selventävästä vastauksesta.
Olit nähnyt paljon vaivaa, kiitos vaivannäöstäsi.
En tiedä pokkaristasi ja mistä epäterävyys johtuu mutta mikään yleinen ominaisuus se ei ole. Esimerkiksi Canonin S ja Panasonicin FZ sarjan digikompaktien optiikkat ovat tosi korkealaatuisia ja esimerkiksi makro ja muukin kuvaus kestää suurennukset helposti A3:een ja jopa isompiinkin. Tietysti kuvan oltava teknillisesti hyvin otettu.
Tuhannella ekulla ei vielä saa kovinkaan kummoista järkkäriä kunnon putkineen ja iso arvot jäävät vielä melko vaatimattomiksi. Toisaalta voi olla parasta aloittaa hieman halvemilla laitteilla, että pääsee sisälle siihen mitä haluaa kameraltaan.
Jos hankit järkkärin siihen tulevan kit kakkulan ja kuvaat jonkun aikaa niin alat kaivata parempia ja erilaisia putkia. Joten ennen ostopäätöstä ota selvää minkälaisia kakkuloita on kameraan saatavilla. Siinä vaiheessa ei kannata tinkiä vaan sijoittaa laatuun. Tiedän kavereitani jotka ovat pettyneet alle tonnin järkkäripaketteihin. Ajatuksena on ollut saada parempia kuvia kuin aikaisemmin mutta totuus on ollut muuta. No, ehkä ei kuitenkaan kannata täysin yleistää, kuvaajiakin kun on monen tasoisia
En halua tyrmätä ajatuksiasi, mutta tämä on kokemuksen opettamaa eri kameroista ja realismi on aina paikallaan?
... puhut kyllä asiaa.
Onhan minulla kyllä vielä tässä Olympuksen µ1000:kin vielä oppimista, kyllähän tälläkin saa kohtalaisia kuvia.
Järkkäri on kyllä suunnitelmissa, mutta pitänee ensin niihin tutustua ja vähän kartuttaa sitä "kakkula" tietoutta ja hintatietoutta, että sitten tietäisi minkälaisella paketilla lähtee alkuun.
"Tuhannella ekulla ei vielä saa kovinkaan kummoista järkkäriä kunnon putkineen ja iso arvot jäävät vielä melko vaatimattomiksi."
Minulla on ainakin kuusi Oly E-510 kalliimpaa kameraa, mutta yksikään niistä ei ole sitä parempi (jossain tapauksessa E-1 on paras). Laitteiden hinnan pudottua, käyttökelpoisen kameran saa entistä edullisemmin. E-510 on erinomainen kamera, jonka ainoa ongelma on oudontuntuisesti asetetut nappulat ja välillä huonosti toimiva valkotasapainon määritteleminen.
Ensimäisen järkkärin ostaminen on oikeasti aika iso päätös, sillä rungon voi vaihtaa, mutta linssien vaihtaminen on paljon hankalampaa. Olympukseen saa tavallinen käyttäjä kaikki tarvitsemat linssit, mutta halpojen (ja huonojen) linssien tarjontaa ei ole hyvin kittilinssien takia ja käytettyjen linssien markkinat on vielä varsin kehittymättömiä.
...aika todennäköisenä, että ostan sen Oly E-510 tai siitä seuraavan mallin.
Varmaankin lienee jo aika kilpailukykyinen kamera hinta/laatusuhteeltaan.
Laitan kyllä tämän keskusteluketjun talteen tässä on tullut paljon hyödyllistä tietoa minulle.
Kiitos vielä vastanneille.
Järkkärillä ei yleensä saa kovin paljon parempia (teknisesti) kuvia kuin hyvällä pokkarillakaan. Ainakaan, jos tekee enintään A3-koon kuvia. Kunnon pokkarissa on yleensä laadukas optiikka, jossa valovoimakin on kohtuullisen hyvä. Järkkärin suurin etu on siinä, että kuvan lopputulokseen pääsee vaikuttamaan ihan toisella tavalla kuin pokkarilla. Järkkärissä on mahdollista käyttää laajaa objektiivivalikoimaa (käy kukkaron päälle) ja sen säätömahdollisuudet (esim. aika/aukko/herkkyys==> liike-epäterävyys/syväterävyys/kohina) ovat ihan toista luokkaa kuin pokkarissa. Toisaalta järkkäri maksaa enemmän eikä mahdu taskuun. Jos haluat saada vaivatta hyviä kuvia, valitse kunnon pokkari, joka kulkee helposti mukana. Jos haluat kehittyä valokuvaajana ja vaikuttaa siihen, minkälaisia kuvista tulee, osta järkkäri. Jos haet harrastusta, mihin voit upottaa määrättömästi rahaa, valintasi on järkkäri. Pari tonnia menee yleensä heti alkulämmittelyissä.