SUURI VIRHE ?

Kirjoitit:

"---mutta liiketalous on niin suosittu koulutusohjelma, että sinne ei ihan niin vaan kävellä, ainakaan, jos ekaa kertaa yrittää. Itellä alkupisteitä (joiden perusteella valittiin pääsykokeeseen pääsijät) jotain tyyliin 50/60 eikä toivoakaan siitä, et oisin päässy pääsykokeeseen."

Riippuu kuule ihan amk:sta. Alustanut huuliveikkokin taisi kirjoittaa jotakin sellaista kuin "Olisin kyllä päässyt ilman mitään lukuja johonkin peräkylän AMK:hon liiketalouden linjalle."

Riippumatta siitä miten kova tunku on sinne minne sinä et päässyt, ei kaikkiin amkkien liiketalouden koulutusohjelmiin tosiaankaan riitä hakijoita edes täyttämään kaikki opiskelupaikat. Eikä tarvitse amkin olla ihan peräkylässäkään, kun liiketalouden koulutusohjelmaan on jo paljon helpompi päästä kuin suurissa kaupungeissa. Esim. seuraaviin amkkeihin otettiin syksyllä 2006 liiketalouden koulutusohjelmiin enemmän opiskelijoita sisään kuin oli ensisijaisia hakijoita (tältä syksyltä ei ole vielä valmistunut tilastoja):

- Jyväskylän AMK:n Jämsänkosken yksikkö
- Kemi-Tornion AMK:n Tornion yksikkö
- Keski-Pohjanmaan AMK:n Haapajärven yksikkö sekä Pietarsaarean (kv. kaupan) yksikkö
- Lahden AMK:N Heinolan yksikkö
- Laurean Hyvinkään, Keravan ja Lohjan yksiköt
- Mikkelin AMK:n sekä Mikkelin että Savonlinnan yksiköt
- Oulun AMK:n sekä Oulun että Raahen yksiköt
- PIRAMK:n Ikaalisten, Mäntän ja Virtain yksiköt
- Pohjois-Karjalan AMK:n Lieksan yksikkö
- SAMK:n Huittisten, Kankaanpään ja Rauman yksikkö
- Savonian Iisalmen ja Varkauden yksiköt
- SEAMK:n Kauhavan (yrittäjyyden) ja Seinäjoen yksiköt
- Turun AMK:n Loimaan ja Uudenkaupungin yksiköt

Lista ei ole kattava, mutta toiminee tuollaisenaankin hyvänä vinkkinä sinulle ja muille sellaisille, jotka hakivat tänä vuonna suotta liian suosittuun kouluun ja jäivät rannalle. (Kannattaa toki katsoa ensi vuonna hakiessa myös tämän vuoden tilastot, sitten kun ne valmistuvat). Ihan varmasti koulutukseen pääsee, jos haluaa eikä ole turhan nirso paikkakunnan suhteen.

On totta, että amkkien liiketalouden koulutusohjelmiin pääsee koko maan yhteismäärisssä vain 30-40% hakijoista ja yli puolet hakeneista jää rannalle, mutta suurin osa hakijoista keskittyy pariin-kolmeen suosituimpaan amkkiin. Jotkut jopa keskittävät kaikki hakutoiveensa nimenomaan tiettyyn amkkiin (eri koulutusohjelmiin) eivätkä laita hakutoiveikseen tiettyä koulutusohjelmaaa (eri amkeissa). Vähänkin sivummalle jos hakee ensisijaisena, niin liiketoiminnan koulutusohjelmaan kyllä pääsee. Ja sinun pisteilläsi pääsee ihan varmasti. Ekan vuoden jälkeen voit sitten hakea siirtoa, jos se tietty kaupunki (Helsinki?) on niin tärkeä.

Ensi vuonna paremmalla takt... kirjoitti:

Kirjoitit:

"---mutta liiketalous on niin suosittu koulutusohjelma, että sinne ei ihan niin vaan kävellä, ainakaan, jos ekaa kertaa yrittää. Itellä alkupisteitä (joiden perusteella valittiin pääsykokeeseen pääsijät) jotain tyyliin 50/60 eikä toivoakaan siitä, et oisin päässy pääsykokeeseen."

Riippuu kuule ihan amk:sta. Alustanut huuliveikkokin taisi kirjoittaa jotakin sellaista kuin "Olisin kyllä päässyt ilman mitään lukuja johonkin peräkylän AMK:hon liiketalouden linjalle."

Riippumatta siitä miten kova tunku on sinne minne sinä et päässyt, ei kaikkiin amkkien liiketalouden koulutusohjelmiin tosiaankaan riitä hakijoita edes täyttämään kaikki opiskelupaikat. Eikä tarvitse amkin olla ihan peräkylässäkään, kun liiketalouden koulutusohjelmaan on jo paljon helpompi päästä kuin suurissa kaupungeissa. Esim. seuraaviin amkkeihin otettiin syksyllä 2006 liiketalouden koulutusohjelmiin enemmän opiskelijoita sisään kuin oli ensisijaisia hakijoita (tältä syksyltä ei ole vielä valmistunut tilastoja):

- Jyväskylän AMK:n Jämsänkosken yksikkö
- Kemi-Tornion AMK:n Tornion yksikkö
- Keski-Pohjanmaan AMK:n Haapajärven yksikkö sekä Pietarsaarean (kv. kaupan) yksikkö
- Lahden AMK:N Heinolan yksikkö
- Laurean Hyvinkään, Keravan ja Lohjan yksiköt
- Mikkelin AMK:n sekä Mikkelin että Savonlinnan yksiköt
- Oulun AMK:n sekä Oulun että Raahen yksiköt
- PIRAMK:n Ikaalisten, Mäntän ja Virtain yksiköt
- Pohjois-Karjalan AMK:n Lieksan yksikkö
- SAMK:n Huittisten, Kankaanpään ja Rauman yksikkö
- Savonian Iisalmen ja Varkauden yksiköt
- SEAMK:n Kauhavan (yrittäjyyden) ja Seinäjoen yksiköt
- Turun AMK:n Loimaan ja Uudenkaupungin yksiköt

Lista ei ole kattava, mutta toiminee tuollaisenaankin hyvänä vinkkinä sinulle ja muille sellaisille, jotka hakivat tänä vuonna suotta liian suosittuun kouluun ja jäivät rannalle. (Kannattaa toki katsoa ensi vuonna hakiessa myös tämän vuoden tilastot, sitten kun ne valmistuvat). Ihan varmasti koulutukseen pääsee, jos haluaa eikä ole turhan nirso paikkakunnan suhteen.

On totta, että amkkien liiketalouden koulutusohjelmiin pääsee koko maan yhteismäärisssä vain 30-40% hakijoista ja yli puolet hakeneista jää rannalle, mutta suurin osa hakijoista keskittyy pariin-kolmeen suosituimpaan amkkiin. Jotkut jopa keskittävät kaikki hakutoiveensa nimenomaan tiettyyn amkkiin (eri koulutusohjelmiin) eivätkä laita hakutoiveikseen tiettyä koulutusohjelmaaa (eri amkeissa). Vähänkin sivummalle jos hakee ensisijaisena, niin liiketoiminnan koulutusohjelmaan kyllä pääsee. Ja sinun pisteilläsi pääsee ihan varmasti. Ekan vuoden jälkeen voit sitten hakea siirtoa, jos se tietty kaupunki (Helsinki?) on niin tärkeä.

Lue lisää

esim Laurealla on jossain peräkylässä liiketaulouden osasto johon pääsee melkein kaikki sisään ketkä haluavat ja Laurealla on myös liiketalouden linja suositummalla paikalla mihin myös vaaditaan kunnon pisteet.

Tiesittekö ettei työnantajaa kiinnosta mistä olet Tradenomin tutkintosi saanut ?
Tuskin kukaa alkaa vertailemaan saman AMK:n kahden eri paikkakunnan eroja :D

Yliopistoilla taas voi vähän merkata oletko valmistunut HKKK vai Lapin yliopistosta.



ELI IHAN SAMA MINNE AMK:HON HAETTE, SE EI MERKKAA.


-Pertti

Ensi vuonna paremmalla takt... kirjoitti:

Kirjoitit:

"---mutta liiketalous on niin suosittu koulutusohjelma, että sinne ei ihan niin vaan kävellä, ainakaan, jos ekaa kertaa yrittää. Itellä alkupisteitä (joiden perusteella valittiin pääsykokeeseen pääsijät) jotain tyyliin 50/60 eikä toivoakaan siitä, et oisin päässy pääsykokeeseen."

Riippuu kuule ihan amk:sta. Alustanut huuliveikkokin taisi kirjoittaa jotakin sellaista kuin "Olisin kyllä päässyt ilman mitään lukuja johonkin peräkylän AMK:hon liiketalouden linjalle."

Riippumatta siitä miten kova tunku on sinne minne sinä et päässyt, ei kaikkiin amkkien liiketalouden koulutusohjelmiin tosiaankaan riitä hakijoita edes täyttämään kaikki opiskelupaikat. Eikä tarvitse amkin olla ihan peräkylässäkään, kun liiketalouden koulutusohjelmaan on jo paljon helpompi päästä kuin suurissa kaupungeissa. Esim. seuraaviin amkkeihin otettiin syksyllä 2006 liiketalouden koulutusohjelmiin enemmän opiskelijoita sisään kuin oli ensisijaisia hakijoita (tältä syksyltä ei ole vielä valmistunut tilastoja):

- Jyväskylän AMK:n Jämsänkosken yksikkö
- Kemi-Tornion AMK:n Tornion yksikkö
- Keski-Pohjanmaan AMK:n Haapajärven yksikkö sekä Pietarsaarean (kv. kaupan) yksikkö
- Lahden AMK:N Heinolan yksikkö
- Laurean Hyvinkään, Keravan ja Lohjan yksiköt
- Mikkelin AMK:n sekä Mikkelin että Savonlinnan yksiköt
- Oulun AMK:n sekä Oulun että Raahen yksiköt
- PIRAMK:n Ikaalisten, Mäntän ja Virtain yksiköt
- Pohjois-Karjalan AMK:n Lieksan yksikkö
- SAMK:n Huittisten, Kankaanpään ja Rauman yksikkö
- Savonian Iisalmen ja Varkauden yksiköt
- SEAMK:n Kauhavan (yrittäjyyden) ja Seinäjoen yksiköt
- Turun AMK:n Loimaan ja Uudenkaupungin yksiköt

Lista ei ole kattava, mutta toiminee tuollaisenaankin hyvänä vinkkinä sinulle ja muille sellaisille, jotka hakivat tänä vuonna suotta liian suosittuun kouluun ja jäivät rannalle. (Kannattaa toki katsoa ensi vuonna hakiessa myös tämän vuoden tilastot, sitten kun ne valmistuvat). Ihan varmasti koulutukseen pääsee, jos haluaa eikä ole turhan nirso paikkakunnan suhteen.

On totta, että amkkien liiketalouden koulutusohjelmiin pääsee koko maan yhteismäärisssä vain 30-40% hakijoista ja yli puolet hakeneista jää rannalle, mutta suurin osa hakijoista keskittyy pariin-kolmeen suosituimpaan amkkiin. Jotkut jopa keskittävät kaikki hakutoiveensa nimenomaan tiettyyn amkkiin (eri koulutusohjelmiin) eivätkä laita hakutoiveikseen tiettyä koulutusohjelmaaa (eri amkeissa). Vähänkin sivummalle jos hakee ensisijaisena, niin liiketoiminnan koulutusohjelmaan kyllä pääsee. Ja sinun pisteilläsi pääsee ihan varmasti. Ekan vuoden jälkeen voit sitten hakea siirtoa, jos se tietty kaupunki (Helsinki?) on niin tärkeä.

Lue lisää

...kun olet muutenkin jo noinkin paljon vaivaa nähnyt niiden eteen.

Tradenomikoulutukseen pääsee 30-40% KAIKISTA hakijoista, JOS hakijoiksi laaketaan kaikki ensi-, tois-, kolmas- ja neljässijaiset hakijat. Liiketalouden koulutusohjelmat ovat tyypillisiä varalaskupaikkoja, joihin haetaan kolmas- tai neljässijaisina hakutoiveina siltä varaa, että ei pääse oikeasti haluamansa alan koulutukseen tai yliopistoon. Suuri osa tuossa luvussa hakijoiksi lasketuista ei olisi ollut liiketalouden koulutusohjelmaan omasta halustaan tulossakaan, vaan on hakenut tosisaan ja päässyt ihan muualle.

Niistä, jotka hakevat ensisijaisena liiketalouden koulutusohjelmiin, pääsee sisään noin 60%. Ja tässäkin luvussa ovat vielä mukana hakijoiden määrää keinotekoisesti nostamassa työkkärin pakkohakijat, sillä heidänkin on laitettava joku paikka ensisijaiseksi.

Ystäväni KTM kertoi, että hänen kanssaan oli pääsykokeissa paljon sellaisia, jotka eivät päässeet AMK:uun. No, kauppakorkeaan heistä pääsi moni, mukaan lukien ystäväni.

... kirjoitti:

Ystäväni KTM kertoi, että hänen kanssaan oli pääsykokeissa paljon sellaisia, jotka eivät päässeet AMK:uun. No, kauppakorkeaan heistä pääsi moni, mukaan lukien ystäväni.

KTM on kuitenkin se korkeampitasoisempi ja perinteikkäämpi tutkinto kuin Tradenomi. Ehdottomasti kauppakorkeaan kannattaa mennä jos pääsee. Näin varmistat etulyöntiaseman työmarkkinoilla.

JouJes kirjoitti:

KTM on kuitenkin se korkeampitasoisempi ja perinteikkäämpi tutkinto kuin Tradenomi. Ehdottomasti kauppakorkeaan kannattaa mennä jos pääsee. Näin varmistat etulyöntiaseman työmarkkinoilla.

Lue lisää

ole KTM:llä. Totta, tradenomi on alempiarvoisempi, mutta ylempi ammattikorkeatutkinto on saman vertainen KTM:n kanssa. Tradenomi kyllä voittaa kauppatieteiden kandin mennen tullen, mutta edelleenkin kysymys siitä, mitkä ovat tulevaisuuden suunntelmasi.

ei enää kirjoitti:

ole KTM:llä. Totta, tradenomi on alempiarvoisempi, mutta ylempi ammattikorkeatutkinto on saman vertainen KTM:n kanssa. Tradenomi kyllä voittaa kauppatieteiden kandin mennen tullen, mutta edelleenkin kysymys siitä, mitkä ovat tulevaisuuden suunntelmasi.

Lue lisää

Korkeisiin virkoihin vaaditaan käytännössä järjestään akateemista tutkintoa.

ei enää kirjoitti:

ole KTM:llä. Totta, tradenomi on alempiarvoisempi, mutta ylempi ammattikorkeatutkinto on saman vertainen KTM:n kanssa. Tradenomi kyllä voittaa kauppatieteiden kandin mennen tullen, mutta edelleenkin kysymys siitä, mitkä ovat tulevaisuuden suunntelmasi.

Lue lisää

Onko tämä vitsi :D ?

"ylempi ammattikorkeatutkinto on saman vertainen KTM:n kanssa."

vsddddddddddd kirjoitti:

Onko tämä vitsi :D ?

"ylempi ammattikorkeatutkinto on saman vertainen KTM:n kanssa."

Jos niin väität, olet aikaasi jäljessä, etkä tiedä tarpeeksi ylemmästä korkeakoulututkinnosta. Ota siitä selvää ensin. Mitä akateemiseen tutkintoon tulee, niillä sanoilla työpaikkatarjonnat vähenee koko ajan. Ikävää, jos se kolahtaa jonkun KTM:n ylpeyteen. Tuntuu siltä, että yliopistoihmiset eivät edes ole selvillä tradenomin tutkinnosta, ennen kuin avaavat suuren suunsa.

Siis samanarvoisia ovat. Saman arvoinen ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin samanlainen.

jepulisjee2 kirjoitti:

Korkeisiin virkoihin vaaditaan käytännössä järjestään akateemista tutkintoa.

vielä toistaiseksi joissakin viroissa.

LOL... kirjoitti:

Jos niin väität, olet aikaasi jäljessä, etkä tiedä tarpeeksi ylemmästä korkeakoulututkinnosta. Ota siitä selvää ensin. Mitä akateemiseen tutkintoon tulee, niillä sanoilla työpaikkatarjonnat vähenee koko ajan. Ikävää, jos se kolahtaa jonkun KTM:n ylpeyteen. Tuntuu siltä, että yliopistoihmiset eivät edes ole selvillä tradenomin tutkinnosta, ennen kuin avaavat suuren suunsa.

Siis samanarvoisia ovat. Saman arvoinen ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin samanlainen.

Lue lisää

Voihan se akateemisesti saman arvoinen olla, mutta työelämässä KTM:ää arvostetaan enemmän. :)

Kysyin tuttavalta pankinjohtajalta muutama viikko sitten KTM:än ja Tradenomin erosta.
Ja vastaus tietenkin oli, että KTM on parempi tutkinto jos isoihin hommiin haluat (tietysti luonteellasi ja persoonallasi, sekä muutenkin osaamisellasi on myös merkitystä).

Ja KTM myös voittaa tämän ylemmän amk-tutkinnon, hänen mukaan.

sdfsdfsfdsf kirjoitti:

Voihan se akateemisesti saman arvoinen olla, mutta työelämässä KTM:ää arvostetaan enemmän. :)

Kysyin tuttavalta pankinjohtajalta muutama viikko sitten KTM:än ja Tradenomin erosta.
Ja vastaus tietenkin oli, että KTM on parempi tutkinto jos isoihin hommiin haluat (tietysti luonteellasi ja persoonallasi, sekä muutenkin osaamisellasi on myös merkitystä).

Ja KTM myös voittaa tämän ylemmän amk-tutkinnon, hänen mukaan.

Lue lisää

voittaa toki. Tradenomi on niin uusi tutkinto. Asenteet muuttuvat koko ajan tradenomi-myönteisemmäksi.

vielä... kirjoitti:

voittaa toki. Tradenomi on niin uusi tutkinto. Asenteet muuttuvat koko ajan tradenomi-myönteisemmäksi.

Äläs nyt! :P

Tradenomin arvostus hiipuu ja hiippuu..
Miksi?
Koska niitä koulutetaan aivan liikaa.

Tradenomi = Merkonomi/Yo-Merkonomi 20v sitten


Tradenomi voisi olla ihan suht kilpailullinen KTM:n kaa jos niitä ei noin paljon koulutettaisi....

peace

111111111111 kirjoitti:

Äläs nyt! :P

Tradenomin arvostus hiipuu ja hiippuu..
Miksi?
Koska niitä koulutetaan aivan liikaa.

Tradenomi = Merkonomi/Yo-Merkonomi 20v sitten


Tradenomi voisi olla ihan suht kilpailullinen KTM:n kaa jos niitä ei noin paljon koulutettaisi....

peace

Lue lisää

nousee ja nousee. Se on lukion arvostus, joka hiipuu ja hiipuu. Tradenomin tutkinto ei ole merkonomin tutkinto, ei edes 20v sitten merkonomin tutkinto.

vielä... kirjoitti:

voittaa toki. Tradenomi on niin uusi tutkinto. Asenteet muuttuvat koko ajan tradenomi-myönteisemmäksi.

"Tradenomi on niin uusi tutkinto."

Niin, vastahan tradenomeja on ollut toistakymmentä vuotta työmarkkinoilla, ja niitä on siellä tätä nykyä jo 30 000. Eihän se ihme ole, ettei kukaan ole vielä keksinyt mitä ne osaisivat... :D


"Asenteet muuttuvat koko ajan tradenomi-myönteisemmäksi."

Joo, ihan samalla tavalla kuin työttömyyteen alettiin suhtautua paljon ymmärtäväisemmin 90-luvuin suuren laman aikana, kun työttömiä oli niin paljon, että jokainen tunsi jonkun työttömän. Sama juttu tradenomien kanssa. Jokainen tuntee jonkun, jolle on käynyt niin huonosti. :D

Odensee kirjoitti:

"Tradenomi on niin uusi tutkinto."

Niin, vastahan tradenomeja on ollut toistakymmentä vuotta työmarkkinoilla, ja niitä on siellä tätä nykyä jo 30 000. Eihän se ihme ole, ettei kukaan ole vielä keksinyt mitä ne osaisivat... :D


"Asenteet muuttuvat koko ajan tradenomi-myönteisemmäksi."

Joo, ihan samalla tavalla kuin työttömyyteen alettiin suhtautua paljon ymmärtäväisemmin 90-luvuin suuren laman aikana, kun työttömiä oli niin paljon, että jokainen tunsi jonkun työttömän. Sama juttu tradenomien kanssa. Jokainen tuntee jonkun, jolle on käynyt niin huonosti. :D

Lue lisää

Itse toiminut 35 v. vuotta vientitimyyntitoimissa yo-merkonomin laskentatoimenlinjapohjaisesti. Vaimo toiminut saman ajan kirjanpitäjänä markkinointilinjapohjaisesti. Nyt armeijankäynyt 21v. jälkikasvu aloittamassa ammattikorkeakoulussa liiketalouden linjalla.
Onko mitään toivoa, vai suoraan kortistoon ?

Mihin mielestänne kannattaisi keskittyä. Kauppakorkean pääsykokeisiin vai insinööritutkintoon tms. ?