Kiikun kaakun ehdollinen tuomio,kovat vahingonkorvaukset. Entä jos valittaa hoviin,niin onko mahdollista että tuomio muuttuukin ehdottomaksi (vaikka syyttäjä tyytyykin käräjätuomioon)?
Voiko korvauksista valittaa erikseen? Vai olisiko järkevää valittaa uskottavuuden nimissä molemmista?
Voiko korvauksista valittaa erikseen? Vai olisiko järkevää valittaa uskottavuuden nimissä molemmista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tietoni mukaan voi valittaa vain niistä mielestäsi ylisuurista korvauksista.
Tuomio ei voi muuttua ankarammaksi, ellei syyttäjä valita.
Että ei voi muuttua? Olen kuitenkin lukenut jotain oikeusuutisia joissa tuomio on kuitenkin muuttunut ankarammaksi `yleisen edun nimissä`??
... JOS syyttäjä ei valita ...
NIIN tuomiota ei voi koventaa.
Onko Hovissa syyttäjiä?
Mistä tiedän onko syyttäjä tyytynyt päätökseen?
Ei hän ainakaan itse oikeuden käynnissä ilmoittanut tyytymättömyyttä vaan vaati ehdollista ja sitä tuli.
En ole saanut vielä mitään mustaa valkoisella. Onko ihan 100% varma tuo ettei muutu.
AINA KANNATTAA VALITTAA JA JOKA ASIASTA, VAIKKA SIITÄ EI OLISI MITÄÄN HYÖTYÄ!