Valtion muutettava linjaa suojelusta järkevään kannan vähentämiseen.
Ei enää lisää kuolonuhreja!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709306657771_uu.shtml
Ei enää lisää kuolonuhreja!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709306657771_uu.shtml
Kaatolupia
lisättävä!
37939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
unohtuko salasana.
autoilijakannan järkevää vähentämistä?
Kyllä ainakin tuo rattijuoppojen suojelu saisi loppua.
http://www.stat.fi/til/ton/2007/08/ton_2007_08_2007-09-20_tau_003.html
Toisin kuin aiemmat vastaajat en näe mitään vitsailun aihetta ihmisen menehtymisessä.
Jos minä hirvien vuoksi pidän ajonopeuden suht alhaisena ja olen kaikin puolin tarkkaavainen, ja sitten vastaan paiskaa rattijuoppo vasenta kaistaa 130 km/h, siinä on vitsit huomattavan kaukana.
Kyllä se tärkein tekijä hirvikolareiden estämiseksi löytyy ihan juuri sitä ratin ja selkänojan välistä.
Sitten hirviaitojen ja tieympäristön suunnittelu (oletko käynyt Ruåttissa ajelemassa, sieltä voisi jonkin verran vinkkiä saada) ja hirvikannan säätely metsästämällä pitää tietysti kulkea käsi kädessä.
sielu.
hyvä linkki.
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=liikenne&osannimi=puskuri_arkisto&jutunid=2527
joutunut tilanteeseen että ajaessasi hirvi on tullut tielle?
mitä minulle on tapahtunut tai ei ole. Poikani on ollut hirvikolarissa ja se riittää toivottavasti yhden perheen osalle.
Ajelin silloin lonkka volvolla työ vuorooni sairaalaan. Silloin kupittaan sittarin parkkipaikalla hirvi juoksi edelläni.
lonkka volvo, uusi termi minulle.
Hänellä ei ole ajokorttia!
Oletko varma?
Eihän kortittomalla voi olla oikeaa tietoa autoilusta, vain teorioita.
on fillari.
????????
Ajoin ajokortin 18 vuotiaana.
olet ajanut autoa?
Sen jälkee et sitte oo rattiin koskenukkaa ---byähhhhhhh
Jos sitä ei ole uusinut niin sitä ei silloin ole.
On sitten aikoinaan ajettu tai ei. Mutta jos on uusimatta, niin silloin sitä korttia ei ole. Yksinkertaista - eikö totta .
kertoo tässä yx naapuri,sen tuttu.
asiasta, kun minun henkilökohtaiset asiani sinua noin kovin kiehtovat.
Lonkka volvolla ajaessani kerran tiellä, jota molemmin puolin reunustivat tuuheat pusikot, meinasi tulla kahteentörmäys vieroitetun hirvenvasan kanssa.
Oikealta suhahti, vasemmalle meni "nokan" edestä ja vaudilla!
unohtu salasana. Sääliä sua pitäisi.
Miksi niillä ei ole oikeutta elää vaikka tappavat vähemmän ihmisiä kuin hirvet?
Sääli vain että ette
Kirjoittanut: umalehtinen 15.3.2006 klo 19.19
päässeet samalla koko laumasta eroon. olen itse sitä mieltä että sudet eivät kuulu ihmisten lähelle.Nirri pois ja se on siinä.
ei tartte sääliä. Paree,kun hoidat omat asias.
meniköhän sinulla taas tapasi mukaan puurot ja vellit sekaisin.
Missä kohtaa olen sanonut että ei hirviä saisi metsästää????
liika huvittelu on liikaa ja susia ei saa ampua yhtään. Piste.
suoran vastauksen?
Hyväksytkö sen että hirviä metsästetään?
sinua kiehtoo??
perään:
"Missä kohtaa olen sanonut että ei hirviä saisi metsästää????")
olla mielipiteiden vaihtoa, kerroin omani jo aloituksessa mutta sinä olet vain linkitellyt ja kierrellyt sanomatta oikeastaan mitään.
Melko epäkohteliasta mielestäni.
kIRJOITTAA PALJON SANOMATTA MITÄÄN. JA ERIMIELTÄHÄN EI SAA PALSTALLA OLLA. JOTEN OLEN SAMAA MIELTÄ.
eikä politikoida. En vastusta metsästystä, en ole koskaan vastustanutkaan, vaikka en pidä tappamisesta missään muodossa. Kyllä meidänkin pöytään pian taas saadaan hirvenkäristystä Njm ja hirven pataa jonne sian läskiä joukkoon. Se sapuska on taivaallisen hyvää puolukoiden ja karpalojäädykkeen kanssa.
Uma. Älä, älä laita sianrasvaa. Kamala juttu jos aivot halttaantuu ( halvaantuu ).
Mulla on kauhea eläinrasvakammo ja koitan tartuttaa sen toisiinkin.
se sian rasvainen liha alias läski ottaa siitä hirvestä sen riistanmaun pois melkein kokonaan ja pehmentää huomattavasti makua. Tule säkin sitten syömään, kera karpalo jäädykkeen ja puolukkahillon sekä pottujen.
on kuivaa kuin läskikengän pohja.
Vertauskuvallisesti.
Olen ajanut joskus niin hirvi- kuin peurakolarinkin.
Kumpikin jäi iäksi mieleen kun ne tulivat auton eteen ja hirvi tuli vielä tuulilasille ja siitä pyörähti katolle.
hiljaseks kun miettii että tuo menehtynyt tyttö on miun ikänen,omaisille varmasti raskasta..
Ite liikun ja olen 18-vuotiaasta asti liikkunu paljon autolla.Monen monta kertaa on eläimiä tielle sattunut,niin hirviä kuin kaksi suttakin,eri kertoina vieläpä.
Miksi hirvikantaa ei voisi metsästämällä säädellä,ei todellakaan ole uhanalainen eläin ja aiheuttaa vahinkoja niin liikenteessä kuin taimikoissakin,tämän luulisi saavan puunhalaajatkin nousemaan barrikaadeille ;)
etteikö ne hirvet sinne tielle juokse kuitenkin kun ainoastaan hyvät hirviaidat.
myöskin nopeuden rajoittaminen olisi aiheellista. mitäs muita haittoja hirvistä on kuin nämä liikenneonnettomuudet?
entäs rattijuopot? mitäs niille tehdään että saadaan ne pois liikenteestä? entäs nämä vautihurmurit? ja sitten rekkakuskit jotka ajaa ympärivuorokausia ilman unta? nuoret ilman ajokorttia? jotkut ilman talvirenkaita?
eiköhän kuitenkin ihmiset enimmäkseen aiheuta kaikki onnettumuudet joita liikenteessä sattuu?