heippa! mä oon iha aloittelia valokuvauksessa niin siksi en tiedä mitään. mulla on canon 400d ja nyt aijon ostaa sellaisen objektiivin jolla voin zoomata lähemmäs. mitä eroa on tele- ja normaalissa zoomissa? ja mitä tarkoittaa macro? kannattaisinko minun ostaa joku zoom objektiivi vai macro? :DD -kiitos-
ps. voi myös linkittää hyviä objektiivejä.
Hintaluokka olisi 300€ tienoilla..
ps. voi myös linkittää hyviä objektiivejä.
Hintaluokka olisi 300€ tienoilla..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos haluat lähkuvia, niin seuraava lasisi on esimerkiksi CANON EF 50/2.5 MACRO, joka osuu noin kolmen sadan hintaluokaan.
Jos taas ajattelet teleobjektiivia joka "tuo kaukaiset kohteet lähemmäs", niin tuolla budjetilla voit unohtaa asian ja jatkaa säästämistä.
Kompromissina Sanomatalon Rajalassa näyttää olevan käytettynä yksi 100mm EF macro vähän yli budjettisi.
Tässä pari linkkiä kakkuloista. Näiden lisäksi kannattaa seurata "Hintavertailu" sivua (Googlesta)
http://www.objektiivi.info/
http://www.pikseli.fi/?id=303
Saa vain jo mainitun macron tai sitten 75-300 tai vastaavan telezoomin. Se riittää polttovälinsä puolesta harastajalle, mutta sellaiset on huonoja 300 millin päässä, eikä valovoima ole kuin 5,6.
Parempi laatuinen olisi 70-300 IS USM, mutta sellainen on jo kaksin verroin kalliimpi.
Siinä 700 nurkilla alkaa jo löytyä 4/70-200 tai vaikka 2,8/200 L.
Macrolla saa lähikuvia ja se on hyvä maisema/muotokuvalasi, mutta eläimille lyhyt. 200-300 riittää jo tuossa kamerassa pitkälle, sillä 200 mm vastaa 320 millistä kinossa ja 300 millinen peräti 480 millistä kino-objektiivia.
Enempää ei useimmiten tarvita.