Sairaalabakteeri leikkauksessa

H:gissä leikattu. Ei laitettu keinomykiötä tilalle, luultavasti tulehduksen takia. Ainakaan vielä.
Mutta mietin vaan tulevaisuutta, voiko tällaisella silmällä enää koskaan hahmottaa mitään? Tietenkään kukaan ei tiedä paljonko bakteeri tekee haittaa siellä.

Osaako kukaan auttaa? kirjoitti:

H:gissä leikattu. Ei laitettu keinomykiötä tilalle, luultavasti tulehduksen takia. Ainakaan vielä.
Mutta mietin vaan tulevaisuutta, voiko tällaisella silmällä enää koskaan hahmottaa mitään? Tietenkään kukaan ei tiedä paljonko bakteeri tekee haittaa siellä.

Ajattelisin asiaa siten, että niin kauan kun itse verkkokalvo ei vahingoitu on toivoa. Mykiöitä yms. voidaan asennella mutta tuhoutunutta verkkokalvoa ei kai mitenkään.

-eräs- kirjoitti:

Ajattelisin asiaa siten, että niin kauan kun itse verkkokalvo ei vahingoitu on toivoa. Mykiöitä yms. voidaan asennella mutta tuhoutunutta verkkokalvoa ei kai mitenkään.

siis voisi olla sittenkin. Kiitos tästä oljenkorresta. Käsittääkseni tämä tila on endoftalmiitti, lääkitys saatiin alkamaan välittömäti.
Tietenkään kukaan ei voi tietää kuinka pahaa jälkeä bakteeri tekee missäkin kohtaa silmässä.

Osaako kukaan auttaa? kirjoitti:

siis voisi olla sittenkin. Kiitos tästä oljenkorresta. Käsittääkseni tämä tila on endoftalmiitti, lääkitys saatiin alkamaan välittömäti.
Tietenkään kukaan ei voi tietää kuinka pahaa jälkeä bakteeri tekee missäkin kohtaa silmässä.

Mulla on myös juuri lasiaisen leikkaus takana ja tippoja tiputtelen kokoajan, ettei tulisi tulehdusta silmään. Miten tuo tulehdus sinulla ilmeni ja kuinka nopeasti se tuli leikkauksen jälkeen? Mulla on leikkauksesta viikon verran ja silmä on vielä kipeä ja punainen, mutta ei siellä vissiin mitään tulehdusta ole vielä löytynyt. Ainakaan mitään vakavampaa. Siksi olenkin kiinnostunut tietämään minkälaisia oireita sinulla tuli siitä tulehduksesta? Näitkö näkökentässä esim jotain tulehdussoluja?

Olen edellisen kanssa samaa mieltä siitä, että verkkokalvo on se tärkein näköhermo. Ja tuo bakteerihan juuri tuhoaa sen. tosin myös ne sinulle laitetut lääkeaineet tuhoavat käsittääkseni verkkokalvoa.
Ilman mykiötä et tietenkään aisti paljon muuta, kuin valoa, mutta keinomykiö tulee poistamaan tuon ongelman. Se on siis ihan yksinkertainen kaihileikkaus. Hyvässä tapauksessa näkösi palaa ennalleen. Jopa paremmaksi, jos keinomykiöllä korjataan silmässä ollut taittovirhe. Mutta jos verkkokalvo tai näköhermo tuhoutuu tai huononee, niin siihen ei ilmeisesti ainakaan vielä nykyään ole mitään ratkaisua. Ehkä joskus tulevaisuudessa (ei lähitulevaisuudessa)pystytään rakentamaan jonkinlainen keinotekoinen verkkokalvo, jollaisia ainakin teoriassa voisi joskus joku keksiä. Vissiin jotain yritelmiä on ollutkin jo. Näköhermon korvaaminen tai uusiminen vaatii lääketieteessä varmaan ainakin kymmeniä vuosia, että voidaan toteuttaa, jos ikinä.

lasiainen kirjoitti:

Mulla on myös juuri lasiaisen leikkaus takana ja tippoja tiputtelen kokoajan, ettei tulisi tulehdusta silmään. Miten tuo tulehdus sinulla ilmeni ja kuinka nopeasti se tuli leikkauksen jälkeen? Mulla on leikkauksesta viikon verran ja silmä on vielä kipeä ja punainen, mutta ei siellä vissiin mitään tulehdusta ole vielä löytynyt. Ainakaan mitään vakavampaa. Siksi olenkin kiinnostunut tietämään minkälaisia oireita sinulla tuli siitä tulehduksesta? Näitkö näkökentässä esim jotain tulehdussoluja?

Olen edellisen kanssa samaa mieltä siitä, että verkkokalvo on se tärkein näköhermo. Ja tuo bakteerihan juuri tuhoaa sen. tosin myös ne sinulle laitetut lääkeaineet tuhoavat käsittääkseni verkkokalvoa.
Ilman mykiötä et tietenkään aisti paljon muuta, kuin valoa, mutta keinomykiö tulee poistamaan tuon ongelman. Se on siis ihan yksinkertainen kaihileikkaus. Hyvässä tapauksessa näkösi palaa ennalleen. Jopa paremmaksi, jos keinomykiöllä korjataan silmässä ollut taittovirhe. Mutta jos verkkokalvo tai näköhermo tuhoutuu tai huononee, niin siihen ei ilmeisesti ainakaan vielä nykyään ole mitään ratkaisua. Ehkä joskus tulevaisuudessa (ei lähitulevaisuudessa)pystytään rakentamaan jonkinlainen keinotekoinen verkkokalvo, jollaisia ainakin teoriassa voisi joskus joku keksiä. Vissiin jotain yritelmiä on ollutkin jo. Näköhermon korvaaminen tai uusiminen vaatii lääketieteessä varmaan ainakin kymmeniä vuosia, että voidaan toteuttaa, jos ikinä.

Tulehdus tuli vuorokausi leikkauksesta. Leikkauksen jälkeisenä päivänä alkoi jo hahmottaa valoa ja värejä. Yöllä silmä kipeytyi ja sokeutui. Nyt sitä operoitu useita kertoja, näköä siihen ei enää tule.
Tämä on kyllä erittäin harvinaista. Mutta kun toisessa silmässä olisi sama leikkauksen tarve, niin miten sitä ikinä uskaltaa kun nyt sentään hahmottaa leikkaamattomalla silmällä jotain.