pääseekö poliisikouluun n. 35 v. nainen, jolla ei yo tutkintoa ja jolla on käräjäoikeuden päätös kavalluksesta ja varkaudesta ja luottokorttirikoksesta ja asiakirjan väärennöksestä ja ym., ellei näistä tule rikosrekisteriä, niin on silloin niin "puhdas", että pääsee. VAI katsooko (älyääkö katsoa) oppilaitos esim. käräjäoikeuden päätökset ja tuomiot ja/tai poliisituomiot ? Samoin mietin, älyääkö esim. hoitoalan työnanatajat kysyä paikallisen käräjäoikeuden ja poliisin kirjoista mahd. rikkeitä hoitoalalle töihin tai kouluun tulevilta ? Vai tsekkaavatko vain rikosrekisterin ja toteavat, jotta puhdas on, va vaikka ei olisi sinne päinkään.
Kyselenpä, että....
Nimetön
5538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta tuo yo.tutkinnon puuttuminen voi olla este. Ei tosin sinulle,jos viitsit sen väärentää.
Ei siellä joka lippua ja lappua keritä tutkimaan.
Sinne vaan pokkana paperit, Tseppiä t: Vartija
EN OLE ITSE HAKEMASSA MIHINKÄÄN KOULUUN. OLEN JO 50 v. mummeli ja valtion hyvässä virassa ! Yx kaho vaan uhonnu hakevansa poliisikouluun. olin vain utelias, jotta semmoisen asiallisen vastauksen sitten sain!
Selvä provohan tuo oli, mutta..
Kaikki rikosilmoitukset joita poliisi koko Suomessa nykyään tietokonekaudella on kirjannut, näkyvät rikoksen tekoajasta 50 vuotta ns. historiatietoina.
Kaikki ko. henkilön rikosilmoitukset pamantavat sekunnissa ruudulle vain yhdellä hiiren klikkauksella.
..maailmassa on kaikenlaisia suuruudenhulluja haihattelijoita, jotka kuvittelevat itsestään ties mitä. Kiitos vastauksestasi.
..niin olen aina miettinyt tuota sinun intoasi kertoa tuosta 50 vuoden arkistotietojen säilytysajasta, olisikohan sekin jotain provoamisen sukuista?
Muuten näin vinkkinä ihan, nykyajan tietokonekaudella kaikista hiiren klikkauksista virallisiin rekistereihin jää jälki lokeihin, joista uteliaat ovat selvitettävissä vielä pitkän ajan jälkeen.
Siis, alkuperäisen kysyjän tapauksessa nuo tuomiot ovat selkeä este, jos niiden saamisesta on alle kymmenen vuotta, tai jos on joitain tuoreempia muita poliisin merkintöjä. Tämä siitä syystä että hakijoista tehdään perusmuotoinen turvallisuusselvitys SUPO:n toimesta, jossa edellä olevat tiedot näkyvät.
Sen sijaan noita yli 10 vuotta vanhempia arkistotietoja ei oikeastaan saa käyttää kuin aivan poikkeustapauksissa turvallisuusselvitysten tekoon, muussa tapauksessa rikotaan lakia. Oikeastaan nuo arkistotiedot on tarkoitettu vain lähinnä rikostutkintaan.
Luultavasti muuten alkuperäisen kysyjän kohdalla esteeksi poliisikouluun nousisi tämä poliisipiiriltä saatava sopivuuslausunto.
Vielä alkuperäisen kysyjän viestiin jotain:
"Samoin mietin, älyääkö esim. hoitoalan työnanatajat kysyä paikallisen käräjäoikeuden ja poliisin kirjoista mahd. rikkeitä hoitoalalle töihin tai kouluun tulevilta ? Vai tsekkaavatko vain rikosrekisterin ja toteavat, jotta puhdas on, va vaikka ei olisi sinne päinkään."
Siis lain mukaan lasten ja nuorten kanssa työskentelevältä tai työhön valitulta voidaan pyytää tämä rikostaustaote, jonka työntekijä itse tilaa ja toimittaa työnantajalle. Rikostaustaotteeseen on merkitty sellaiset väkivalta-, huumausaine- ja seksuaalirikokset, joista on tullut vähintään se ehdollinen tuomio, mutta muut rikokset eivät siinä näy. Sen sijaan muihin hoitotöihin sitä ei saa vaatia.
Poliisin kirjoille ei niin vain mennäkään työnhakijan taustoja selvittämään, eikä taatusti ilman hakijan lupaa.
Käräjäoikeuden tuomiot ovatkin sitten hankalampi juttu, sillä nehän ovat tietenkin julkisia asiakirjoja, mutta niiden käyttö voi täyttää työsyrjinnän tai vastaavan työrikoksen tunnusmerkit, jos joku muuten sopiva jätetään palkkaamatta jonkin vanhan tuomion takia, eli toisin sanoen siitä voisi oikean juristin avulla tulla työnantajalle kallis päätös (4-16 kk:n palkkaa vastaava vahingonkorvaus).