Epätarkka ja kaukoputki onkin osina ja yritan saada siihen jotain terävyyttä lisää vippaskonsteilla.
0Äänestä
kuukuvia
kirjoissa jotka on julkaistu ennen 1970-lukua saattaa nähdä mielenkiintoisia asioita, koska learin mukaan niitä ei oltu vielä putsattu ainakaan niin hyvin kuin ne nykyään putsataan. Itselläni ei ole joten jos jollain on niin eikun skannaamaan ja katselemaan mitä sieltä löytyy. Tietenkin on vielä parempi ottaa itse uusia kuvia nyt jos vain saa sopivat laitteet kasaan. Kiitos kuvasta.
0Äänestä
materiaalia
kuukuvia kirjoitti:
kirjoissa jotka on julkaistu ennen 1970-lukua saattaa nähdä mielenkiintoisia asioita, koska learin mukaan niitä ei oltu vielä putsattu ainakaan niin hyvin kuin ne nykyään putsataan. Itselläni ei ole joten jos jollain on niin eikun skannaamaan ja katselemaan mitä sieltä löytyy. Tietenkin on vielä parempi ottaa itse uusia kuvia nyt jos vain saa sopivat laitteet kasaan. Kiitos kuvasta.
Tässä ainakin matskua, jota yritetty pimittää mutta sangen toimeliaat hemmot onnistuneet pelastamaan: http://www.vgl.org/webfiles/lan/cuspids/cuspids.htm Törmäsin tähän sattumalta vähän muissa yhteyksissä, en sinänsä oo mikään hirveä kuuharrastaja, kiinnostunut toki - joka kantilta. Onkohan tää jotain, minkä kaikki asiantuntijat ko tietää? Todella hyvä ja kiinnostava linkki kuitenkin.
0Äänestä
hfjh34hhdfj
materiaalia kirjoitti:
Tässä ainakin matskua, jota yritetty pimittää mutta sangen toimeliaat hemmot onnistuneet pelastamaan: http://www.vgl.org/webfiles/lan/cuspids/cuspids.htm Törmäsin tähän sattumalta vähän muissa yhteyksissä, en sinänsä oo mikään hirveä kuuharrastaja, kiinnostunut toki - joka kantilta. Onkohan tää jotain, minkä kaikki asiantuntijat ko tietää? Todella hyvä ja kiinnostava linkki kuitenkin.
Niin olen ajatellut että mahdolliset ufot näkyy infrapunassa, siinähän näkee asioita joita normaali silmä ei näe näkyvässä valossa.
(UV)ultraviolettivalossa NASA ilmeisesti kuvaa ilmeisesti ja siitähän on esimerkkinä se kuuluisa "tether" hässäkkä jossa uv-valaiseiva antenni tms. karkasi sukkulasta ja sen ympärillä alkoikin palloilemaan jättimäisen isoja ufoja (alien aluksia). Video löytyy kyllä esim. you-tuubesta jos sitä ei ole nähnyt.
Ufobongareita on paljon; luulisi että kun kuvaustekniikat yms kehittyy kohta tulee pakosta eteen tilanne että jos vieraan sivilisaation aluksia liikkuu maan kamaralla ne jää kiikkiin.
Muuten, tähtikuvauksessa ja kaukoputken yhdistämisessä on se etu, että voidaan kuvata videota tietokoneelle esim. webcamin avulla ja toisaalta digikameroiden sensorit näkevät infrapunavalon. Tämä tietty edellyttää että punainen ir-suodinlevy poistetaan. Webkameroissa tämä tapahtuu usein helposti!
0Äänestä
hfjh34hhdfj
hfjh34hhdfj kirjoitti:
Niin olen ajatellut että mahdolliset ufot näkyy infrapunassa, siinähän näkee asioita joita normaali silmä ei näe näkyvässä valossa.
(UV)ultraviolettivalossa NASA ilmeisesti kuvaa ilmeisesti ja siitähän on esimerkkinä se kuuluisa "tether" hässäkkä jossa uv-valaiseiva antenni tms. karkasi sukkulasta ja sen ympärillä alkoikin palloilemaan jättimäisen isoja ufoja (alien aluksia). Video löytyy kyllä esim. you-tuubesta jos sitä ei ole nähnyt.
Ufobongareita on paljon; luulisi että kun kuvaustekniikat yms kehittyy kohta tulee pakosta eteen tilanne että jos vieraan sivilisaation aluksia liikkuu maan kamaralla ne jää kiikkiin.
Muuten, tähtikuvauksessa ja kaukoputken yhdistämisessä on se etu, että voidaan kuvata videota tietokoneelle esim. webcamin avulla ja toisaalta digikameroiden sensorit näkevät infrapunavalon. Tämä tietty edellyttää että punainen ir-suodinlevy poistetaan. Webkameroissa tämä tapahtuu usein helposti!
Niin olen ajatellut että mahdolliset ufot näkyy infrapunassa, siinähän näkee asioita joita normaali silmä ei näe näkyvässä valossa.
(UV)ultraviolettivalossa NASA ilmeisesti kuvaa ilmeisesti ja siitähän on esimerkkinä se kuuluisa "tether" hässäkkä jossa uv-valaiseiva antenni tms. karkasi sukkulasta ja sen ympärillä alkoikin palloilemaan jättimäisen isoja ufoja (alien aluksia). Video löytyy kyllä esim. you-tuubesta jos sitä ei ole nähnyt.
Ufobongareita on paljon; luulisi että kun kuvaustekniikat yms kehittyy kohta tulee pakosta eteen tilanne että jos vieraan sivilisaation aluksia liikkuu maan kamaralla ne jää kiikkiin.
Muuten, tähtikuvauksessa ja kaukoputken yhdistämisessä on se etu, että voidaan kuvata videota tietokoneelle esim. webcamin avulla ja toisaalta digikameroiden sensorit näkevät infrapunavalon. Tämä tietty edellyttää että punainen ir-suodinlevy poistetaan. Webkameroissa tämä tapahtuu usein helposti!
videokamera jossa nightshotti, jostakin luin että jos kuvaa päivällä nightshot päällä niin TARTTEE ir-suodattimen, maksaa halvin jotain 30 euroa?
Se tether on tullu nähtyä jo, siinähän niitä pörräs aikalailla ympärillä.
0Äänestä
SOKEAKO
hfjh34hhdfj kirjoitti:
Niin olen ajatellut että mahdolliset ufot näkyy infrapunassa, siinähän näkee asioita joita normaali silmä ei näe näkyvässä valossa.
(UV)ultraviolettivalossa NASA ilmeisesti kuvaa ilmeisesti ja siitähän on esimerkkinä se kuuluisa "tether" hässäkkä jossa uv-valaiseiva antenni tms. karkasi sukkulasta ja sen ympärillä alkoikin palloilemaan jättimäisen isoja ufoja (alien aluksia). Video löytyy kyllä esim. you-tuubesta jos sitä ei ole nähnyt.
Ufobongareita on paljon; luulisi että kun kuvaustekniikat yms kehittyy kohta tulee pakosta eteen tilanne että jos vieraan sivilisaation aluksia liikkuu maan kamaralla ne jää kiikkiin.
Muuten, tähtikuvauksessa ja kaukoputken yhdistämisessä on se etu, että voidaan kuvata videota tietokoneelle esim. webcamin avulla ja toisaalta digikameroiden sensorit näkevät infrapunavalon. Tämä tietty edellyttää että punainen ir-suodinlevy poistetaan. Webkameroissa tämä tapahtuu usein helposti!
MITÄ ERIKOISTA NÄISSÄ KUVISSA NÄKYY...EPÄSELVIÄ ROSKIA...KYLLÄ NYKYAJAN TEKNIIKALLA PYSTYTÄÄN AIDOT UFOT KUVAAMAAN TARKASTI...JOS NIITÄ ON.. AJATELKAA SATELLIITTIKAMEROITA HITON TARKKOJA......SUTTUA OLI TÄMÄ
0Äänestä
portsu73
Sulla hfjh34hhdfj on nyt vaan likaa linssissä tai sensorilla. Tuollaist on tuuttuja kaikille jotka webbikameroilla leikkii. IR-suoin muovia saa teknofocukselta halvalla, jos itse haluaa koittaa. http://www.teknofokus.fi/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse olen innostunut kuukuvauksesta. Itsellä tosin aika kehno laitteisto mutta sitä saattaa syksyn mittaan investoida parempaan putkeen.
Tuo eka kuvani kuun pinnasta infrapunalla:
http://www.webbisivu.com/ufoja.aspx
Epätarkka ja kaukoputki onkin osina ja yritan saada siihen jotain terävyyttä lisää vippaskonsteilla.
kirjoissa jotka on julkaistu ennen 1970-lukua saattaa nähdä mielenkiintoisia asioita, koska learin mukaan niitä ei oltu vielä putsattu ainakaan niin hyvin kuin ne nykyään putsataan. Itselläni ei ole joten jos jollain on niin eikun skannaamaan ja katselemaan mitä sieltä löytyy. Tietenkin on vielä parempi ottaa itse uusia kuvia nyt jos vain saa sopivat laitteet kasaan. Kiitos kuvasta.
Tässä ainakin matskua, jota yritetty pimittää mutta sangen toimeliaat hemmot onnistuneet pelastamaan: http://www.vgl.org/webfiles/lan/cuspids/cuspids.htm Törmäsin tähän sattumalta vähän muissa yhteyksissä, en sinänsä oo mikään hirveä kuuharrastaja, kiinnostunut toki - joka kantilta. Onkohan tää jotain, minkä kaikki asiantuntijat ko tietää? Todella hyvä ja kiinnostava linkki kuitenkin.
Niin olen ajatellut että mahdolliset ufot näkyy infrapunassa, siinähän näkee asioita joita normaali silmä ei näe näkyvässä valossa.
(UV)ultraviolettivalossa NASA ilmeisesti kuvaa ilmeisesti ja siitähän on esimerkkinä se kuuluisa "tether" hässäkkä jossa uv-valaiseiva antenni tms. karkasi sukkulasta ja sen ympärillä alkoikin palloilemaan jättimäisen isoja ufoja (alien aluksia). Video löytyy kyllä esim. you-tuubesta jos sitä ei ole nähnyt.
Ufobongareita on paljon; luulisi että kun kuvaustekniikat yms kehittyy kohta tulee pakosta eteen tilanne että jos vieraan sivilisaation aluksia liikkuu maan kamaralla ne jää kiikkiin.
Muuten, tähtikuvauksessa ja kaukoputken yhdistämisessä on se etu, että voidaan kuvata videota tietokoneelle esim. webcamin avulla ja toisaalta digikameroiden sensorit näkevät infrapunavalon. Tämä tietty edellyttää että punainen ir-suodinlevy poistetaan. Webkameroissa tämä tapahtuu usein helposti!
Löytyy videoita vaikka tuosta:
http://www.youtube.com/results?search_query=nasa tether
Katsokaapa jos tapaus ei tuttu.
videokamera jossa nightshotti, jostakin luin että jos kuvaa päivällä nightshot päällä niin TARTTEE ir-suodattimen, maksaa halvin jotain 30 euroa?
Se tether on tullu nähtyä jo, siinähän niitä pörräs aikalailla ympärillä.
MITÄ ERIKOISTA NÄISSÄ KUVISSA NÄKYY...EPÄSELVIÄ ROSKIA...KYLLÄ NYKYAJAN TEKNIIKALLA PYSTYTÄÄN AIDOT UFOT KUVAAMAAN TARKASTI...JOS NIITÄ ON..
AJATELKAA SATELLIITTIKAMEROITA HITON TARKKOJA......SUTTUA OLI TÄMÄ
Sulla hfjh34hhdfj on nyt vaan likaa linssissä tai sensorilla. Tuollaist on tuuttuja kaikille jotka webbikameroilla leikkii.
IR-suoin muovia saa teknofocukselta halvalla, jos itse haluaa koittaa.
http://www.teknofokus.fi/
Parit ir.kuvat.(kamerasta ei ole poistettu suointa, joten ei täydellisiä)
http://picasaweb.google.com/portsu73/IRTESTI