Taas yksi!

On se perkele kumma kun näitä tällaisia naisia löytyy vähän väliä. Pilataan syyttömien elämä tosta noin vaan, mutta ei se mitään. Seuraavana viikonloppuna viina maistuu taas ihan liikaa, ja ketäähän silloin syytetään raiskauksesta??
Toivottavasti nainen tuomitaan tollasesta!

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/10/566490
11739
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyllähän sille naiselle saattaa häkki heilahtaa.
Kuten uutisessakin mainittiin, niin väärä ilmianto on rangaistavaa vain tahallisena.
Tahallista lienee naiselta kuitenkin kuulustelussa annettu perätön lausuma ja tunnistus.

Äänestä

tyttöjen kanssa lähdetään viettämään "tyttöjen iltaa" ihan vaan "parille sidukalle, kun on ollut niin rankka viikko".
-kun on tullut otettua vähän liikaa ja sitten halutaan kokeilla salaisia fantasioita vähän useamman kullin kanssa.
Kun sitten aamulla alkaa känni haihtua, alkaa omatunto kolkuttaa kun aviomies ja lapset odottaa kotona,ja keksitään hätävalhe...

Äänestä
  • En usko että asiat on niin miten lehdissä nyt puidaan. Tuntuu pahalta ajatella miten se tyttö mahtaa voida. Tässä hommassa nyt joku haiskahtaa.. Miksi tyttö olisi tehnyt jutun ilman minkäänlaista syytä. Ymmärtäisin jos syytettynä olisi ollut tuttu tai huomionkipeenä jokin julkisuudenhenkilö mutta täysin vieras eikä edes varma henkilöstä. Kun ei edes mistään minkälaista korvausta saa taikka yhtään mitään.

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    En usko että asiat on niin miten lehdissä nyt puidaan. Tuntuu pahalta ajatella miten se tyttö mahtaa voida. Tässä hommassa nyt joku haiskahtaa.. Miksi tyttö olisi tehnyt jutun ilman minkäänlaista syytä. Ymmärtäisin jos syytettynä olisi ollut tuttu tai huomionkipeenä jokin julkisuudenhenkilö mutta täysin vieras eikä edes varma henkilöstä. Kun ei edes mistään minkälaista korvausta saa taikka yhtään mitään.

    Rahan kiilto silmissä, kuten suurimmalla osalla näistä naisista. Sai sitä mitä tilasi ja sitten ei kelvannutkaan, kun ei saanut maksua. Olisi älynnyt pyytää etukäteen, kyllä sekin olisi varmaan onnistunut. Tyhmä likka.

    Äänestä

  • Vesa rules! kirjoitti:

    Rahan kiilto silmissä, kuten suurimmalla osalla näistä naisista. Sai sitä mitä tilasi ja sitten ei kelvannutkaan, kun ei saanut maksua. Olisi älynnyt pyytää etukäteen, kyllä sekin olisi varmaan onnistunut. Tyhmä likka.

    Oletko oikeesti niin tyhmä että luulet että suomessa saisi rahaa tollaisesta:D Syynä ei voi olla muu kuin halu pilata oma maine jos sitä syytä nyt haetaan. Tuskin tyttö on edes nostanut syytettä alun alkaen vaan asia on mennyt yleiselle syyttäjälle. Tiedän itse läpi käyneenä että on jo tarpeeksi kamalaa elää
    asian kanssa saatikaan että asiaa vatvotaan, luulen että tyttö on väsynyt taistelemaan ja luovuttanut:(
    Media on saanut mehevän jutun pyöritettäväksi. Mekö hyvinvointi valtio??!

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    Oletko oikeesti niin tyhmä että luulet että suomessa saisi rahaa tollaisesta:D Syynä ei voi olla muu kuin halu pilata oma maine jos sitä syytä nyt haetaan. Tuskin tyttö on edes nostanut syytettä alun alkaen vaan asia on mennyt yleiselle syyttäjälle. Tiedän itse läpi käyneenä että on jo tarpeeksi kamalaa elää
    asian kanssa saatikaan että asiaa vatvotaan, luulen että tyttö on väsynyt taistelemaan ja luovuttanut:(
    Media on saanut mehevän jutun pyöritettäväksi. Mekö hyvinvointi valtio??!

    Minun veljeni nykyiselle vaimolle on sattunut samankaltainen juttu. Poliisit eivät saaneet riittäviä todisteita ja nainen ahdistuksissaan perui puheensa. Luojalle kiitos hänen juttu ei päätynyt median pyöritykseen. Nainen katuu ja elää vääryyden kanssa loppu elämänsä. Toivottavasti tällä tytöllä olisi voimia jatkaa asia loppuun niin kuin asia on käynyt. Minä en ainakaan lähde syyllistämään koska epäilen. Mitä hyötyä muka olisi ollut täysin vierasta ihmistä syyttää? Ja kun pidätetyllä miehellä on jo valmiiksi rikostausta niin en lähtisi häntä puolustamaan. Tyttöhän tunnisti miehen poliisin tiedoista ja siellä kun ei ole kuin rikollisten kuvat! Eikö?

    Äänestä

  • MLKM kirjoitti:

    Minun veljeni nykyiselle vaimolle on sattunut samankaltainen juttu. Poliisit eivät saaneet riittäviä todisteita ja nainen ahdistuksissaan perui puheensa. Luojalle kiitos hänen juttu ei päätynyt median pyöritykseen. Nainen katuu ja elää vääryyden kanssa loppu elämänsä. Toivottavasti tällä tytöllä olisi voimia jatkaa asia loppuun niin kuin asia on käynyt. Minä en ainakaan lähde syyllistämään koska epäilen. Mitä hyötyä muka olisi ollut täysin vierasta ihmistä syyttää? Ja kun pidätetyllä miehellä on jo valmiiksi rikostausta niin en lähtisi häntä puolustamaan. Tyttöhän tunnisti miehen poliisin tiedoista ja siellä kun ei ole kuin rikollisten kuvat! Eikö?

    Niin pysty mettästäkö mies tunnistusriviin saatettu?? Toivottavasti kyseinen mies ei näytä naamaansa julkisuudessa, pelkään että pahoin voisi käydä. Voimia todelliselle uhrille.

    Äänestä

  • MLKM kirjoitti:

    Minun veljeni nykyiselle vaimolle on sattunut samankaltainen juttu. Poliisit eivät saaneet riittäviä todisteita ja nainen ahdistuksissaan perui puheensa. Luojalle kiitos hänen juttu ei päätynyt median pyöritykseen. Nainen katuu ja elää vääryyden kanssa loppu elämänsä. Toivottavasti tällä tytöllä olisi voimia jatkaa asia loppuun niin kuin asia on käynyt. Minä en ainakaan lähde syyllistämään koska epäilen. Mitä hyötyä muka olisi ollut täysin vierasta ihmistä syyttää? Ja kun pidätetyllä miehellä on jo valmiiksi rikostausta niin en lähtisi häntä puolustamaan. Tyttöhän tunnisti miehen poliisin tiedoista ja siellä kun ei ole kuin rikollisten kuvat! Eikö?

    Jos raiskauksesta on näyttöä, ei puheitaan voi perua, vaan asia menee syyttäjälle on asianomistaja sitten mitä mieltä tahansa.

    Raiskaus on yleisen syytteen alainen rikos, josta sietääkin saada rangaistus uhrin uupumuksesta, pelosta ja häpeästä huolimatta.

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    En usko että asiat on niin miten lehdissä nyt puidaan. Tuntuu pahalta ajatella miten se tyttö mahtaa voida. Tässä hommassa nyt joku haiskahtaa.. Miksi tyttö olisi tehnyt jutun ilman minkäänlaista syytä. Ymmärtäisin jos syytettynä olisi ollut tuttu tai huomionkipeenä jokin julkisuudenhenkilö mutta täysin vieras eikä edes varma henkilöstä. Kun ei edes mistään minkälaista korvausta saa taikka yhtään mitään.

    jonkinlainen selitys kun on yö vietetty jossain muualla kuin kotona.
    Ja mikäs sen "uskottavampaa" kuin väittää tulleensa raiskatuksi, kun aamulla alkaa kaduttaa kännipäissään tehdyt hommat.

    Äänestä

  • ******************** kirjoitti:

    jonkinlainen selitys kun on yö vietetty jossain muualla kuin kotona.
    Ja mikäs sen "uskottavampaa" kuin väittää tulleensa raiskatuksi, kun aamulla alkaa kaduttaa kännipäissään tehdyt hommat.

    Voi jeesus sentään! Vois hiukan miettii mitä sanoo. Mietippäs jos sun oma avopuolisos oisi raiskattu ja kärsisit ite suuresta syyllisyyden tunteesta. Elät päivittäin sen asian kanssa kun toinen pelkää kuollakseen ja sähkölaskut varmaan pilvissä kun jokanen valo ja radio tai telkkari tietokoneet oltava päällä toisen ahdistuksen turvaamiseksi. Ja te k....päät teette asiasta enemmän helvettiä!!

    Jokasen teistä pitäsi kokea itse kaikki sama vääryys!!

    Äänestä

naarmuthan polvissa ei voi olla muutakun raiskauksen jälkiä!!! :DD miten kukaan voi sen perusteella edes ajatella että on tullut raiskatuksi, jos ei edes muista mitään? taitaa olla fantasia, että pääsisi uhriksi ja saisi kaikilta sääliä!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jo riittää kirjoitti:

On se perkele kumma kun näitä tällaisia naisia löytyy vähän väliä. Pilataan syyttömien elämä tosta noin vaan, mutta ei se mitään. Seuraavana viikonloppuna viina maistuu taas ihan liikaa, ja ketäähän silloin syytetään raiskauksesta??
Toivottavasti nainen tuomitaan tollasesta!

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/10/566490

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu