Hain taannoin kolmannen Cialis-reseptini. Vähän ihmetyttää, kun kertaakaan lääkäri ei ole tehnyt mitään tutkimuksia, kysellyt käytöstä tai tilanteesta tms. Pyydän reseptin ja hän kirjoittaa, 2 minuuttia käynti.
Kuuluuko potenssilääkkeen määräämisen yhteydessä tarkistella jotain? Verenpaine, eturauhanen, muu terveystilanne, potenssihäiriön mahdollisten syiden kartoitus yms.?
Mitä pitäisi pyytää tarkastettavaksi ensi kerralla? Vai ovatko nämä pillerit (ja erektiohäiriö yleensä) niin harmittomia, että pelkkä ilmoitus riittää? Ihmetyttää, kun kyse on kuitenkin reseptilääkkeestä.
Asiantuntevat vastaukset terevtulleita, pottuilut voi kirjoittaa toiseen ketjuun.
Kuuluuko potenssilääkkeen määräämisen yhteydessä tarkistella jotain? Verenpaine, eturauhanen, muu terveystilanne, potenssihäiriön mahdollisten syiden kartoitus yms.?
Mitä pitäisi pyytää tarkastettavaksi ensi kerralla? Vai ovatko nämä pillerit (ja erektiohäiriö yleensä) niin harmittomia, että pelkkä ilmoitus riittää? Ihmetyttää, kun kyse on kuitenkin reseptilääkkeestä.
Asiantuntevat vastaukset terevtulleita, pottuilut voi kirjoittaa toiseen ketjuun.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lääkäri on toiminut väärin. Hänen silmissään on loistanut vain kutsu lääketehtaiden ulkomaan matkoille. Potenssilääkkeissä on omat vaaransa ja ne eivät sovi kaikille.
Itse hain Cialista viime kesänä lääkäriltä ja hän kyllä tunnusteli eturauhasen saman tien. Verenpainetta ei tosin tutkinut eikä kovin paljoa kysellyt elintavoistakaan. Mutta mielestäni tämä eturauhasen tutkinta on jokaisen miehen perusoikeus, josta ei kannata kieltäytyä.
Jos omaan terveyskeskukseen menee hakemaan tai vaikka menee yksityisellekin jos olet ollut kyseisen lääkäriaseman asiaka jo ennen. Niin siellä sinun potilashistoriasi näkyy.
Eli tietyt sairaudet joihin erektiolääkkeet voi vaikuttaa, esim juuri sydänviat, on jo lääkärien tiedossa.
Jonkinverran varmasti lääkärilläkin on sellaista myötätuntoa, ei halua liikoja udella, kun tietää että se on potilaalle kiusallista.
Tietysti voisi kysyä, onko edellinen annostus ollut sopiva jne.
Mutta nuo lääkkeet alkaa olla maailman eniten popsittuja pillereitä. Eiköhän niistä ala näyttöä olla ja kun ne sentään lähes jokaiselle auttaa.
Ei sellanen menekkään sinne enää rutiinilla sanomaan: uusis tuo paperi niin saan lisää. Ellei se potillalle ole jo auttanut.
Silloin mennään nöyrästi ja ujosti uhattu kourassa ja halutaan lisätutkimuksia.
Erektiolääkket eivät vaikuta eturauhaseen mitenkään.
Ainoastaan testosteroiini hormooni jos sitä annetaan, niin eturauhanen tutkitaan ennen, hoidon kuluessa ja hoidon jälkeen.
Itse olen todella sitä mieltä että ne on varsin harmittomia. Silloin kun nuo tietyt asiat on poiskarsittu.
Eloi noiden sydänjuttujen takia ne on kortilla.
Kuinka paljon koko reseptimaailmassa on muutenkin aivan turhaa byrokratiaa.
Esimerkkinä oli kissallemme tulleet e-pillerit.
Apteekki ei voi niitä myydä ilman eläinlääkärin lupaa.
Kissasta ei tarvitse mitään todisteita olla eläinlääkrille, mutta itse siellä pitää käydä tai soittaa, niin el. kirjoittaapuhelinreseptin apteekkiin. Ja rahastaa siitä tietysti myös.
Tällaista turhaakin paperinpyöritystä on aina olemassa kuitenkin.
Kiitokset kaikille asiallisille vastaajille.
Lisätietoakin luetaan mielenkiinnolla, jos jollain jotain.
Miten se on noiden erektiolääkkeiden reseptin kirjoittaminen. Pitääkö olla terveyskeskus tai yksityis lääkäri. Onko mahdollista saada resepti myös eläinlääkäriltä tai hammaslääkäriltä. Kyllähän eläinlääkärit ja hammaslääkärit määrää samoja antibiootteja ja kipulääkkeitä kuin muutkin lääkärit.
Mistä on muodostunut käsitys että erektiolääkkeisiin tarvitaan erikoislääkäriä?
Niitä mainostetaan niin paljon ja kaikkialla, että on jo selvyys ettei sen kirjoittamiseen tarvita mitään erikoislääkäriä.
Ihan terveyskeskuksen omalääkäri tai muu lääkäri siellä riittä.
Erektiolääkkeillä ei olem mitään tekemistä niiden lääkkeiden kanssa joita eläinlääkärit ja hammaslääkärit määrää.
Viagra ym eivät ole antibiotteja, eikä kipulääkkeitä.
Siten näillä lääkäreillä ei ole mitään oppia erektiolääkkeistä.
Muuten kyllä olen saanut esim ihotautilääkäriltä, jossa kävin aikuisiän aknen takia aikanaan. Niin kirjoitti pirun vahvoja kipulääkkeitä kun oli selkäkipua.
Nätisti vaan pyysi niin resepti tuli samantien, ilnan enempiä lisäkysymyksiä
Mitä tekemistä mainostamisella ja lääkkeiden määräämisellä on keskenään. Ei terveyskeskulääkärin pätevyys siitä parane jos jotain lääkettä mainostetaan erityisen paljon. Tuolla sinun logiikalla erektiolääkkeiden pitäisi olla jo myynnissä päivittäistavarakauppojen luontaistuotehyllyllä.
Ja ihan vaan tiedoksi että kyllä sitä erikoislääkäriä tarvitaan. Erektiohäiriön taustalla saattaa olla jokin vakavampi sairaus ja sitä ei välttämättä terveyskeskuspuoskari saa selville. Kirjoittaa vaan kiltisti sen enempää tutkimatta reseptin. Äijä heittää napin huuleen ja kiipeää pukille, hekuman huipulla sitten kangistuu muutakin kuin kalu.
Että lycka till vaan!
Mulle työnsi naislääkäri sormen syvälle perseeseen ja tunnusteli munia hyvin tarkasti. Ei ottanut eteen ja sain reseptin.
menin suoraan urologille hän kyllä tutki kivekset ettei ole mitöään vialla siiis tunnusteli samoin eturauhanebn tutkkittiin niinkun se tehdään persereiän kautta näin varmistuttiin ettei ole mitään vikaaa näissä paikoissa vähän kyseli perhetilaanteesta sanoi joskus voi tulla ongelmia kun on ollut kauan saman kanssa ei sanonut mutta kait tarkoitti pitäisi keksiä uusia juttuja että kiihoittuisi niinhän se on mukava lääkäri todella asiallinen kirjoitti molempia viagraa 12 neljä kertaa samoin cialista 12 kpl neljä kertaa kyllä on kovuutta riittänyt näin meni mullla
Niin, olen itse hakenu cialista myös, syynä on puoliheijari, joka on monen syyntekijä...meillä ainakin lääkäri oli asiallinen ja antoi kuurin ja neuvoi käytössä. Sen lisäksi hän pyysi ottamaan kuurin jälkeen yhteyttä jos eí pelitä. Nniin hassua kun se on, vaikka sanotaan ettei mies toimi kemialla vaan fysikalla, ei aatamin kaksikivinen ole aina aamulla iskussa vaikka ei illalla vedä....Esim miunlle määrätty lääke on määrätty enempi henkisten (masennus) takia kuin fyysisen vamman, eli nyt kun erektio on kova ja kestävä henkinen kantti on kohdallaan, suosittelen lämmöllä käyttöä ja sitten osittaista luopumista asteittain....
Kyllä potenssihäirön takana voi olla sairaus, joka pitää ensin poissulkea.
Mun kohdalle myös sattui melko nuori, pirun hyvännäköinen naislääkäri. Pallit tutki tarkasti ja eturauhasen.
Piru vie mulla otti siellä lekurilla niin rankasti eteen, että pelkäsin ettei määrää koko lääkkeitä, kun huomasi että pelittää :)
No, sain lääkettä kuitenkin: Cialis 20 mg ja puolikas tabletti antaa jo potkua touhuun.
Ei lääkärikäynnillä housutkintuissa olla kun erektiovaikeudesta keskustellaan ja siihen lääkitystä ollaan hakemassa.
Lääkäri ei halua nähdä kenekään elintä koska sillä ei mitään merkitystä lääkettä määrätessä.
Uskon, että olet finninaamainen rasvakäpälä joka hinkaa itseään jatkuvasti ja mielikuvitus on aina alapäässä.
Kokeileppa kehitytyä. Ehkä pääset joskus naisenkin lähelle.
Kun lääkkeellä todetaan olevan jotain merkitystä verenkiertoon on aiheellista tarkistaa mg määrät suhteessa verenpaineen alentavaan mg määrään.
Ns. lumelääkkeellä ei kyseiseen asiaan ole syytä puuttua, koska teho perustuu psyykiseen tehoon.
Luontaistuotteissa löytyy hyvinkin paljon miehistä kuntoa kohentavaa pilleriä joiden tehot perustuvat uskoon.
Uusin kehitelty potenssilääke toimii ilman tunteen merkitystä ja on siis ainoa oikea lääke potensiin.
Kun ihminen haluaa pillereitä ihan mitä vain, niin lääkäri pääsee vähällä kun kirjoittaa lapun.
Kaikissa oikeissakin lääkkeissä on myös lisänä plasebo-vaikutus. Eli ovat 2-teholääkkeitä.
Plasebo on 1-teholääke.