Luin jostain, että elatusapua maksavan vanhemman on huolehdittava, että elinkustannusindeksin nousu huomioidaan elatusavun määrässä.
Lapsen isä on maksanut elareita vuodesta 2002 saakka, eikä summaan ole tullut mitään muutoksia. Olemmekohan menettäneet paljonkin, kun en ole indeksiä seuraillut eikä asiasta ole ollut puhetta? Pystyykö asialle näin jälkikäteen tehdä mitään...?
Lapsen isä on maksanut elareita vuodesta 2002 saakka, eikä summaan ole tullut mitään muutoksia. Olemmekohan menettäneet paljonkin, kun en ole indeksiä seuraillut eikä asiasta ole ollut puhetta? Pystyykö asialle näin jälkikäteen tehdä mitään...?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muistelen lukeneeni, että indeksikorotukset tai tarkistukset tehdään viiden vuoden välein. Vaikka indeksi nousisikin vuosittain, niin korotus tehdään viiden vuoden välein. Tarkistappa asia netistä.
Ennen 1.1 2002 tehtyihin elatusmaksu sopimuksiin on 1.1 2007 tehty 5% indeksikorotus. Jos siis sopimus on tehty ennen 1.1 2002, niin tämän vuoden alusta sen pitäisi olla 5% korkeampi.
Sosiaali- ja terveysmninisteriö tarkistaa joka vuosi, onko elinkustannusindeksi noussut riittävästi jotta elatusapumaksuihin tulisi lakisääteinen korotus. Periaatteessa elatusapu voi siis nousta vaikka joka vuosi mutta viimeisen vuosikymmenen aikana korotukset ovat tulleet 1.1.2007, 1.1.2002, 1.1.2000 ja 1.1.1995. Elinkustannusindeksi kun ei ole noussut riittävästi jotta korotuksia olisi tullut useammin.
Joka vuosi marraskuun lopulla/joulukuun alussa kannattaa tarkistaa sosiaali- ja terveysministeriön nettisivuilta ilmoitus mahdollisesta elatusavun korotuksesta tai sen tulematta jäämisestä. Jommasta kummasta asiasta ilmoitetaan varmasti.
vuodelta 2002, vastaus kysyjän kysymykseen on yksinkertaisesti: ei ole tullut korotuksia, sitäpaitsi ensimmäinen korotus hypätään 'yli', joten vasta seuraava indeksikorotus vaikuttaa.
Kannattaa lapsen puolesta ottaa selvää, etteivät korotukset jää saamatta.
Mutta tarkennuksena; SINÄ et ole "menettänyt" mitään, vain lapsi.
ap. edes sanonut ITSE menettäneensä vaan "olemmekohan menettäneet",eiköhän se vanhempi nyt kuitenkin huolehdi niistä lapsen tarpeista,joten samasta asiasta lienee kysymys,siis lapsen menetyksestä ellei nyt vallan taapero itse kipaise kaupassa,laita ruokaansa jne :D
mahti-onni kertoi aivan asiaa,ei siitä tarvitse itseensä ottaa,vaikka huolehditkin lapsesta,ja jos todella ajatellaan niin kyllä se on lapsen rahaa,joka pitäisi käyttää lapseen/lapsiin,vai heittäydytkö tuon taakse jossa mainitsen taaperon itse käyvän kaupassa??hei haloo missä on aikuisuutesi ihminen???
missä on luetun ymmärtämisesi???Siitähän juuri kirjoitin,että lapsestaan huolehtiva vanhempi käyttää sen rahan lapsen tarpeisiin,ei se lapsi,ainakaan kovin pienenä,vielä itse omista tarpeistaan kykene huolehtimaan.Hieman huumorintajua kehiin,vaikkei nyt lukemaansa ymmärtäisikään! :D :D :D
Ei oo totta...joku kysyy ihan asiallisen kysymyksen, niin kohta jo kinastellaan kenen rahoja ne on? Ei ainakaan minun silmiin semmoinen näkynyt, vaan ihan kysyi onko indeksikorotuksia tullut.
Miten te osaattekin aina heittää keskustelut ihan sivuraiteille...kohta kai isäkin haukutaan jonkun feministin taholta, kun ei ole indeksikorotusta huomannut/tiennyt laskea omaehtoisesti.