Maanomistajat hallinnoivat Suomen rannikoita.
He määräävät miten omistamiensa tai hallinnoimiensa kaislikoiden metaanipäästöt kasvavat.
Metaani on 100% vaarallisempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Silti metaanipäästöistä ei puhu kukaan , miksi?
Kaislikot mädäntyessään muodostaa metaania enemmän kuin ruokohelven polttaminen vähentää kasvihuonekaasuja.
Siis hullujen hommaa!
He määräävät miten omistamiensa tai hallinnoimiensa kaislikoiden metaanipäästöt kasvavat.
Metaani on 100% vaarallisempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Silti metaanipäästöistä ei puhu kukaan , miksi?
Kaislikot mädäntyessään muodostaa metaania enemmän kuin ruokohelven polttaminen vähentää kasvihuonekaasuja.
Siis hullujen hommaa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muut tehkööt ympäristöteot .
MINÄ NOSTAN OPTIOT. HULLUT MAKSAVAT TYHJÄSTÄ.
TERVEISIÄ SIPOOSTA.
Rantatonttien hinnat nousevat 30% vuodessa , eikä perintövero iske.
maalla, rannan omistaja ei omista vesialuetta, vaan se kuuluu jakokunnalle, ainakin järvialueilla.
..onko jakokunnan vai minun!
jakokunnnan eikä sinun vaan osakaskunnnan
Maanomistajat hallinnoivat järvialueita jakokuntien kautta. So what?
Miten se kaislikön mädäntyminen ja ruokohelven polttaminen liittyy toisiinsa?
Eiköhän noissa ilmastojutuissa ina puhuta siitä miten ihmisen toiminta pahentaa tilannetta ja jos nyt oikein olen ymmärtänyt, niin kaislikot kasvaa vaikka muutettais kaikki ruotsiin..
Ja mitä metaaniin tulee, niin tiedä vaikka oliskin tulevaisuuden energialahteitä nuo metaanipieruja pullauttelevat mätänevät kaislikot..
Asu rauhassa kaupungissa ja paskanna mereen.Kun olet kuollut,mätänet kiveksi,ei päästöjä.Kun et syö,niin ei tarvitse viljellä sinulle ruokaa,josta nuo päästöt on peräisin.unohdat,että elämä on kiertokulkua.
Maatalous on vesistöjemme suurin saastuttaja, eikä kukaan tee mitään asian eteen. Tukien lopettaminen auttaisi, koska silloin maanviljelijöiden täytyisi käyttää omaia rahojaan lannoitteisiin, joita nyt syydetään pelloille kymmeniä kertoja enemmän kuin maa pystyy imemään. Satoja tuhansia tonneja typpeä ja fosforia valuu jokiin, järviin ja meriin, ja me vielä maksamme siitä! Aivan järjetöntä! Ei ole mitään syytä tukea verorahoilla sellaista yritystoimintaa, joka ei päätoimisena kannata. Suomessa kun ei voi harjoittaa ympärivuotista maanviljelyä, siksi tämä ammatti voi olla vain sivutulon lähde, päätoimena nykyisten maanviljelijöiden tulee tehdä jotakin muuta.
tuotetaan.
Läpi pehmosta höttöä lasettelee liekö kyseessä ruskolaho oikein.
ei siitä miten ruokaa tuotetaan. Maatalousyrittäjänkin tulisi huolehtia itse omasta toimeentulostaan, ja olla myös vastuussa luontoon laskemistaaan saasteista. Näin muutkin yrittäjät. Jos bisnes ei muuten kannata, on tehtävä jotakin m uuta joko nykyisen lisäksi tai sitten on vahdettava alaa. Ei ole oikein, että veronmaksajat ylläpitävät tällaista toimintaa.
lannoitteiden käytöstä. Vai tiedätkö jotain peltojen ravinneanalyysistä joka on pakollinen, fosforin ja typen enimmäiskilomääristä hehtaaria kohden, tai pakollisesta viljelykirjanpidosta fosforitaseiden laskemisineen. Tuo esittämäsi teoria ei ole mahdollista mitenkään. Mielestäni olisi otettava asiasta selvää ennekuin alkaa ilmaan huitomaan täysin perätöntä tarinaa.
Juttusi oli niin paksua ettei oikein viitsisi siihen ottaa mitään kantaa, mutta ehkä tuollaisillekin on joku tarkoituksensa, en vaan heti keksi mikä.