kannattaa googlata tr-3b.
se on kuulemma joku 180 metriä pitkä painovoimaa kumoava alus joka on kolmio ja musta ja lentelee.
se on huipputeknologialla rakennettu area 51:ssä tai vastaavissa paikoissa mitä usalla on kuuelmma ympäri maapalloa.
eli se ei ole "alien" tai muuta vaan ihmisten ohjaama alus. avaruusolioita voi olla jossakin kaukana mutta se on melko varma asia että usalla on salainen avaruusohjelma johon nasan romusukkulat ei liity mitenkään.
kannattaa lukea tää http://robocat.users.btopenworld.com/tr3b.htm
se on kuulemma joku 180 metriä pitkä painovoimaa kumoava alus joka on kolmio ja musta ja lentelee.
se on huipputeknologialla rakennettu area 51:ssä tai vastaavissa paikoissa mitä usalla on kuuelmma ympäri maapalloa.
eli se ei ole "alien" tai muuta vaan ihmisten ohjaama alus. avaruusolioita voi olla jossakin kaukana mutta se on melko varma asia että usalla on salainen avaruusohjelma johon nasan romusukkulat ei liity mitenkään.
kannattaa lukea tää http://robocat.users.btopenworld.com/tr3b.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei ole mitään näyttöä että sellainen olisi olemassa.
Tiedot TR-3B:sta perustuvat vain yhden (1) miehen väitteeseen ja tästä se on sitten levinnyt ympäri nettiä.Eikannata uskoa kaikkeen mitä löytää
netistä.
Ei kannatakaan uskoa ketään arskoja jotka netissä kirjoittelevat...
älä sano että perustuu vain yhden miehen näyttöihin.
kyseinen alus kuuuuu project auroraan ja tuosta on puhunut paljon useampi kuin yksi.
googlaappa phoenix arizona lights niin näät aluksen? live.
usa hallitus ja muut aina sanoo (siis nämä palkatut cia miehet jotka muka vuotavat tietoa) nniin ne sanoo että ne oli avaruusolentoja vaikka se alus oli ihmisten rakentama ja sitä ohjaa vain ihmiset
http://www.youtube.com/watch?v=5lCrepQ67Y8
mitä haluavat uskoa. Ja hinkua kyllä riittää.
Sitten kun asiaan perehtyy, viisastuu ja vanheneekin, voi melkoisen osan uskosta korvata tiedolla. Mutta sitähän tosi uskovainen ei halua tehdä, vaan hakee kritiikittä tukea mystisille selityksille.
Ufoista ja alieneista on netissä valtavasti näennäisen vakuuttavasti kirjoitettua tekstiä, varmentamattomia kuvia ja epämääräisiä todisteluja sekä silkkaa huijausta. Eipä ihme, että oikeat ufotutkijatkin ovat usein ymmällään. Toivottavasti avautuneista viranomaisarkistoista saataisiin jollain keinoin seulottua merkittäviä tapauksia.
Ps. Ei kannata postata vastineeksi Disclosure projectia tai muita Youtuben dokuja. Ne on nähty.
" Epämääräisiä todisteluja sekä silkkaa huijausta. "
Kerro kun ns. TIEDÄT kaiken olevan edellä esittämäsi perusteella vai keksittyjä juttuja, miten selität monien maiden vuosikymmenten saatossa kertyneiden kymmenin tuhansien raporttien totuusarvon.
Mistä tiedät itse perehtymättä aisaan tarkemmin mitä kaikkea sieltä löytyy ? Huomaa että YKSIKIN tapaus jota ei voida selittää luonnonilmiöksi tai ihmisten aikaansaannokseksi riittää romuttamaan tuon käsityksesi välittömästi.
Ranskassa ja Englannissa on vielä kansioissa paljon selvittämättömiä juttuja ufoista.
Asennoitumisesi vaikuttaa täysin yksisilmäiseltä touhulta. Jos edes Disclosurekaan aiheuta sinussa mitään reaktiota, mitä sinä oikein odotat ? Paras olisi kai että tekisit itse havainnon tunnistamattomasta kohteesta, ehkä se siitä aukeaisi sinunkin silmäsi kuin kissanpennulla.
jonka tiedot ja maailmankuva perustuu vain johonkin Youtubeen on kyllä aika heikoilla näissä ufojutuissa.
Belgian ja Phoenixin havainnot ovat edelleen selittämättä.
Kukaan asiantuntija ei ole vihjaissutkaan että nämä havainnot jotenkin liittyisivät johonkin olemattomaan TR- 3B: hen.
Kaikki väitetty ' tieto ' TR- 3B:sta on lähtöisin Edgar Fouche- nimisestä miehestä joka väittää kerran nähneensä tällaisen koneen.
Fouchesta tämä ' tieto ' on sitten levinnyt muualle, esim. Youtubeen.
Mutta jatka sinä vaan ' Youtuubimista ' jos se sinusta on hauskaa.
Kyllä minulla luottoa riittää ufotutkimukselle. Ja mielenkiintoisia tapauksiakin on olemassa. Tällä palstalla niitä ei kovin usein näe. Sen sijaan na-tolkuttomuudet ja sensaatiohoureet ovat jokapäiväisiä. Luonnollisesti tiedän, miksi näin on. Suosittelen sinullekin ahkerointia perinteisen tutkimuksen havaintojen parissa, jos intoa riittää.
Sarkasmini taitaa johtua siitä, että tällainen pappaikäinen könsikäs ei ole 35 vuotta ufojulkaisuja harrastettuaan vielä törmännyt koviin todisteisiin, niin mieluisia kuin ne olisivatkin. Nuorilla ei näytä aina kärsivällisyys riittäävän kovinkaan pitkälle. Uuraisten suopalosta väännettiin salaliittoa pitkään, lentokoneen jättövanoja ihmeteltiin kuin sonni uutta navettaa ja nyt meteorihavainto sai uusimmat huhut villiintymään.
Alienkontakti lähimmän sadan vuoden aikana olisi valtava sensaatio. Onko pettymys liian suuri, jos sitä ei tule elinaikanamme? Mielestäni uskolla ei ole sijaa minkään ufoilmiön selvittämisen kanssa. Enkä siis luota kuin riittäävän laajan kritiikin läpikäyneeseen aineistoon, jota onneksi jonkin verran on.
En viitsi puuttua logiikkasi reikiin kuin yhdessä asiassa. "Huomaa että YKSIKIN tapaus jota ei voida selittää luonnonilmiöksi tai ihmisten aikaansaannokseksi riittää romuttamaan tuon käsityksesi välittömästi."
> Tällaisia tapauksiahan on on paljon, siis vailla tunnettua tieteellistä selitystä olevia. Niitä on dokumentoitu vuosisatoja. Mitä näistä pitäisi mielestäsi päätellä? On eri asia olla löytämättä kuin löytää, fakta on eri asia kuin päätelmä tai arvostelma, totuusarvo on eri asia kuin todistusarvo.
Muutamat kysymykset ovat aina ajankohtaisia:
- Onko löydetty kiistattomia todisteita vieraan sivilisaation käynnistä maapallolla? Oikea vastaus on - Ei
- Voivatko tunnistamattomat ilmiöt liittyä avaruuden asukkeihin? - Kyllä
- Kannattaako kontakteja etsiä ja kontaktiväitteitä tutkia? - Kyllä
Ps. 70-luvulla uskoin Billy Meieriin, enää en usko. Hänen kaltaisensa luiskaotsat ovat saaneet paljon vahinkoa aikaan rehelliselle tutkimukselle.
"Huomaa että YKSIKIN tapaus jota ei voida selittää luonnonilmiöksi tai ihmisten aikaansaannokseksi riittää romuttamaan tuon käsityksesi välittömästi. "
Selittämättömiä tapauksia jää aina.
Ajattelet ahteeri edellä. Ei edes kymmenentuhatta epäselvää tapausta tee Alieeneja uskottaviksi.
Sen sijaan yksikin vakuuttavasti todistettu ja todennettu tapaus tekee.
Se kuitenkin vielä puuttuu.
"se on kuulemma joku 180 metriä pitkä painovoimaa kumoava alus joka on kolmio ja musta ja lentelee.
"
kuulemma? vakuuttavaa... Painovoimaa kumoava ja vielä lentelee :D oho...
threadnin pointti on että ne jotka uskovat että lentävät kolmiot ovat avarusolentojen ohjaamia niin miettikää 2 kertaa sillä niitä saattaa sittenkin ohjata ihmiset.
eli kyse oli usa:n armeijan salasista black projecteista ei muusta.
f117 olemassaolo kiistettiin vuosikausia ennenkuin se myönnettiinki olevan olemassa.
b2 pidettiin hyvin salassa ennenkuin sen olemassaolosta kerrottiin.
maailman nopein lentokonee sr71 on jo asetettu eläkkeelle koska se on niin "vanhentunut" eli suomikaan ei osaisi tuommoista sr-71:stä rakentaa varmaan 15 vuoteen ja se rakennettiin usassa jo 60-70 luvuilla joten mitäköhän salaisia ne testaa nyt area51:ssä, siitä oli threadissa kysymys. eli aurora projektista esim
osattiin ottaa huomioon lentokoneet jo vuonna 1947
( ja sen jälkeenkin ).
Varsinkin kun ufotutkimuksia hoiti esim. USA: ssa USA: n ilmavoimat.