Spermaliinalla siis olikin suuri merkitys tutkinnassa, vaikka "bad copit" ja syyttäjät yrittivät toisin väittää ja esittää.
Miksi PP:ltä otettiin DNA-näyte?
Poliisimestari Sisu
4417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiköhän se näyte otettu varmuuden vuoksi häneltä, kuten muutamilta muiltakin, ehkä jo siinä vaiheessa, kun teltan ja kenkien tutkinta oli vielä kesken.
Silloinhan ei vielä tiedetty, ettei ulkopuolisen DNA:ta tule löytymään.
Olihan se yleiseltä uimarannalta löytynyt vanha rätti puolustuksen kannalta mainio ja monikäyttöinen löytö. Siinä sitä riitti mälvättävää, vaikka jo se, että rättiin oli kasvanut lehtivihreää, osoitti sen olleen maassa kauan.
Järjellä ajatellen se tietysti ei kerro muuta, kuin että paikalla on ihmisiä liikkunut, riisunutkin, ennen kuin nämä retkeläiset paikalle tulivat... mutta tutkittavahan se oli tietenkin, olihan se sentään osoitus siitä, että aikalaistutkijat 'jotain' panivat paikalta talteenkin, vaikka kaikki todisteet, kenkiä ja telttaa lukuun ottamatta kiireen vilkkaa luovuttivat pois käsistään...
:)
Hurraa-huuto 60-luvun Bodom-tutkijoille, maan parhaille poliisivoimille!
iltapäivällä. Miten kassulta ketään murhataan?
Ovatpa tyhmiä poliiseja.
kassulta pääsee puntikselle, ja eipähän jäänyt mitää kälättämistä, kun äijä on näytteensä antanut.
Ajattelepa millainen mölinä Gustu-faneilta olisi päässyt, jos näytteitä ei olisi otettu...!
Hänhän oli aamulla murhapaikan lähellä todistetusti.