Vesa Keskinen ei joudu vankilaan, kun ei saa edes syytettä. Naisen rahastusyritys ei mennyt läpi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710010143722_uu.shtml
Kyläkauppias Vesa Keskinen ei saa syytettä raiskauksesta.
Seinäjoen kihlakunnansyyttäjä Kimmo Lampinen teki syyttämättäjättämispäätöksen hetki sitten. Syyttäjän mukaan riittävää näyttöä syytteen tueksi ei ole.
Tapahtumat saivat alkunsa helluntaina, kun 18-vuotias pohjalaisnainen saapui jatkoille Keskisen kartanoon Tuurissa ja harrasti seksiä tämän kanssa. Nainen jätti Keskisestä tutkintapyynnön toukokuussa, jonka jälkeen Keskinen on ollut raiskauksesta epäiltynä.
- Tämä on ylivoimaisesti elämäni paras päivä, Keskinen kommentoi Iltalehdelle.
- Oikeus voitti tämän kerran.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710010143722_uu.shtml
Kyläkauppias Vesa Keskinen ei saa syytettä raiskauksesta.
Seinäjoen kihlakunnansyyttäjä Kimmo Lampinen teki syyttämättäjättämispäätöksen hetki sitten. Syyttäjän mukaan riittävää näyttöä syytteen tueksi ei ole.
Tapahtumat saivat alkunsa helluntaina, kun 18-vuotias pohjalaisnainen saapui jatkoille Keskisen kartanoon Tuurissa ja harrasti seksiä tämän kanssa. Nainen jätti Keskisestä tutkintapyynnön toukokuussa, jonka jälkeen Keskinen on ollut raiskauksesta epäiltynä.
- Tämä on ylivoimaisesti elämäni paras päivä, Keskinen kommentoi Iltalehdelle.
- Oikeus voitti tämän kerran.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Naurettava pikkulikkojen rahastusyritys.
kertoo alaluokkaisen nuorison rappiosta. 100e vetoa, että YH-äipän kakaroita..
Eiköhän tuo äiti mainittu oikein lehdissäkin ajamassa tätä syytettä (isästä ei mainittu mitään), että kai siinä häviäisi satasen, jos sinua vastaan vetoa löisi.
Ei tainnut omena(t) taaskaan pudota kauaksi puusta.
Tällaiset perättömät ilmiannot ainoastaan valitettavasti heikentävät oikeiden raiskauksien uhrien mahdollisuutta saada oikeutta -- olisi siinä Suomen oikeuslaitoksella töitä, jos joutuisi käsittelemään jokaisen kännipanon katumusta.
Tai ei siis kaikkien panojen katumisella olisi mahdollisuutta tienata, joten...
Se että voittiko oikeus on hyvin kyseenalainen juttu monessa mielessä. Muita todisteita kuin sana sanaa vastaan ei tainnut olla. Isäntä oli itse selvin päin ja 18-vuotis syntymäpäiviään viettänyt tyttö vahvassa humalassa. Isäntä ei ilmeisesti tarkoituksella edesauttanut tytön humaltumisessa, mutta toimiko selvä mies, joka sopisi tytölle isäksi, oikein, on ainakin moraalisesti arveluttavaa.
Teille kaikille jotka ette tiedä asioista mitään, mikään ei vielä ole ohi. Oikeus alkaa vasta. Käräjäoikeus/hovioikeus samassa. terv. raiskatun tytön isä