sossu tarjos mulle roskien keruuta puistosta ja katuvarsien koirankakkojen keräämistä. ton homman nimi oli komeesti kuntouttava työtoiminta. oisin saanu työmarkkinatuen lisäks 8-euroa pv.
selkä on niin huono, että en pysty. kun kieltäyidyin toimeentulotuki otettiin pois. työmarkkinatukea eivät vieneet, kun oon sinkku ja ikääkin jo 56v.
selkä on niin huono, että en pysty. kun kieltäyidyin toimeentulotuki otettiin pois. työmarkkinatukea eivät vieneet, kun oon sinkku ja ikääkin jo 56v.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin eihän se vaatimus ole että urakalla sielä huhkisit, vaan ihan vain kokeeks, ja jos se selkä ei kestä, niin sitten tietysti lääkäriin ja saikkua, silloin olisi tullut osoitettua sossulle ym. eläkkeistä päättäville että ei, toimi selkä ei. Työstä kieltäytyminen taas tarkoittaa sitä et ole pääsi puolesta kykeneväinen minkään sortin työhön ja sosku voi todellakin ottaa osan toimeentulotuesta pois.
Ottamalla työn vastaan olisit saanut ainakin toimeentulotuen.
Ei silti että tälläistä pakkotyöllistämistä pitäisin välttämättä mitenkään toimivana systeeminä. Lähinnä tyhmänä. Nimittäin jos joku oikein sanois, että tykkäis lähtee tekeen kertomasi laista työtä ja että viihtyis siinä, niin ihan varmaan ei siihen otettaisi.
vapaaehtoista. Tietenkin, jos suostut kuntouttavaan työtoimintaan, niin sen jälkeen kieltäytymisestä tulee sanktiot.
Suomen lain (teorian) mukaan toimeentulotuen perusosaa saa alentaa 20 %:ia ja toisesta kieltäytymisestä 40 %:ia, mutta koskaan toimeentulotukea ei saa kokonaan jättää myöntämättä.
Toisin ainakin Tampereella voivat kieltäytyä antamasta toimeentulotukipäätöstä ja silloin "ei rikota lakia" - kun sosiaalityöntekijän näkemys ettei toimeentulotukea ole edes haettu kumoaa köyhän väitteet - edes kuitti jätetystä toimeentulotukihakemuksesta ei todista köyhän väitettä oikeaksi.
Suomen Mansessa ovat toimeentulotuen varassa elävien asiat kehnoa kehnommin ainakin, jos vaikkapa tällä palstalla velloviin juttuihin on uskominen.
Onko kyseessä urbaanilegenda kaupungista vai toimitaanko Tampereella todella omien toimeentulotuen sovellusohjeiden mukaan? Ja jos tarinat pitävät paikkansa, niin miksei viranomaisia valvova viranomainen puutu asiaan?
kukaan puutu Tampereella vuosia jatkuneisiin lain vastaisiin käytäntöihin, vaikka asian todisteeksi löytyy viranomaisen leimaamat ja allekirjoittamat paperit.
Minä elin vuosia pelkällä työmarkkinatuella ja asumistuella, koska toimeentulotukea ei myönnetty eikä kirjallista päätöstä annettu, vaikka kirjatulla kirjeellä sitä pyysi. Lakia ei rikottu, koska ei tehty lain vastaista päätöstä.
Netistä löytämien ohjeiden mukaan jätin toimeentulotukihakemuksen Tampereen kaupungin kirjaamoon ja pyysin hakemuksen jättämisestä kuittauksen. Kolmessa eri asiapaperissa johtava sosiaalityöntekijä ja sosiaalityöntekijä väittävät ettei toimeentulotukihakemusta ole edes jätetty. Tein tutkintapyynnön poliisille - ei suoritettu edes esitutkintaa, koska sosiaalityöntekijän lausunnon persteella katsottiin, että omalla toiminnallaan vaikeuttaa toimeentulotukihakemuksen käsittelyä. Näet kirjaamon kautta toimitettuja toimeentulotukihakemuksia on vaikea käsitellä tampereen käytäntöjen mukaan ja tampereen poliisi ymmärsi, että sosiaalityöntekijän on mahdotonta(?) käsitellä toimeentulotukihakemusta kun se on toimitettu sosiaalityöntekijälle kirjaamon kautta. Viisi kuukautta kestänyt toimeentulotukipäätöksen tekemättä jättäminen muuttuikin sujuvasti puuttuviksi lisäselvityksiksi, joista ei oltu viiden kuukauden aikana lähetetty edes lisäselvityspyyntöä. Tampereen poliisi jätti täysin huomioimatta asiapaperit, joista olisi idioottikin tajunnut sosiaalityöntekijän valehtelevan lausunnossaan.
Yleinen mielipide sosiaalihuollon eläteistä näyttää kumoavan suomen lain ja yhteiskunnan kukkarosta palkkaa nostavat ilmeisesti katsovat velvollisuudekseen katsoa lain rikkomista läpi sormien yleisen edun nimissä.
syyllistynyt rikokseen vain ja ainoastaan jouduttuaan tässäkin kuvatun mielivallan kohteeksi? Vuokraisäntä ja vatsa eivät ainakaan voi odottaa valitusten käsittelyä, järjestöiltä ei niiltäkään joka tilanteeseen heru pika-apua eikä kaikilla todelliseen talouskriisiin joutuneilla ole lähimmäisiä, jotka pystyisivät rahaa lainaamaankaan. Sitä paitsi vippien takaisinmaksua ei mitenkään oteta huomioon vastaisten toimeentulotukien tarveharkinnassa.
"Suomen lain (teorian) mukaan toimeentulotuen perusosaa saa alentaa 20 %:ia ja toisesta kieltäytymisestä 40 %:ia, mutta koskaan toimeentulotukea ei saa kokonaan jättää myöntämättä."
Mielenkiintoista. Tästä on vuosia, mut minut on pakotettu muutaman kerran työharjoitteluun sillä uhalla, että "en saa penniäkään". Näin sanoi sosiaalityöntekijä. Vetosi siihen kohtaan laissa, missä sanotaan että toimeentulotukeen ovat oikeutettuja ne jotka eivät ansiotyöllä tai yritystoiminnalla voi ansaita toimeentuloaan. En valitettavasti muista sitä kohtaa ulkoa, mut sossun mielestä työharjoittelulla pitää elättää itsensä.
kieltäytyy itsensä elättämisestä niin voidaan alentaa minimitoimeentulotukea ensin 20 %:ia ja sen jälkeen 40 %:ia, jos työnteko ei vieläkään maistu.
Suomessa toisin uuden lain myötä työmarkkinatuelta tiputetun työttömän katsotaan kieltäytyvän työstä (toimeentulotuki myönnetään pitkäaikaistyöttömälle 40 %:lla alennettuna), jos töitä ei ole ja kieltäytyy palkattomasta työharjoittelusta tai paskan eri olomuotojen opiskelusta.