Kun julkisen sairaanhoidon menoa katsoo, niin ehdottomasti pitäisi nykyinen palkkataso säilyttää kunnes palvelu julkisissa sairaaloissa paranee.
Yksikään muu asiakaspalvelija ei soita poliisia kun tulee vaikea asiakas, ja aika harvassa paikassa ei tiedä yhtään missä mennään ja mitä tapahtuu. Sairaanhoitajilta kun on osastolla aika turha udella mikä se perinpohjainen sairaus nyt sitten onkaan, ja mitä sinne suoneen laitetaan.
Ei. Ensin palvelu paremmaksi, sitten palkkaa lisää.
Itseasiassa voitaisi siirtyä jonkinlaiseen tulospalkkiojärjestelmään. Potilas antaa käynnin jälkeen (tietty omalla nimellä eikä nimettömänä) koko laitokselle (tai osastolle) arvostelut, ja kuun lopussa lasketaan keskiarvo ja maksetaan sen mukaan kaikille hoitajille jonkinlainen asiakaspalvelulisä.
Toinen pohdinnanarvoinen juttu on hoitajien koulutustaso suhteessa palkkaan. Nimimerkki Sinkkonen8 toi muutama sivu takaperin sen asian esille että erikoislääkäreillä on takanaan kahdeksan vuoden edestä opintoviikkoja, kun taas hoitajilla on nykyään neljä vuotta näennäiskorkeakoulua. Jos sitäkään. Tässä tapauksessa voidaan tuskin enää puhua työn vaativuudesta ja vastuullisuudesta. Miksi siis hoitajille siis kuuluisi maksaa puolet erikoislääkärin palkasta?
Yksikään muu asiakaspalvelija ei soita poliisia kun tulee vaikea asiakas, ja aika harvassa paikassa ei tiedä yhtään missä mennään ja mitä tapahtuu. Sairaanhoitajilta kun on osastolla aika turha udella mikä se perinpohjainen sairaus nyt sitten onkaan, ja mitä sinne suoneen laitetaan.
Ei. Ensin palvelu paremmaksi, sitten palkkaa lisää.
Itseasiassa voitaisi siirtyä jonkinlaiseen tulospalkkiojärjestelmään. Potilas antaa käynnin jälkeen (tietty omalla nimellä eikä nimettömänä) koko laitokselle (tai osastolle) arvostelut, ja kuun lopussa lasketaan keskiarvo ja maksetaan sen mukaan kaikille hoitajille jonkinlainen asiakaspalvelulisä.
Toinen pohdinnanarvoinen juttu on hoitajien koulutustaso suhteessa palkkaan. Nimimerkki Sinkkonen8 toi muutama sivu takaperin sen asian esille että erikoislääkäreillä on takanaan kahdeksan vuoden edestä opintoviikkoja, kun taas hoitajilla on nykyään neljä vuotta näennäiskorkeakoulua. Jos sitäkään. Tässä tapauksessa voidaan tuskin enää puhua työn vaativuudesta ja vastuullisuudesta. Miksi siis hoitajille siis kuuluisi maksaa puolet erikoislääkärin palkasta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän sovelleta kaikille aloille samaa tyyliä. Taksikuski saa rahaa, jos nuolee asiakkaan persettä.
Rahtari saa rahaa, jos muut liikenteessä ovat häneen tyytyväisiä, sekä tuotteen vastaanottaja on tyytyväinen. Parturikampaaja saa palkan asiakastyytyväisyyden mukaan, niin myös kaupankassa, siivooja, pappi, poliisi jne...
Kun hoitaja kutsui poliisin, niin olitko SINÄ tilanteen tasalla? Oliko potilas ollut aggressiivinen aineenkäyttäjä, C-hepatiitin tai HIV:n omaava henkilö? Tekikö hoitaja ratkaisun kutsua poliisin, oman tai muiden asiakkaiden turvallisuuden takia? Oliko potilas kenties jo poliisin saattama? Oliko kenties papereissa, että paikalle on kutsuttava poliisi, jos on aggressiivista käyttäytymistä (pakkohoitopäätös...)
Ei ne hoitajat muiden tietoja anna, joten turha heiltä sellaista on udella. Ja lääkäri tekee diagnoosin aina, hoitaja ei. Joten jos kyse oli sinun omasta diagnoosista, niin etkö osaa selvällä suomen kielellä sitä lääkäriltä kysyä? Vai kysyitkö, etkä ymmärtänyt vastausta?
Se, mitä suoneen laitetaan, sen hoitaja kyllä selvittää sinulle, ikävää jos korvasi ovat silloin muualla. Mutta, nou hätä.. tippapussissa kyllä lukee suoneen menevän aineen nimi (jos vaikka osaat lukea).
Tiesitkö, että hoitajat opiskelevat valmistumisen jälkeen hyvin usein. On lääkekoulutuksia, on täsmäkoulutuksia sairauksista, on vaippakoulutuksia, haavahoitokoulutuksia, dementiakoulutuksia,hygieniakoulutuksia, paloturvallisuuskoulutuksia, turvallisuuskoulutuksia jne jne jne.
Kukaan hoitaja ei työskentele alalla niin, etteikö osallistu vähintään muutamaan koulutukseen vuoden aikana.
Työ on vaativaa ja vastuullista, kysehän on potilaan hengestä. Vai voidaanko kyseenalaistaa asia, etteikö ihmisen hoitaminen ole vastuullista?
Lääkäri tekee diagnoosin, mutta hoitajat seuraa vointia lääkityksen alkamisen jälkeen ja raportoi voinnin muutokset lääkärille.Hoitaja on se, joka antaa sen kaiken muun hoidon, mitä lääkäri ei anna.
Koskahan myös POTILAS, hänen tarpeensa ja näkemyksensä, täysivaltaisena kansalaisena ja veronmaksajana, toiminnan rahoittajana, ruvetaan ottamaan huomioon myös terveydenhoidossa, hänen yrittäessään hoitaa terveyttään, jopa lakiin ja tutkimuksiinkin perustuvalla tavalla?
Potilaan osa valitettavan usein vain tahtoo olla kuin potkupallolla.
Häntä potkitaan sinne sun tänne, tutkimuksista toisiin, eikä kukaan ota vastuuta kokonaisuudesta, jota myös kivuttomuudeksi ja terveydeksikin voidaan sanoa.
Autettavan osa näyttäisi jopa kääntyneen auttajan rooliksi, jota käytetään hyväksi muiden etuja ajettaessa?
Kun hän muistaa lakiinkin perustuvat oikeutensa ja lupaukset terveytensä hoidossa, ja odottaa niiden toteutuvan myös käytännössä sekä yrittää niiden mukaan toimiakkin, niin hän on se hankala potilas ja häirikkö, joka on sitä "vapaata riistaa" pompoteltavaksi.
Joskus sitten myös poliisinkin toimesta.
Tällainenko on siis sitä "hyvää suomalaista terveydenhoitoa"?
Rahastahan sanotaan että se on VAIHDON VÄLINE JA ARVON MITTA!
Jos tavaran, palvelun ostaja on tyytyväinen tavaraan, saamaansa palveluun, hän on myös valmis siitä maksamaankin.
Päinvastaisessa tapauksessa tilanne on toinen.
Sama pätee myös terveydenhoidossakin.
Mitä paremmat palvelut ja tulokset, sitä enemmän siitä maksetaan.
Näinhän se menee muuallakin!
Ei vain määräyksillä.
...> Taksikuski saa rahaa, jos nuolee asiakkaan persettä.
Etkö todellakaan koskaan ole maksanut kyytiäsi, ennen tätä toimitusta?
...> Eiköhän sovelleta kaikille aloille samaa tyyliä.
Totta.
Asiakas, potilaskin maksaa saamansa tavaran, palvelun mukaan!
Mosse ja Mersu ovat molemmat kulkuvälineitä, joskin eri hintaisia, mutta matkanteossakin on todennäköisesti eroa!
Jokainen ääliö tietää, ettei lasten leikkimökki maksa samaa kuin oikea hyväkuntoinen omakotitalo.
Ei mosse samaa kuin mersu. Sitä jos ostoa suunnitellessa tietää hintaeron. Et voi riehua, jos ostamasi mosse onkin moseen kaltainen menopeli..eikä mersu.
Sitä saa, mistä minkin verran on valmis maksamaa.
Olisit mennyt yksityiselle vastaanotolle, julkisellahan maksat vain hiukan yli 10e käyntimaksua.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Olet todennäköisesti öykkäröinyt oikein kunnolla, jolloin hoitaja on kutsunut paikalle poliisin turvaamaan niin omaa kuin toisten potilaiden turvallisuutta. Nyt sitten täällä kitiset hoitajan ratkaisua.. raukkamaista.
Ja yhden ihmisenkö se pitäisi tutkia kokonaan???
Jos yksi lääkäri ottaa päivystyksessä vastaan potilaita. Sama lääkäri kuuntelee hengityksen, tutkii nielun, kyselee.. jos vielä sama äijä ottais verikokeet ja röntgenkokeet, niin eihän siinä STNA muut edes sen päivän aikana pääsisi vastaanotolle.
Siksi sairaalassa on erikseen labra, missä otetaan kokeet ja näytteet. Siksi sairaalassa on röntgenhoitajat, jotka ottaa kuvat.
Lääkärit ovat erikoistuneet eri asioihin. Jos olet kipeä, mutta myös päässä heittää pahasti.. niin silloin toinen oikea lääkäri sinua hoitamaan on psykologi.
Minusta tuo on järkevää, ei potkimista tutkimuksesta toiseen.
Jos eka tutkimuskokeet eivät paljasta mitään olevan vialla, on enemmän kuin oikein, että otetaan lisää kokeita.
PRKL, lääkärin luona ravaa joka päivä useita kymmeniä potilaita, monineen oireineen. Saman taudin oireet eripotilaat voi kokea eritavalla. SIKSI on myös pakko tehdä muita tutkimuksia.
On enemmän kuin järkevää, että sairaalan sisällä erihoitajat ja lääkärit erikoistuu eriasioihin. Sehän on vain sairaalan rikkaus. On anestesiaan erikoistuneita, on naistensairauksiin erikoistuneita, sydänsairauksiin jne.
Sinun sairauden monikirjo, kuten myös aggressiivisuus on paperilla ja koneella. Jos vielä tekaistut oireet ei viittaa mihinkään oikeaan sairauteen, niin mitäs tuota henkilökuntaa syyttämään.
kerran joku sanoikin, kriminaalit tuntee hyvin lait ja vetoaa lakiin. Kuitenkaan itse eivät elä yhteiskunnan normien mukaan, vaan elävät kuin siat pellossa ilman käytöstapoja.
Minä maksan palvelusta sen taksan mukaan, miklä on olemassa. En sen mukaan, minkälaatuista palvelu on ollut.
Niin taksilla, kuin parturikampaajalla on oma taksa, minkä mukaan hän laskuttaa.
Maksan terveydenhoitopalvelussa joko julkisen puolen päivystysmaksun tai yksitysipuolella maksun, juoka kuuluu maksaa.
Mutta eipä kertakaan ole tullut mieleen alkaa öykkäröimään vastaanotolla. Sen verran omaan käytöstapoja ja sen verran osaan suutani aukaista, että saan selville eri tutkimusten ja eri toimenpiteiden syyn.
Eipä ole koskaan tarvinnut jälkeenpäin täällä miettiä "mikähän minussa oli" tai "mitähän minuun tiputtivat"... voi mölkerö millainen juntti.
potilaat vois arvioida lääkärin asiakaspalvelualttiuden, sen mukaan kuinka paljon lääkäri tutkii potilasta, puhuuko lääkäri, mitä kieltä latinaa vai suomea, vai huonoa suomea. Sen mukaan pitäisi lääkäreille maksaa palkkaa. Huono lääkäri huono palkka ja hyvä lääkäri hyvä palkka. Nyt kaikki joilla on valkoinen takki ja stetoskooppi kaulassa saavat ylisuurta palkkaa osaamiseensa nähde.
menisit töihin niin ei tarttis aamuyöllä täällä roikkua sontaa kirjottelemassa!
Ollut lähes koko ikäni terve, joten ei ole kovin paljoa yksityislääkäripalveluihin tarvinnut tuhlata. Se palvelu mitä olen saanut, ei ole jättänyt minkäänlaista moitteen sijaa.