Mikä on sen homman nimi, kiukaan myyjät evät hyväksy
keraamisia kiuaskiviä sähkökiukaaseen? Oma kokemukseni
kyllä puoltaa keraamisia kiviä. Tavalliset kivet on ollut parissa
kiukaassa, vastus paloi kummassakin kiukaassa seitsemässä
vuodessa. Keraamiset kivet olleet jo kymmenen vuotta ja
vastukset ovat edelleen kunnossa. Eikä ole kivenmuruja
lattialla. Keraamiset kivet kestävät vielä huomattavasti pitempää?
Mikä niissä siten on niin huonoa että ei saa laittaa sähkökiukaaseen?
Ei taida löytyä järkevää syytä olla käyttämättä keraamisia kiviä
keraamisia kiuaskiviä sähkökiukaaseen? Oma kokemukseni
kyllä puoltaa keraamisia kiviä. Tavalliset kivet on ollut parissa
kiukaassa, vastus paloi kummassakin kiukaassa seitsemässä
vuodessa. Keraamiset kivet olleet jo kymmenen vuotta ja
vastukset ovat edelleen kunnossa. Eikä ole kivenmuruja
lattialla. Keraamiset kivet kestävät vielä huomattavasti pitempää?
Mikä niissä siten on niin huonoa että ei saa laittaa sähkökiukaaseen?
Ei taida löytyä järkevää syytä olla käyttämättä keraamisia kiviä
Vastaukset 9
Vanhimmat
On olemassa keraamisia kiviä ja keraamisia kiviä. Elikä kerkekset käyvät kaikkiin kiukaisiin ja ovat jopa toivottavia. Sitten on nämä tiilerin ylijäämä pötköt mitkä eivät muotonsa vuoksi käy. Ei siinäkään se materiaali ihan paskaa ole. Kerkes on kyllä paljon kestävempää mutta myös huomattavasti kalliimpaa.
Keraamiset kivet ovat niin yleensä niin huokoisia että päästävät lämmön läpi varaamatta sitä kiviin, joten sen tähden niitä ei suositella käytettäviksi kuin päälliskivinä. Tosin nykyään on jo parempia keraamisia kiviä. Kiukaan valmistajatkaan eivät anna kiukaan vastuksille takuuta jos käytössä ovat keraamisetkivet.
Kyllä nämä toimivat loistavasti kiukaassa. En ymmärrä mitä se
huono varauskyky tarkoittaa? Saunan tilavuus noin seitsemän kuutiota
kiuas 6kw, napakat löylyt saa parinkymmenen minuutin kuluttua! Ilman
vaihto on kyllä kunnossa. Se on tosiasia että pötköt on huolella aseteltava,
ettei tule vaurioita vastuksiin. Järkeä käteen niin homma onnistuu.
Eli siis kaikki kiuasvalmistajat antavat takuun kyllä kerkeksen kiville. Jokaisessa laitoskiukaassa olkoon sitten helon tai minkä vaan on lähes poikkeuksetta kerkekset. Olen kysynyt asian valmistajilta.
Kiitos takuutiedosta. Eihän siihen ole mitään syytä
olla antamasta takuuta. Ovathan perinteiset kivetkin
teräväreunaisia.
Se kivien varauskyky on aivan selkeästi mitattavissa oleva asia, päinvastoin kuin moni muu saunomiseen liittyvä seikka. Elikkäs keraamien ominaislämpökapasiteetti on matalampi kuin perinteisten kivien.
Lisäksi kun mainitset, että saunasta saa pian löylyt (20 min on lyhyt aika) niin sehän juuri viittaa siihen, että niihin kiviin on ehtinyt varautua vähemmän energiaa - kiuas näet pukkaa vakiotehoa lämmitysvaiheessa.
Mä olen ymmärtänyt asian niin että keraamiset kivet varaavat nopeammin lämmön itseensä. Tämä tarkoittaa myös sitä että lämpö lähtee kivistä nopeammin. Tästä syystä myös kiuas kay kuumempana, joka taas lyhentää huomattavasti vastusten elinikää?
En tiedä tuosta kiukaan kuumempana käymisestä varmuudella mitään. Eiköhän termostaatit, joko kiukaan tai saunan, pidä huolta lämpötilasta ja ylikuumenemisesta. Meillä on ollut liki 20 vuotta keraamiset kiukaassa ja kaikki vastukset edelleen kunnossa, eikä kiviäkään ole vaihdettu kertaakaan. Lämmitysaika on suunnilleen sama kuin tavallisillakin kivillä, suurin ero on löylyissä, ne muuttuivat miellyttävämmiksi.
Niin nämä huokoiset keraamiset kivet eivät varaa niin paljon lämpöä itseensä kuin tavallinen kivi. Eli löylyt on miedommat.
Eihän se kiuas tosiaan kuumempana käy keraamisten kivien kanssa, vaan se on joku pieni osa vastuksen kiepissä missä lämpötila pääsee kasvamaan korkeammaksi. Sitä ei termarit/rajoittimet huomaa.