Ennen laadukkaan viiden tähden vertailuvoittajakameran sai kotiin tuhannella markalla (n. 170 €). Nykyään pitää maksaa satoja euroja eli TUHANSIA markkoja!
Kyllä tuon digitaalitekniikan kanssa ollaan menty pahasti metsään.
Kyllä tuon digitaalitekniikan kanssa ollaan menty pahasti metsään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kameratekniikka on ihan toista kun ennen ja on se rahan arvokin muuttunut. Mekaaninen kamera ei tarvinnut kun sulkimen, objektiivin ja laatikon jossa oli filmin kelausmekaninimi. Ostin ensimmäisen kamerani 1964 se oli venäläinen Lubitel 2. Maksoi uutena nykyrahassa noin 10€ ja kuvia tuli silläkin oli nimittäin 6X6 rullafilmikamera.
Kunostat digikamera niin ostat samalla koko kameran käyttöiän filmit ja se on se, joka digikameroissa maksaa.
lyijykynän saa eurolla. Kuvien laadun määrää kuvaajan taidot.
Kyllä tuon valokuvauksen kanssa ollaan menty pahasti metsään.
...sai asunnon 200 000 markalla. Nykyään tarvitaan yhtä monta euroa.
Parempi olisi verrata, monenko viikon bruttopalkka kuluu kameran ostoon. Kylläpä vaan kamerat ovat olleet varsin kalliita pelejä lukuunottamatta 90-luvun loppupuolta, jolloin valmistajilla alkoi jo olla vaikeuksia keksiä mitään todella tarpeellista uutta ja kilpailua käytiin lähes yksinomaan hinnalla. Ja laatu oli sen mukaista, ei noilla 90-luvun halvimmilla kitti/pullonpohjazoomeilla tai f/14 -valovoimaisilla zoomipokkareilla paljoa juhlita.
Ensimmäinen järjestelmäkamerani 70-luvulla maksoi minulle kuukauden bruttopalkan. Nyt on vaikeaa löytää niin kallista kameraa että siihen menisi nykyisen bruttopalkkani verran rahaa.
kyllä niitä halpa kameroita saa jo 99€