Hesarin mielipiteissä:
"Joskus väsyneen äidinkin itsehillintä voi pettää
Lastensuojelun keskusliiton tutkimuksessa (HS 27.9.) ihmeteltiin lapsiaan tukistaneita äitejä ja ristiriitaa väkivallantekojen ja väkivaltaa vastustavan asenteen välillä. Olen yksi näistä huonoista äideistä, jotka ovat toimineet eri tavalla kuin ajattelevat, joten voin ehkä valaista asiaa.
Last.suojelun kesk.liiton tutkija Heikki Sariola pitää naisten lisääntynyttä päihteiden käyttöä yhtenä selityksenä väkivallantekojen yleisyydelle. Hän myös väittää, ettei selitystä voi hakea siitä, että naiset viettävät enemmän aikaa lastensa kanssa kuin miehet.
Itse olen sortunut tukistamaan lähinnä väsyneenä, koko päivän uhmaikäisen lapsen kanssa kamppailleena, huonosti yön nukkuneena. Päihteillä ei ole ollut osuutta asiaan.
Isä on päässyt mielestäni helpommalla: onhan hän ollut töissä aamusta iltaan, minä kotona. Hän on nähnyt lastaan vain parin tunnin ajan illalla.
Kumpi on helpompaa, hillitä itseään aamusta iltaan vai vain hetken ajan? Lapsi näyttää tutummalle kotivanhemmalle helpommin pahimpia puoliaan. Vieraampi uravanhempi voi poimia rusinat pullasta. Työelämään palattuani en ole tukistanut lastani kertaakaan!
Syyllisyydentunto parista tukistuksesta on hirvittävä. En todellakaan hyväksy väkivaltaa missään muodossa. Kyse on ollut itsehillinnän pettämisestä.
Meiltä ja varmasti monilta muiltakin perheiltä puuttuu lähellä oleva tukiverkko, jolta voisi joskus saada lastenhoitoapua. Yhteiskunnalta ei nykyään saa kodinhoitoapua juuri millään syillä.
Kotivanhempi joutuu hoitamaan lapset myös itse sairaana ollessaan. Eikö syitä lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan olisi syytä etsiä myös tällaisista asioista?"
"Joskus väsyneen äidinkin itsehillintä voi pettää
Lastensuojelun keskusliiton tutkimuksessa (HS 27.9.) ihmeteltiin lapsiaan tukistaneita äitejä ja ristiriitaa väkivallantekojen ja väkivaltaa vastustavan asenteen välillä. Olen yksi näistä huonoista äideistä, jotka ovat toimineet eri tavalla kuin ajattelevat, joten voin ehkä valaista asiaa.
Last.suojelun kesk.liiton tutkija Heikki Sariola pitää naisten lisääntynyttä päihteiden käyttöä yhtenä selityksenä väkivallantekojen yleisyydelle. Hän myös väittää, ettei selitystä voi hakea siitä, että naiset viettävät enemmän aikaa lastensa kanssa kuin miehet.
Itse olen sortunut tukistamaan lähinnä väsyneenä, koko päivän uhmaikäisen lapsen kanssa kamppailleena, huonosti yön nukkuneena. Päihteillä ei ole ollut osuutta asiaan.
Isä on päässyt mielestäni helpommalla: onhan hän ollut töissä aamusta iltaan, minä kotona. Hän on nähnyt lastaan vain parin tunnin ajan illalla.
Kumpi on helpompaa, hillitä itseään aamusta iltaan vai vain hetken ajan? Lapsi näyttää tutummalle kotivanhemmalle helpommin pahimpia puoliaan. Vieraampi uravanhempi voi poimia rusinat pullasta. Työelämään palattuani en ole tukistanut lastani kertaakaan!
Syyllisyydentunto parista tukistuksesta on hirvittävä. En todellakaan hyväksy väkivaltaa missään muodossa. Kyse on ollut itsehillinnän pettämisestä.
Meiltä ja varmasti monilta muiltakin perheiltä puuttuu lähellä oleva tukiverkko, jolta voisi joskus saada lastenhoitoapua. Yhteiskunnalta ei nykyään saa kodinhoitoapua juuri millään syillä.
Kotivanhempi joutuu hoitamaan lapset myös itse sairaana ollessaan. Eikö syitä lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan olisi syytä etsiä myös tällaisista asioista?"
Vastaukset 6
Vanhimmat
kaikki ovat töissä käyviä ihmisiä, ei lapsen hoitoon kyllä apua ole kovin helppoa saada.
Itse astmaatikkona tiedän kyllä, millaista on hoitaa uhmaikäistä lasta kun itse on korkeassa kuumeessa. Astma lisää flunssaherkkyyttä ja siksi näihin tilanteisiin on tullut tuntumaa halusin tai en.
Kaupassa käyntiin olen saanut apua yhdeltä naapurilta tuollaisessa tilanteessa, koska hän on äitiyslomalla, mutta että joku jaksaisi muutamaksi tunniksi tulla lapsen seuraksi, niin se on liikaa vaadittu. Emme tunne ikävä kyllä ketään pirteää eläkeläistä, jolla olisi paljon joutoaikaa vaikka naapureiden auttamiseen.
Nyt on omalääkäri muutaman kerran vihjannut, että lähitulevaisuudessa saatan joutua polvileikkaukseen. Jaa-ha. Mites sitten pärjätään kuukauden sairauslomalla vaikeahoitoisen kouluikäisen kanssa? Liikkuminen tulee olemaan hankalaa silloin, kun ei se ole aina helppoa nytkään.
Ja sitä virhettä en tee, että sossuilta edes pyytäisin yhtään mitään. Kai he tarjoaisivat kuukauden sijoitusta avohuollon tukitoimena, mikä olisi järkytys tälle lapselle. Varmasti hoidon 'laatu' kotona kärsii silloinkin, kun en esim. kuumeisena jaksa tukea niin paljon erityislasta, kuin miten paljon hän tukea tarvitsisi. Saatika silloin auttaisin läksyissä...
Miten siis väsynyt vanhempi voisi saada tukea yhteiskunnalta, kun edes tilapäisesti sairastunut ei saa muuta kuin lapsen sijoitustarjouksen. Ja väsymystäänhän ei parane paljon mennä sossuille valittamaan, sen jälkeen heistä on melkein mahdoton päästä irti enää. Eikä oikeaa apua silti tarjota silloinkaan.
Viranomaisilla on näin yksinkertainen kaava, jolla asioita hoidetaan:
Väsynyt tai leikkauksest toipuva vanhempi =
huono vanhempi.
Ja huonolta vanhemmaltahan täytyy lapsi ottaa pois.
Ja päihteillä ei TOSIAAN ole tuon kaavan kanssa yhtään mitään tekemistä.
ajattelin, kun TV:stä kuulin naisten väkivaltaisuudesta.
Syynä ei ole päihteet tai huumeet.
Syynä ei ole naisen väkivaltaisuus.
Syynä on äidin väsyminen.
Naisen väkivaltaisuutta lasta kohtaan tilastoissa lisää se, että äiti on myös ajallisesti paljon enemmän lapsen kanssa kuin isä.
Itsekään en lainkaan hyväksy väkivaltaa, kuitenkin sitä tapahtui oikein uupuneena ja rasittuneena mielestäni äärimmäisessä rasituksessa ilman kenenkään tukea jääneenä.
Ihmettelen kovasti, miksi muut, esim. ko tutkimuksen tekijät, ei näytä sitä ymmärtävän.
Pystyykö sen ymmärtämään vain ne, jotka ovat itse henkilökohtaisesti sen kokeneet.
itse en ole kertaakaan lapsiani läpsinyt
enkä läpsi.
mihinkään suuntaan. En minäkään ole lasta fyysisesti kurittanut, mutta VOIN silti ymmärtää jos sen joku vanhempi tekee väsyneenä. Tarkoitan nyt esim. pientä tukistamista. Hyväksyä sitä ei silti tarvitse.
Ja edellinen kirjoittaja ei maininnut sanallakaan, minkä verran sinulla on muita aikuisia jakamassa kasvatusvastuutasi.
Etkä varmaan osaa verrata muihin lapsiin, millainen joku tosi uhmakas lapsi voi olla uhmaiässä, jos itselesi on sattu rauhallinen, mukautuva kasvatettava.
Toisaalta ihmetyttää sekin, että ennen vanhaan lapsia saisi tukistaa kuka kerkesi, jos tenavat eivät totelleet. Enkä usko ihmisten olleen sen traumatisoituneempia kuin nyky nuoret ja aikuiset, joiden kasvattamisesta fyysinen kuritus on laissa kielletty.
en hyväksy siksi,koska kun minua kuritettiin
muistan siitä nousi viha vanhempaa kohti.
Kun itse olin pieni, vanhemman alkoholikäyttö oli normaalia -tokihan kaikki juo joskus- Nykysin Vanhemmat eivät saa käyttää alkoholia lainkaan, koska olet alkoholisti ja huono ihminen -Lapsi pois
Ennen lapsia tukistettiin ja he saivat remmiä.
Nykysisin kun edes uhkaat tukkapöllyllä -olet huono ihminen, -Lapsi pois
En itsekään hyväksy väkivaltaa kasvatustapana, mutta sanon kyllä että välillä kun katsoo lapsia jotka hyppivät ulkona yötämyöden ja uhoovat vastaantulijoille soisivat saada "pikkasen" tuntuvampaa kasvatusta.
EI ennen ollut näin väkivaltasia lastenohjemia/ pelejä. En syytä pelkästään niitä, MUTTA se ikäsuositus jää usein katsomatta vanhemmilta. Ja piirretyt ESIM ovat lastenohjelmia, joten varmasti tulee myös lasten ajatusmaailmaan idea "kun tuossakin".
Vanhemmat eivät uskalla enää edes huutaa lapsilleen kun on pian joku sossu oventakana, VAIKA tiedän että toisinaan on PAKKO korottaa ääntään. (toisilla ääni on valmiiksi kovempi joten huuto on huutoa toisilla on pieni ääni ja huuto kuulostaa vain pieneltä)
Lapsi joka elää perheessä jossa ei voi tunnistaa Tunteita on perseestä!!!!
Musta on hyvä että lapsi tunnistaa tilanteen "nyt mennään yli" siitä että "hyvää yötä" toivoteltaisiin.
Kaikki tunteet ovat terveitä, kuhan ne tulevat selviksi.