Hei!
Onkos tällaisesta kellään kokemusta tai muuten vaan hyviä neuvoja?
Nimittäin vapaa-ajan asunnollamme Etelä-Savossa on toistakymmentä vuotta sitten tehty talous-/käyttövesikaivo. Kaivonrenkaiden halkaisija on 1 m ja "vesisyvyys" tuollaiset 4 rengasta.
Kaivon lähettyvillä on myös lähde.
Kaivosta on yleensä riittänyt vettä niin, että vähintäänkin heinäkuun alkuun on kaivon ylivuotoputkesta juossut vettä ja kesästä riippuen sitten loppukesästä ollut vähemmän.
Muutamana kuivana kesänä kaivo on ollut lähes kuiva, kuten lähistöllä oleva lähdekin.
Nyt tänä keväänä toukokuun puolivälissä tontillamme ja naapuritontilla suoritettiin kaivon lähistöllä kaivuutöitä, missä vesiosuuskunnan viemäri- ja vesijohdot upotettiin maahan. Eli liityimme siis itsekin.
Veden liittymäkohta on kaivon yläpuolella, jossa aiemmin kaivolta taloon mennyt putki.
Tarkoitus oli, että tämä kaivo jää kastelu- ja autonpesuvedeksi, mutta toisin kävi.
Heti, kun kaivuut toukokuussa oli tehty, niin kaivon veden pinta alkoi hurjaa vauhtia laskea,
vaikka tuona aikana vettä olisi pitänyt tulla runsaasti ylivuotoputkesta.
Vesi hävisi niin, että kolmessa viikossa kaivo oli "hiekoilla", eli käytännössä kuiva.
Samoin kuivui kaivon lähistöllä ollut lähde.
Reklamoin silloin asiasta jo heti touko-kesäkuun vaihteessa kaivuu-urakoitsijalle suullisesti,
projektin vetäjälle suullisesti ja vesiosuuskuntaan kirjallisesti tapahtuneesta kaivon kuivumisesta.
Kaivuu-urakoitsia työskenteli siis vesiosuukunnalle.
Saimme toki vesiliittymän hiukan aiemmin sitten kuin muut,
mutta mielestäni se ei yksin riitä korvaukseksi kaivon kuivumisesta.
Ja kannettukaan vesi ei tietysti siellä pysy! Se on kokeiltu laskemalla vesijohdosta kaivo täyteen,
niin yön aikana se on valunut tyhjäksi!
Kaivo oli nyt siis koko kesän tyhjä ja viikko sitten siellä oli vajaa renkaallinen sellaista
epämääräisen näköistä vettä!
Näyttää siis siltä, että noilla kaivauksilla oli aivan aukottomasti osoitettava vaikutus kaivon kuivumiseen,
vaan sitä ei ole otettu tosissaan tuolla vesiosuuskunnan ja urakoitsijan puolella.
Kun projektin tämä vaihe tuli valmiiksi, oli mahdollisuus jättää kirjallinen huomautus "puutteellisista töistä tai muista projektin aiheuttamista vahingoista".
No, tein kirjallisen reklamaation mm. tuosta kaivon kuivumisesta (siis jo toistamiseen),
sekä muutamasta muustakin huonosti hoidetusta kohdasta.
Tänään tuli vastaus vesiosuuskunnasta:
”Huomautuksenne on käsitelty osuuskunnan hallituksessa, eikä se anna aihetta lisätoimenpiteisiin”
Vaikka reklamaatiossani ehdotin, että merkitään tuo kaivon kuivuminen pöytäkirjaan ja käsitellään asiaa uudelleen vuoden päästä, jolloin olisi nähnyt, että oliko noilla kaivauksilla myöskin pitkä-aikainen ja pysyvä vaikutus!
Eli mitäs nyt tehdään?
Onko kellään vastaavaa kokemusta ja oletteko päässeet korvausasioissa jonkinlaiseen ratkaisuun?
Tai minne pitäisi seuraavaksi laatia reklamaatio?
Eihän se niin saa olla, että jos otat vesiosuuskunnan veden ja viemärin, niin oma kaivo kuivuukin sitten käyttökelvottomaksi!?
Onkos tällaisesta kellään kokemusta tai muuten vaan hyviä neuvoja?
Nimittäin vapaa-ajan asunnollamme Etelä-Savossa on toistakymmentä vuotta sitten tehty talous-/käyttövesikaivo. Kaivonrenkaiden halkaisija on 1 m ja "vesisyvyys" tuollaiset 4 rengasta.
Kaivon lähettyvillä on myös lähde.
Kaivosta on yleensä riittänyt vettä niin, että vähintäänkin heinäkuun alkuun on kaivon ylivuotoputkesta juossut vettä ja kesästä riippuen sitten loppukesästä ollut vähemmän.
Muutamana kuivana kesänä kaivo on ollut lähes kuiva, kuten lähistöllä oleva lähdekin.
Nyt tänä keväänä toukokuun puolivälissä tontillamme ja naapuritontilla suoritettiin kaivon lähistöllä kaivuutöitä, missä vesiosuuskunnan viemäri- ja vesijohdot upotettiin maahan. Eli liityimme siis itsekin.
Veden liittymäkohta on kaivon yläpuolella, jossa aiemmin kaivolta taloon mennyt putki.
Tarkoitus oli, että tämä kaivo jää kastelu- ja autonpesuvedeksi, mutta toisin kävi.
Heti, kun kaivuut toukokuussa oli tehty, niin kaivon veden pinta alkoi hurjaa vauhtia laskea,
vaikka tuona aikana vettä olisi pitänyt tulla runsaasti ylivuotoputkesta.
Vesi hävisi niin, että kolmessa viikossa kaivo oli "hiekoilla", eli käytännössä kuiva.
Samoin kuivui kaivon lähistöllä ollut lähde.
Reklamoin silloin asiasta jo heti touko-kesäkuun vaihteessa kaivuu-urakoitsijalle suullisesti,
projektin vetäjälle suullisesti ja vesiosuuskuntaan kirjallisesti tapahtuneesta kaivon kuivumisesta.
Kaivuu-urakoitsia työskenteli siis vesiosuukunnalle.
Saimme toki vesiliittymän hiukan aiemmin sitten kuin muut,
mutta mielestäni se ei yksin riitä korvaukseksi kaivon kuivumisesta.
Ja kannettukaan vesi ei tietysti siellä pysy! Se on kokeiltu laskemalla vesijohdosta kaivo täyteen,
niin yön aikana se on valunut tyhjäksi!
Kaivo oli nyt siis koko kesän tyhjä ja viikko sitten siellä oli vajaa renkaallinen sellaista
epämääräisen näköistä vettä!
Näyttää siis siltä, että noilla kaivauksilla oli aivan aukottomasti osoitettava vaikutus kaivon kuivumiseen,
vaan sitä ei ole otettu tosissaan tuolla vesiosuuskunnan ja urakoitsijan puolella.
Kun projektin tämä vaihe tuli valmiiksi, oli mahdollisuus jättää kirjallinen huomautus "puutteellisista töistä tai muista projektin aiheuttamista vahingoista".
No, tein kirjallisen reklamaation mm. tuosta kaivon kuivumisesta (siis jo toistamiseen),
sekä muutamasta muustakin huonosti hoidetusta kohdasta.
Tänään tuli vastaus vesiosuuskunnasta:
”Huomautuksenne on käsitelty osuuskunnan hallituksessa, eikä se anna aihetta lisätoimenpiteisiin”
Vaikka reklamaatiossani ehdotin, että merkitään tuo kaivon kuivuminen pöytäkirjaan ja käsitellään asiaa uudelleen vuoden päästä, jolloin olisi nähnyt, että oliko noilla kaivauksilla myöskin pitkä-aikainen ja pysyvä vaikutus!
Eli mitäs nyt tehdään?
Onko kellään vastaavaa kokemusta ja oletteko päässeet korvausasioissa jonkinlaiseen ratkaisuun?
Tai minne pitäisi seuraavaksi laatia reklamaatio?
Eihän se niin saa olla, että jos otat vesiosuuskunnan veden ja viemärin, niin oma kaivo kuivuukin sitten käyttökelvottomaksi!?
Vastaukset 7
Vanhimmat
eli oma syynne, ei sitä kaivoa kukaan korvaa.
Ota siis heti yhteyttä paikalliseen ympäristökeskukseen, ja ilmoita mitä on tapahtunut.
Asia saa painoarvoa etenkin kun lähde on myös kuivunut. Lähteet ovat suojeltuja, eikä niihin saa kajota ilman erillistä lupaa.
Kaivutyöt ovat ilmeisesti muuttaneet pohjaveden virtaussuuntaa siten, ettei vesisuoni enää kuljekaan kaivon ja lähteen "läpi" vaan johonkin muualla. mahdollisesti vesi kulkee nyt vesi- ja viemärilinjan kaivannon suuntaisesti.
sakot itsellesi.
Mutta tuohon asiaan sanoisin että "ns. tuli on ehkä ehtinyt tehdä tehtävänsä tämän asian suhteen". Huonosti suunniteltu niitä vesi- ja viemärijohtojen reittejä.
Minun maitteni kautta vedettiin jo 10 vuotta sitten vesiosuuskunnan vesijohto rinteeseen lähteen alapuolelle 50 metriä tietenkin. Veden tulo lähteestä ei muuttunut mitenkään ja vettä riittänyt näihin päiviin saakka .
Nyt toisella paikkakunnalla jossa on asuntoni myös suunnittelivat kunnallista vesi- ja viemärijohtoa minun puhdasvesikaivon läheltä etäisyys 5 metriä. Vakuuttelivat kovasti ettei kaivolle mitään vahinkoa tapahdu jos lisätään metrejä vielä lisää kaivoon päin;) En tietenkään suostunut siihen enkä laittanut nimeäni mihinkään paperiin vaikka heillä näyttäisi heidän kertoman mukaan olevan oikeus vetää se johto maitteni läpi lain mukaan. En aio liittyä viemärijohtoon (laitteet itsellä) ja vetoan puhdasvesikaivooni jossa on tutkitusti hyvä vesi.
Puhuivat tai pitäisikö sanoa "uhkailivat" herrat siinä sitten siitä liittymisestä kun vastustelin, että voidaan järjestää äänestys kylällä kaikkien kyläläisten talouksien pakollisesta liittymisestä vesi- ja viemäriosuuskuntaan. Olisi kuulemma pakko liittyä jos "kyllä" ääniä tulisi enemmän kuin "ei" ääniä.
Toimenpiteestä tulee mieleen kyläkolhoosin keino entisessä neuvostoliitossa kun liityttiin kolhoosiin olitpa vastaan tai ei. Ja ne kaivurit tulevat sitten maillesi kaivamaan linjaa ja tuhoamaan kaivosi ja lähteesi;)
Sinä olet omasta halusta ottanut vesiosuuskunnan vesijohdon ja johto on kaivettu sun tontin läpi asuntoon.
Jos tämän kaivannon vuoksi sun vanha kaivo kuivuu niin eihän siitä voi vesiosuuskuntaa syyttää.
Sulla oli täysi oikeus määrätä osuuskunnan kaivaman putken reitti ja olisit maksanut itse sen kiertotien vaatimat kustannukset.
On täysin kohtuutonta vaatia vesiosuuskunnan korvausta vesiliittymän tuonnista, jos vesijohto kuivattaa kaivon.
On ilmeinen epäkohta tontillasi, jos pohjavesi on nuonkin korkealla ja vesi pakenee saatuaan reitin. Aluehan on nyt huomattavasti kuivempi kuin aikaisemmin.
Tietyillä alueilla keskitetty verkosto on järkevä ja kannattava vaihtoehto!
Taasen se että suuresta innosta ja suunnittelutoimistojen kannattavuuden takia sekä siksi että saadaan valtion tukea rakennetut verkostot ovat ongelmien aiheuttajia.
Verkosto tulisi rakentua alueelle jossa on vähintään 20 asukasta neliökilometrillä sekä liittyjien ymmärrys asian tarpeellisuudesta.
Ei mafia tyylistä uhittelua!!!
Osusskuntaan ikävä kylläkin voidaan pakottaa liittymään silloin kun haetaan toimialueen rajat vesihuolto alueelle.Tämä mielestäni on vääryys kun pakoitetaan liittymään joissain tapauksissa jopa kannattamattomiin organisaatioihin.Näistä maksu ongelmiin ajautuneista osuuskunnista kun on jo esimerkkejä!!! Silloin kaikista tehdään pakkomaksajia väärin suunnitellulle vesihuolto organisaatiolle!!! Ihmettelen kun yhdessäkään tapauksessa ei ole asetettu suunnittelutoimistoa vastuuseen liian harvaan asutulle alueelle suunnitellun verkoston suosittelusta!!!
Se on melkoisen vapaa mellestyskenttä ja hyvä alue noille suunnittelutoimistoille! Pitkä ja varma työmaa kaikkine maastoselvityksineen..
Voisi olla mahdollista lähestyä kunnan ympäristöpäällikköä asiasta ja muistuttaa ympäristölaista jossa on säädetty kuinka suojellaan tärkeitä vedenottoalueita ja eiköhän lähteen voimakkaan veden virtaaman muuttaminen mahdollista epäpuhtauksien pääsyn pohjaveteen ja voi jopa vaikuttaa jonkun tärkeän vedenottamon mahdolliseen jatkokäyttöönkin.
Mielestäni suunnittelutoimisto ON VASTUUSSA koska myös kiinteistö kohtaisten järjestelmien suunnittelussa on otettava nuo pohjavesi olosuhteet merkittävänä tekijänä huomioon!!
Vastuuta ei vapauta että olet ottanut liittymän.
Vaikutus voi olla laajempi kuin vain sinun kaivo.
Eli ei hyvälläkään asialla saa aiheuttaa ympäristölle vahinkoa.
pilaa ne omat jätevesisakokaivot, nehän purkaa kaiken suoraan ojiin ja pohjavesiin.
Ja kunnan pohjavesiottamot on varmasti otettu huomioon.
Turha itkeä jos pohjaveden pinta putoaa, niin se aina tekee kun kaivetaan tai rakennetaan.