Olen miettinyt mikä saa keski-ikäisen hyvin koulutetun naisen päivästä toiseen roikkumaan keskustelupalstalla kirjoitellen ja lueskellen mielipiteitä enimmäkseen aika turhista asioista. En keksi vastausta omalta osaltani. Mikä on teidän selitys?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
mullakin parempaa tekemistä olisi kuin klikkailla satunnaisesti pitkin päivää päivitysnappulaa selainikkunassa, josko uusia kirjoituksia ja kommentteja olisi tullut. Olen jäänyt tähän palstaan pahemman kerran koukkuun.
naiset kuin nuoremmatkin jäävät koukkuun..?
Olet eksynyt. Sinä etsit nyt epätoivoisesti vastausta ulkopuolelta sellaiseen puutteeseen, joka tyydyttyy vain sisältäkäsin. Eli olet tullut elämänvaiheeseen, jossa sinun on ehkä aika tehdä matka itseesi, eli lähdettävä henkisen kasvun tielle.
kaikkihan ne sitten olemme tulleet "siihen elämänvaiheeseen" suhteessa tähän palstaan koska kaikki pyörimme täällä.
Et kai sinä vaan oleta että palstat ovat vain nuoria varten? Ei ole vaikka nuoret vasta haistelevat elämää eivätkä ole ehtineet matkustaa sisäänsä kun kaikki ulkoinen on niin mielenkiintoista. No olisi kuitenkin hauska kuulla miten määrittelisit minua vaivaavan puutteen..
tuossa, ei ulkoa vaan sisältä löytyy tarvittava. Joskus osaamme myös kaivata tarpeellista. Ulkoisia seikkoja, olosuhteita, ihmisiä ensimmäisenä keinona vaihtelemalla ei useinkaan vastaus löydy. huomaamattamme olemme saattaneet muuttua itsessämme niin että tyytyväisyys löytyy, suurimittaista muutosten vyöryä ei ole tarvinnutkaan käydä läpi. Onni tulee etsimättä.
avaa sisäisen arkkunsa, nyt tyttö jupiset riimisi rupiset.., mutta mikä saa ihmiset kysymään neuvoja toisiltaan päivänselvissä asioissa, kuten tässäkin? tuli tässä mieleen, että nämä palstan pitäjät (10 hengen poppoo) kehuivat olevansa älykkäitä ihmisiä ja sinä odotat että tänne saa kirjoittaa vaan vähän koulutetut tomppelit? joskus pitää heittää herjaa, ivaa, jotta olisi hetken kivaa, Hammurabin lakia noudattaen.
Itse mietin välillä samaa: mikä ihme saa minut lukemaan tätä palstaa ja silloin tällöin myös kirjoittamaan?
En käy täällä päivittäin, tällä hetkellä korkeintaan muutaman kerran viikossa silmäilemässä, näkyykö mielenkiintoisia aiheita. Olen itse asiassa seurannut tätä palstaa jo useita vuosia, ja vakikeskustelunaiheet näyttävät uusiutuvan - ei siinä sinänsä mitään.
Yhtä hyvin voisin käydä jollain muullakin palstalla, mutta ehkä tässä vetää jonkinlainen yhteisöllisyys, jota tunnen muiden lesbojen kanssa. Palstalla käsitellään silloin tällöin myös aiheita, jotka liittyvät yksinomaan lesboihin. Ne voivat olla aiheesta riippuen mielenkiintoisia, sillä pohjoisessa asuvana ystäväpiiriini ei kuulu montaakaan vähemmistön edustajaa.
Ymmärrän myös ajatuksesi siitä, miten keski-ikäinen ja hyvin koulutettu viihtyy palstalla. Keskustelu täällä ei ole valitettavasti useinkaan tasokasta.
se koulutuksesta ja iästä ole kiinni :)
itsekkin olen yli 40v. ja käyn täällä melkein päivittäin...saan vertaistukea, koska bisseys on mulle, vielä niin uus asia. ;)
Pitää käydä aina kurkkaamassa "hyi, tommoinenko mä olenkin?" ja vastaus on joka kerta "hyi, tommoinen".
Monsieur Mosse kirjoitti aikoinaan kirjan "Voi pojat, jos tietäisitte!". Joku voisi kirjoittaa vastaavan kirjan lesboista. Inhosta väristen voisi lukea jokaisen raskaasti kääntyvän sivun. Sen jälkeen voisi päättää, ettei kannata aikuistua ollenkaan eikä kannata yrittää yhtään mitään ylipäätään, joten turha rehkiä ja painia itsensä kanssa.
Minä olen ainut ihminen jonka kanssa minun on pakko elää elämäni loppuun asti.
minäkin jokin aika sitten! Selityksen löysin omalle kohdalleni siitä että, etsin vielä itseäni ja hain jotain "pohjaa" ajatuksilleni. Oli kiva huomata etten todellakaan ole yksin tässä omien myllertävien ajatuksieni kanssa. Kanssasisaria tuntui palstalla pyörivän ja se lämmitti mieltäni.
Palstan selailu ja kirjoittelukin jäi vähemmälle, kun aloin seurustella. Nykyisin hyvin harvoin kurkkaan, onko jotain mielenkiintoista aihetta kehissä. Ei ole enää tarvetta etsiskellä itseään kun olen löytänyt sen polun mitä haluan taaplata eteenpäin. Pahempiakin koukkuja lienee ihmiselämässä kuin yksi palsta joten aikansa kutakin :D
Kun kysymys noin roisisti vähätellen esitetään, on vastaukseni: en ole hyvin koulutettu. Runsaasti, inhimillisesti, anteliaasti ehkä, mutta ilmeisesti aivan väärissä asioissa. Vajaata pisaa. Täällähän on huikean akateemista väkeä jotka maksavat verojakin oman ilmoituksensa mukaan kuukaudessa 2000 €. Toivottavasti kertovat pian, kuka sen palkan maksaa, kun voivat täällä päivystää työaikana. Minä en voi. En roiku palstalla päivästä toiseen, mutta jos roikkuisin, olisin ylpeä siitä :) Palstalla ohitan surutta ne - siis vain omasta mielestäni turhat - jorinat jotka yleensä koskevat horoskooppeja, seksin lukumäärää, hylkimisreaktioita, vaikerrusta siitä vajavaisuudesta ettei rakkauden kohde osaa lukea ajatuksia, jne. Muuten täällä on kivaa käydä kurkkimassa meikäläisiä, ja on täällä tosi hyviä ja kiinnostavia keskusteluja aina välillä!
Aivan ihana palsta! Onnea kaikille hyville roikkujille.
alentuva?
Mulla ainakin on sellaisina päivinä, jolloin joudun vääntämään koneellani jotain tylsää projektin suunnittelua, auki montakin palstaa työn aikana. Kun tulee jumi, poikkean katsomaan, mitä niillä tapahtuu ja saan ajatukseni hetkeksi irti ja tuoretta asennetta, kun ryhdyn taas töihin.
Sitä paitsi joillakin palstoilla on jopa ihan asiantuntevaakin porukkaa, joilta voi joskus kysyä jotain ihan asiallista. Olen saanut monta hyvää tarkennusta ammattiasioissakin pähkäilyihini. Täällä tosin kommentit liikkuu enemmän muissa asioissa, mutta ei nekään nyt edes pääsääntöisesti mitenkään typeriä tai turhia ole, musta täällä liikkuu inhimillisessä katsannossa ihan mielenkiintoista ja viisastakin porukkaa.
Ja 2000€ tuloveroa kuussa... ei vielä ole mikään huippupalkka. Olen hiukan huolissani tuloerojen revähtämisestä, tiedän että monelle se on enemmän kuin kuukauden brutto.
Avaa oma keskustelu palkoista, jos sua nyppii noin.
Olet kyllä ensimmäinen ja ainoa palstalla näkemäni, joka täällä palkallaan revittelee. Varsinkin siinä keskustelussa, jossa se aikoinaan tuli ilmi, se oli todella alentuva veto. Itse voin sanella omat työni, tehdä niin paljon töitä = rahaa kun huvittaa, mutta arvoni ovat muualla, esim. matkustelussa. En minä rahojani mainosta missään.
Muuten sanoin juuri kommentissani, että täällä on tosi kivaa. Toki jokainen itse valitsee, mitä kommentteja lukee mitkä ohittaa. Mitä pahaa siinä on?
omasta palkastani tai veroistani maininnut täällä missään kohtaa yhtään mitään.
Musta tää on tylsä puheenaihe. Tänne kirjoittelee monenlaiset naiset, ja minusta se on kiva. Ja ymmärrän niiden naisten ärsyyntymisen, jotka saa turhaan kantaa lepakoihin yhdistettyä luuserin leimaa, kun kaikki ei kuitenkaan niin huonosti voi.
Mulle ei raha ole minkään asian mittari. Mutta toisten ihmisten erilaisuuden sulattaminen on. Kommentoin aina, kun joku tahallaan levittää tai jatkaa mollauslinjalla.
En lausunut sinusta arviota, vaan pyynnön: ollaanko tuomitsematta vierasta ihmistä yhden ainoan kirjoituksen perusteella ympäristössä, jossa kaikkien identiteetti on piilossa?
Asiaa voi kommentoida, mutta ei ihmistä. Eli puhutaan vaan palkoista, muttei mielellään täällä kirjoittelevista persoonista. Varsinkaan kenestäkään kolmannesta.
Mukavaa päivää.
Aloituksessa "Entäs seksi?" nimimerkki Chef Leslie ottaa nimenomaan kantaa seksin määrään. Huono muistiko?
lähde autiomaassa hoipertelevalle, kyllä, hauskaa oli vaihtaa näkemyksiä silloin tällöin ja kantaa on todellakin otettava, jos näyttää menevän alatyyliseksi sen verran rohkeutta pitää löytyä.
Tämä luuseri XD lähtee nyt tulkitsemaan Uuden Seelannin lesbopalstoja. Hyvää syksyä!
Ihan kiva ku hillut täälläkin...
Älä unohda lähettää tissipostikorttia...
saada ne Uuden Seelannin lesbopalstojen linkkisivut.
tosin en oo keski-ikänen enkä hyvin koulutettu, työelämässä kuitenkin. minulla ei ole live-elämässä kavereita kuin pari, joilla ei ole koskaan minulle aikaa, ei ole tyttöystävää. harrastan toki vapaa-ajallani, mutta suuri osa ajasta kuluu myös netissä chattaillen ja keskustelupalstoilla. mikäs siinä. aika kuluu kivasti ja saa jutella ihmisten kanssa. normaalia tai ei-aivan sama. mikä loppujen lopuksi on "normaalia"? normaali-sanan voisi heittää romukoppaan!
Mitä enemmän meitä, sen normaalimpaa käyttäytymisemme on.
sanoa, että mitä enemmän meitä on ja mitä erilaisempia yksilöitä sitä "normaalimmalta" yhteisö (lesbopalstan yhteisö tms.) näyttää. Huonosti menee jos oletetaan suuren joukon määrittelevän mikä on normaalia käyttäytymistä (vrt.natsisaksa, italian fasismi ym.) voi poloisia, jotka määritellään ulkopuolisiksi. Tämähän tietysti koskee myös heteroiden näkemystä homoseksuaaleista.
näkemystä heteroseksuaaleista? Eikö sekin ole enemmistön määrittelemä kuva? Vai onko olemassa joku heteroryhmä, joka sen määrittää, jolloin ei olisi kyse huonosta "suuren yleisön" mausta?
Vähemmistöllä on nimittäin se ainainen "huonosti menemistä" aiheuttava ongelma, että vähemmistön identiteetti peilautuu jossain määrin enemmistön identiteettiin. Sitä kun on aina erilainen suhteessa johonkin. Ja se enemmistö vieläpä usein määrittelee sen hyvin tai huonosti menemisen ulkoiset puitteet, demokratiassa varsinkin, mutta väitän, että kaikissa muissakin yhteiskuntamalleissa vähemmistödiktatuuria lukuunottamatta.
Meillä on nyt siinä mielessä rauhallinen tilanne, että aika iso joukko ihmisiä, joita asia ei varsinaisesti kosketa, on valmiita olemaan positiivisesti kuulolla, eläytymään hiukan ja antamaan itsemääritysoikeuden. Mutta että se olisi jokin inhimillinen peruskaava - sitä en usko.
Ja en olisi huolissani siitäkään - minkä luulen olevan pointtisi - että joku osa vähemmistöstä alkaisi määritellä, millainen on oikea vähemmistön edustaja, jonkun poliittisen korrektiuden, enemmistön hyväksynnän mukaan, ei todellakaan. Vähemmistöjen ryhmädynamiikkaan kuuluu harvoin enemmistödiktatuurilla ratsastaminen. Se juontuu jo ihan asian luonteesta. Jos vastustaa normeja, niitä ei ole kovin hanakka luomaankaan.
Mitä suurempi ryhmä sitä helpompi luoda normi. Vastasin kirjoitukseen "helppoa!" joka halusi poistaa sanan normaali. Se ei kuitenkaan muuttaisi mitään joten ainoa keino lienee lisätä lepakkokantaa. Eli hopi hopi kaikki joukolla lepasanomaa levittämään!
mainita, että enemistö hanakasti määrittelee normipuitteet. Kannattaisi ehkä olla tarkemmin kuulolla, tämä on mielestäni juuri ongelma, pidetään hyväksyttynä, että erilaisuuden ilmentyminen on huono asia ja siitä johtuvaa eristämistä normaalina ja ollaan vaan tyytyväisiä jos jotkut joita asia ei muka kosketa eläytyvät hiukan, miten niin ei kosketa?
Valitettavasti tuota ryhmädynamiikkaa kyllä käytetään myös vähemistöjen sisällä, kouluissa, työpaikoilla, yhteiskunnassa yleisesti asenteiden muokkauksessa, koskee ne sitten naisia/miehiä, homoja tai kaneja. Tarkoituksena oli vain sanoa, että erilaisuus on rikkaus, eikä ilkamoida että jokainen saattaa olla erilainen suhteessa johonkin ja käyttää sitä lyömäaseena.
Jo tarpeeksi suuri vähemmistö voi olla norminluoja. Hyviin tapoihin kuuluu kätellä paljain käsin, ainakin Helsingissä, mutta ei välttämättä jollain muulla paikkakunnalla. Normihan voi olla myös positiivinen asia kaikille yhteiskuntaryhmille kuten esimerkiksi yleinen käsitys hyvästä suuhygieniasta.
Loppujen lopuksi ehkei pidä ottaa yhteiskunnan normistoa niin vakavasti, kaikkeen ei tarvitse alistua kunhan pysyttelee sentään kaidalla tiellä.
mitä sitten tapahtuu, jos joku ei halua noudattaa tuota mainitsemaasi käsitystä hyvästä suuhygieniasta? peseekin hampaat kerran päivässä eikä kaksi kertaa ja jää siitä kiinni, julkinen häpäisy tuomio, eristäminen, linnatuomio vai eristäminen autiolle saarelle, pidätkö häntä sen jälkeen "normaalina" ihmisenä?. Tapakulttuuri totisesti vaihtelee ainakin maakohtaisesti, mutta ei liity tähän asiaan suoranaisesti. Kysymyksessä on lähinnä miten suhtaudutaan erilaisuuteen odotettua normia vasten, kysymyksessä voi olla vaikka itsenäisestä uranaisesta vr.kotiäiti, nörttipojasta vr.alfauros jne. eli siihen mitä meistä odotetaan ja uskalletaanko rikkoa sitä kuvaa.
Kovasti on tälläkin palstalla taitettu peistä femmeistä, bisseistä, joiden tapa ilmentää omaa persoonnallisuuttansa ja seksualisuuttansa tuntuvat ainakin tiettyjä vähemistön edustajia lievästi sanottuna harmittavan.
Hän olisi mielestäni yhtä "epänormaali" kuin suomalainen joka lounastaa haarukka oikeassa ja veitsi vasemmassa kädessä.
Vaikea saada selvää siitä, ovatko ylläolevien kommenttien kirjoittajat yhtä mieltä vai eivät, kun eivät taida puhua ihan samasta asiasta.
Miten määritellään normaali? Ja kuka sen määrittelee? Otavan "Uuden sivistyssanakirjan" mukaan normaali on säännönmukainen, säännöllinen tai tavallinen - toisaalta suurta keskimääräisaluetta edustava, mutta myös henkisesti terve.
Mistä näistä normaali-sanan merkityksistä tässä puhutaan? Minusta tuntui, että yksi keskustelijoista tuntui painottuvan nimenomaan tuohon viimeiseen määritelmään, jolloin voi ollakin olennaista reiluuden kannalta, kuka määrittelee.
Sanaa käytettiin ymmärtääkseni toisissa kommenteissa painottuen merkityksiin tavallinen tai suurta keskimääräisaluetta edustava.
Itselleni tuli mieleeni ensin tuo jälkimmäinen. Siltä kannalta Rotringin miljoona kärpästä oli hyvin pantu. Ts. mitä enemmän palstalla pyöriviä, sitä normaalimpaa se on - ja viitaten ketjun aloitusviestiin, oletan että tarkoitus oli pitäytyä nimenomaan lepakkopiireissä (mikä siinä porukassa on normaalia ja mikä ei).
Keskimääristä puhuttaessa on muistettava, että hyvinkin mahdollisesti kukaan ei edusta täsmälleen keskiarvoa ja hajonta voi olla suurikin.
Mitä taas tulee tavallisuuteen normaaliuden merkityksenä, olen itse tavallisesti tavannut vain tavallisuudesta poikkeavia ihmisiä. Tavallisuus on minusta nähden hyvinkin harvinaista. Tavallisuus on jollain tapaa jonkin yhteisön yleisesti hyväksymä määritelmä, jolla ei tarvitse olla yhtään edustajaa ollakseen olemassa. Määritelmä usein kylläkin syntyy sen pohjalta, mitä oletetaan olevan (eikä sen tarvitse pitää lainkaan paikkaansa).
Onnistuin kiteyttämään ajatuksen sinun ymmärrettäväksi.. Tuntuu hyvältä. Siitä tavallisen ja tavanomaisen erosta voisin saivarrella vähän mutta nyt ei millään jaksa...
kaikkia kotkotuksia ja viestejä lukea..mutta musta täällä on kiva hengata!
lepakkokanta on kirjava.
mukavaahan tämä ,iästä viis??
yhtä monta ku kävijää. Joku hakee täältä iahstustaan, haaveilee rakastetusta,joku haluaa päteä, toinen hakee ihailua virtuaalisiskoilta, yks haluaa tirkistellä lesbojen elämää,mut kai se on niin että oma elämä on niin tylsää ja ykstoikkoista että tämä täyttää siitä ison osan. Mutta mitä pahaa siin on??
minä käyn täällä koska tiedän ihastukseni olevan täällä ;)
mäkin etsin ihastustani.
sinä ulla olet täällä
No miten ihmeessä minä täällä käyn...vaikka työtäkin pitää tehdä?
No ensinnäkin koska minulla ei ole tavanomaista työyhteisöä; olen jonkinsortin etätyöläinen. Siinä missä toinen käy kahvi- ja tupakkitauolla tai kommentoi naapuriloosiin, minä vilkuilen mm. tänne.
Toisekseen, miksi tänne sekä bi-palstalle eikä esimerkiksi virkkaus- tai moottoripyörä - tai Hanoi Rocks-palstalle....; no nämä omaan seksuaalisuuteen liittyvät aiheet nyt sattuvat olemaan tässä kohta nelikymppisen naisen mielenmaisemassa jotenkin tapetilla toisin kuin esimerkiksi virkkaus vaikka sekin on varmasti ihan antoisa harrastus. ;D
Kolmanneksi... näistä asioista minulla kuten ei varmasti monella muullakaan ole yllinkyllin ihmisiä joiden kanssa jakaa näitä asioita...että eräänlaista keskustelun korviketta se on minulle ja sillä siisti. Varsinkin kun asustellaan pikkupaikkakunnalla.
Ihan mukava palsta tämä on ja täällä on paljon ihan fiksuakin ja viisasta porukkaa mutta se täytyy sanoa että täällä ollaan helposti torasia. Erittäin pienestä joku vetää herneen nekkuun jostain kommentista.
"Ihan mukava palsta tämä on ja täällä on paljon ihan fiksuakin ja viisasta porukkaa mutta se täytyy sanoa että täällä ollaan helposti torasia. Erittäin pienestä joku vetää herneen nekkuun jostain kommentista."
Totta! Välillä on tosi kiinnostavia avauksia ja kommentteja, sitten taas ihan pienestäkin tora alkaa ja leviää kuin ebola, tunnelma on todella ikävä. Silloin häivyn palstalta, joskus pitkäksi aikaa, kunnes taas vilkaisen mitä kuuluu, ja hyviin aiheisiin jään viihtymään mielelläni.
Seuraan keskusteluja ja kirjoitan myös muilla palstoilla, joihin rekisteröidytään ja kirjoitetaan omilla nimillä, ja joissa sen takia on asiallisempi sisältö ja keskusteluilmapiiri. Tämä l-palsta on kuitenkin oma maailmansa, josta etsin vertaiskokemuksia ja -ajatuksia.
Hyvien kirjoittajien (joilla vakionikki tai galleriasivu) juttuja voi seurata nikkien perusteella hakutoiminnolla ja galleriasivujen kautta, jos ei kiinnosta yleinen rähinä. Olen huomannut että moni hyvä kirjoittaja on saanut nimettömän varjon, vainolaisen, joka kärkkäästi pilkaa ja yrittää haastaa, vääntää ja kylvää toraa ihan mistä asiasta tahansa.
persoonallisimmilla vakionikeillä taitaa olla kateellisia kyttääjiä.
että millaista asenneilmastoa viljenee niin voi olla palaute samanlaista. Mielestäni nuo persoonallisimmat vakionikit, joilla on myös asiaan painottuvia viestejä saavat kirjoitella ihan rauhassa, harvemmin ovat joutuneet asiattomia viestejä lukemaan, taitaa olla niin, että ne joita ei "tunnisteta" ja koetaan ulkopuolisiksi saavat ne typerät viestit niskaansa. Mielenkiintoista on seurata kuinka moni nikki sortuu pitkässä juoksussa samalle välinpitämättömälle tasolle vastaanottajia kohtaan ja joutuu pettymään, tietynlaista käytöstä ei odottaisi yli 40 vuotiailta.
En usko että täällä kukaan kateellinen ole,outo ajatus, viestit on historiaa huomenna, ei tämä mitään kirjailijaliitto sentään ole.
Täältä löytyy pari wannabe-akateemikkoa jotka viljelevät kvasitieteellistä sanastoa asiassa kuin asiassa ja muutama "olen aina periaatteessa erimieltä"-tyyppiä jotka eivät edes vaivaudu lukemaan ketjuja vaan latelevat totuuksia toisten kirjoituksista väärältä pohjalta. Tämä on ärsyttävää ja riidanhakuista.
En usko että vakinikin käyttäminen vaikuttaa uskottavuuteen sinänsä mutta tutun tunnistaminen luo turvallisuudentunnetta ja me-henkeä. Vääränlaisella nikillä kirjoittaminen taas kerää helposti vastustajia ja asiallisetkin kommentit teilataan.. yritä joskus sanoa jotain vaikka miehen nimellä niin näet mitä tarkoitan. Täällä pitäisi aina muistaa että mikään ei ole välttämättä sitä mitä sinä luulet.
Kaikki, lahjattomammatkin, saavat toteuttaa itseään täällä ja se että ikä, asema tai sukupuoli olisi laadun tae on harhaa.
"Täällä pitäisi aina muistaa että mikään ei ole välttämättä sitä mitä sinä luulet."
Eikä siis myöskään mitä sinä luulet.
Mistä tahansa voi ärsyyntyä ja saada riidan aikaiseksi, mutta haaste onkin saada erilaisista mielipiteistä aikaan keskustelu eikä eipäs-juupas-haista rähinä.
Nikin valinta on osoitus tilannetajusta - tai sen puutteesta. Luulisi, että jokainen palstalle eksyvä ymmärtää provosoivan nimimerkin vaikutuksen.
"Tietynlainen
Kirjoittanut: lapsellisuus 4.10.2007 klo 11.41
on lapsukaisille sallittua, ei kökön viljeleminen sentään, aikuisilta ihmisiltä ei sitä odottaisi. Valitettavasti tuntuu, että täällä törmää suomen tyhmempiin ihmisiin, oli ne keitä tahansa, niin yksiulotteisia ajatuksia, järkyttävää junttausta ilman mitään perusteita, kuten tuo "Kateutta on, ilmanmuuta" ?? ja vastaavat.. "
Täällä törmää Suomen tyhmimpiin ihmisiin!?! Hmmm...
seison viestini takana, mitä sitten? voi, koetko tulleesi hlökohtaisesti mollatuksi? mitä muuta voin sanoa MOT.
Sinä selvästikin pidät juuri juupas/eipäs keskusteluista ja provosoiduit todella helposti. Lisäksi sinun nikkivalintasi on osoitus juuri siitä mistä itse puhuit: tilannetajun puutteesta. Taidan tietää hitusen enemmän kuin sinä.
"Taidat" "tietää" "hitusen" "enemmän" ihan kaikesta kuin kukaan muu.
Aika poistua.
tässä porukassa yksinkertaisempikin loistaa eikä sun poistuminen juurikaan muuta tilannetta.
tuon kirjoittajan valinta harmony sistersin nikiksi on osoitus tilannetajun puutteesta? miksiköhän, koska sillä viitataan ja muutama muukin viittasi siihen, että he haluaisivat kirjoitella asiallisesti ilman toraisuutta, mutta taitaapa joku nyt kokea ärsytystä, koska itse ovat toraa aiheuttaneet eikä heitä siitä saa "syyllistää". Joku tarve näillä toran aiheuttajilla ruveta viestittelemään sinä muodossa, sinä olet sitä ja tätä, eikä aiheesta enää puhuta mitään?. Jos pelkkä nikki saa hyppimään niin aika hyvin menee.
Kyllä harmonia on kaukana HS nikin kirjoituksesta. Jos jonkun napakka tapa ilmaista itseään häiritsee voit jättää lukemisen kesken.
xx sulle ihanainen, ihanaa ihanaa kun osaat ihanasti kulta rakas kirjoittaa, mukavaa kun on harmoniaa ilmassa ja mahtavia ihmisiä aivan mahdottoman mukavia, rakkaita, sulosia kaikki täällä!
tääll vähä viineiss kaikin kaikk naiset :) ??
mistä palstalla on kysymys.. Täysin asiallinen aloitus ja niin vaan provo-trollit saivat sen käännettyä sen taistelu tantereeksi..
kirjoittelevat nettiin enemmän tai vähemmän. On ihan tavallista, että osa tuttavista on netissä. Nykyään vaan toimitaan niin, kun on tullut tällainen kanava seurustella muiden kanssa, ennen tavattiin vaikka kyläkaivolla :) Minä ainakin luen ja kirjoitan tänne ihan mielelläni, täällä on useinkin samanhenkisiä mielipiteitä ja kohtaloitakin. Joskus menee useita päiviä, että en käy täällä, joskus taas käyn monena peräkkäisenäkin päivänä, riippuu paljolti siitä milloin teen muutenkin jotain koneella.