Katsokaa uutiset

siksi että:
1) materiaalit eivät ole hyväksyttyjä käyttökohteisiinsa
2) Toimitus ei ole toimitussopimuksen mukainen
3) Työn jälki voi olla ala-arvoista eikä tehdas kanna vastuuta
4) Tehdas ei kysyttäessä kerro mitä standardeja, laatujärjestelmää tai toleransseja se noudattaa
5) Rakennusvalvonta ei hyväksy älvsbytaloja kaikissa kunnissa ilman tuunaamisia
6) Rakenteet eivät ole kaikilta osin hyvän rakennustavan ja rakennusmääräysten mukaisia
7) Sopimusehdot ovat lainvastaisia

Lisätietoja talotehtaan tuotoksia sivuavilta keskustelupalstoilta. Arvaan että ennemmin tai myöhemmin nousee kanne Ä-tehdasta vastaan.

Asko Läpipasko kirjoitti:

siksi että:
1) materiaalit eivät ole hyväksyttyjä käyttökohteisiinsa
2) Toimitus ei ole toimitussopimuksen mukainen
3) Työn jälki voi olla ala-arvoista eikä tehdas kanna vastuuta
4) Tehdas ei kysyttäessä kerro mitä standardeja, laatujärjestelmää tai toleransseja se noudattaa
5) Rakennusvalvonta ei hyväksy älvsbytaloja kaikissa kunnissa ilman tuunaamisia
6) Rakenteet eivät ole kaikilta osin hyvän rakennustavan ja rakennusmääräysten mukaisia
7) Sopimusehdot ovat lainvastaisia

Lisätietoja talotehtaan tuotoksia sivuavilta keskustelupalstoilta. Arvaan että ennemmin tai myöhemmin nousee kanne Ä-tehdasta vastaan.

kuin anonyymi-osaajana/asiantuntijana esiitymistä palstoilla. Onhan se surullista, mutta ovat vaan piruvieköön suhteellisen tyytyväisiä Älväreihinsä niiden omistajat. Taitaa olla jopa keskimäärin tyytyväisempiä kuin "kotimaisia laatutaloja" hankkineet. Muutamat sitä jaksavat revitellä, vaikka itsellä ei ole osaa eikä arpaa kyseisiin talohin, mutta niinhän se kateus sikiää vuokrakaksiossa suhteellisen vaatimattomiinkin asioihin.

Asko Läpipasko kirjoitti:

siksi että:
1) materiaalit eivät ole hyväksyttyjä käyttökohteisiinsa
2) Toimitus ei ole toimitussopimuksen mukainen
3) Työn jälki voi olla ala-arvoista eikä tehdas kanna vastuuta
4) Tehdas ei kysyttäessä kerro mitä standardeja, laatujärjestelmää tai toleransseja se noudattaa
5) Rakennusvalvonta ei hyväksy älvsbytaloja kaikissa kunnissa ilman tuunaamisia
6) Rakenteet eivät ole kaikilta osin hyvän rakennustavan ja rakennusmääräysten mukaisia
7) Sopimusehdot ovat lainvastaisia

Lisätietoja talotehtaan tuotoksia sivuavilta keskustelupalstoilta. Arvaan että ennemmin tai myöhemmin nousee kanne Ä-tehdasta vastaan.

laittaa ranskalaisilla viivoilla otsikoiden alle mitä oikein tarkoittaa ja mielellään ihan rautalangasta vääntäen.

Tyyliin 1) alajuoksun alla oleva ripa on ab-kyllästettyä kun minusta kyseessä on veden kanssa kosketuksissa oleva puu ja pitäisi olla a-kylläste jne...

edellyttää muutakin kirjoitti:

kuin anonyymi-osaajana/asiantuntijana esiitymistä palstoilla. Onhan se surullista, mutta ovat vaan piruvieköön suhteellisen tyytyväisiä Älväreihinsä niiden omistajat. Taitaa olla jopa keskimäärin tyytyväisempiä kuin "kotimaisia laatutaloja" hankkineet. Muutamat sitä jaksavat revitellä, vaikka itsellä ei ole osaa eikä arpaa kyseisiin talohin, mutta niinhän se kateus sikiää vuokrakaksiossa suhteellisen vaatimattomiinkin asioihin.

Meillä epämääräisyydet tilauksen suhteen alkoivat jo alustavassa tilausvaiheessa.

Nyt ollaan sitten miettimässä, mitä muuta me ei olla tajuttu kysyä ja laitattaa hintaa papereihin. Tuossa olisi voinut käydä loppujen lopuksi niin että eräs henkilö olisi voinut esittää meille ~4000€ laskun, vaikka oikea hinta olisi ollut ~1000€ (tarkistettu toiselta jo talon tilanneelta asiakkaalta)

alustavassa tilausvaiheessa kirjoitti:

Meillä epämääräisyydet tilauksen suhteen alkoivat jo alustavassa tilausvaiheessa.

Nyt ollaan sitten miettimässä, mitä muuta me ei olla tajuttu kysyä ja laitattaa hintaa papereihin. Tuossa olisi voinut käydä loppujen lopuksi niin että eräs henkilö olisi voinut esittää meille ~4000€ laskun, vaikka oikea hinta olisi ollut ~1000€ (tarkistettu toiselta jo talon tilanneelta asiakkaalta)

nnnnnnnnnnn

asko pasko kirjoitti:

laittaa ranskalaisilla viivoilla otsikoiden alle mitä oikein tarkoittaa ja mielellään ihan rautalangasta vääntäen.

Tyyliin 1) alajuoksun alla oleva ripa on ab-kyllästettyä kun minusta kyseessä on veden kanssa kosketuksissa oleva puu ja pitäisi olla a-kylläste jne...

Askolla on valitettavan omakohtaista kokemusta talosta kaikkine tuunaamisineen. Asko ei viitsi esittää väitteilleen perusteluja sen vuoksi, koska mielipiteiden vaihto kääntyisi hyvin pian inttämiseksi. Askolla on omat vahvat mielipiteensä joiden takana on paitsi onmakohtaine kokemus mutta myös riittävästi asiantuntijalausuntoja kaikilta kuviteltavissa olevilta tahoilta. Ä-talollisista useimmat ovat huolestuneita talonsa jm-arvosta ja siksi pyrkivät julkisuudessa kumoamaan kaikki yksityiskohdat joissa tehdas on tinkinyt. Jos Ä-talo olisi tehty kaikkien sovellettavien sääntöjen mukaisesti siten kuin tilaajan on syytä mainosten perusteella ymmärtää, isompia nokankoputteluita ei olisi. Epäilijät voisivat aloittaa hiljaisen vastaväittelynsä esimerkiksi vertaamalla Ä-talon ja esim. vastaavan Avainkodin rakenteita tosiinsa. Sellaisia rakenteita jotka eivät näy päällepäin. Päälle päin näkyvät erot selittyvät tietenkin nyckkelitalon kalliimalla hankintahinnalla. Vrt. tekotavat, konstruktio, materiaalit. Ja Askoa kun ei kuitenkaan kannata uskoa, niin miksi et tsekkaisi asian laitoja talotehdasaiheisilta keskustelupalstoilta. Kaikki esitetyt mielipiteet eivät voi olla yksin Askon.

Asko itse kirjoitti:

Askolla on valitettavan omakohtaista kokemusta talosta kaikkine tuunaamisineen. Asko ei viitsi esittää väitteilleen perusteluja sen vuoksi, koska mielipiteiden vaihto kääntyisi hyvin pian inttämiseksi. Askolla on omat vahvat mielipiteensä joiden takana on paitsi onmakohtaine kokemus mutta myös riittävästi asiantuntijalausuntoja kaikilta kuviteltavissa olevilta tahoilta. Ä-talollisista useimmat ovat huolestuneita talonsa jm-arvosta ja siksi pyrkivät julkisuudessa kumoamaan kaikki yksityiskohdat joissa tehdas on tinkinyt. Jos Ä-talo olisi tehty kaikkien sovellettavien sääntöjen mukaisesti siten kuin tilaajan on syytä mainosten perusteella ymmärtää, isompia nokankoputteluita ei olisi. Epäilijät voisivat aloittaa hiljaisen vastaväittelynsä esimerkiksi vertaamalla Ä-talon ja esim. vastaavan Avainkodin rakenteita tosiinsa. Sellaisia rakenteita jotka eivät näy päällepäin. Päälle päin näkyvät erot selittyvät tietenkin nyckkelitalon kalliimalla hankintahinnalla. Vrt. tekotavat, konstruktio, materiaalit. Ja Askoa kun ei kuitenkaan kannata uskoa, niin miksi et tsekkaisi asian laitoja talotehdasaiheisilta keskustelupalstoilta. Kaikki esitetyt mielipiteet eivät voi olla yksin Askon.

se silloin on. Huolestuneisuutta varmasti on jm-arvosta, niin kuin kaikilla talonomistajilla. Kannattaa tosiaan keskustella ja kysellä asioita sellaisilta, joilla kyseinen talo on. Palstoilla tuntuu että ne tyytymättömät enemmänkin olevan niitä "ei omistajia" tai "omistajiksi naamioituvia" jotka ajavat enemmän tai vähemmän kyseenalaisilla kirjoituksillaan omaa asiaansa - siis huolestuneita ylihintaisten valmistalojen myyjiä joilla ei oikein kauppa käy.

Asko itse kirjoitti:

Askolla on valitettavan omakohtaista kokemusta talosta kaikkine tuunaamisineen. Asko ei viitsi esittää väitteilleen perusteluja sen vuoksi, koska mielipiteiden vaihto kääntyisi hyvin pian inttämiseksi. Askolla on omat vahvat mielipiteensä joiden takana on paitsi onmakohtaine kokemus mutta myös riittävästi asiantuntijalausuntoja kaikilta kuviteltavissa olevilta tahoilta. Ä-talollisista useimmat ovat huolestuneita talonsa jm-arvosta ja siksi pyrkivät julkisuudessa kumoamaan kaikki yksityiskohdat joissa tehdas on tinkinyt. Jos Ä-talo olisi tehty kaikkien sovellettavien sääntöjen mukaisesti siten kuin tilaajan on syytä mainosten perusteella ymmärtää, isompia nokankoputteluita ei olisi. Epäilijät voisivat aloittaa hiljaisen vastaväittelynsä esimerkiksi vertaamalla Ä-talon ja esim. vastaavan Avainkodin rakenteita tosiinsa. Sellaisia rakenteita jotka eivät näy päällepäin. Päälle päin näkyvät erot selittyvät tietenkin nyckkelitalon kalliimalla hankintahinnalla. Vrt. tekotavat, konstruktio, materiaalit. Ja Askoa kun ei kuitenkaan kannata uskoa, niin miksi et tsekkaisi asian laitoja talotehdasaiheisilta keskustelupalstoilta. Kaikki esitetyt mielipiteet eivät voi olla yksin Askon.

Jos Ä- ja A-talossa on eroja ei se ihan taida riittää ryhmäkanteella oikeuteen vietäväksi.

Ei se minusta ole inttämistä jos ihan vaan reilusti kerrot mitä noilla väitteilläsi tarkoitat. Selväähän on että moni ä-ratkaisu poikkeaa totutuista eikä ainakaan parempaan suuntaan mutta ettäpä ihan asetusten vastaisesti?, enpä usko.

Voisitteko ystävällisesti kertoa, mistä uutisesta on kyse. Eilen jäi vähän vähiin tuo uutisten katsominen. Yritin tänään katsella sanomalehtien, radiokanavien ja tv-kanavien eilistä uutistarjontaa, valitettavasti en kuitenkaan nähnyt mitään mihinkään talotehtaaseen liittyvää uutista. Voisitteko siis ystävällisesti valaista tyhmempäänne,mistä mahtaakaan olla kymysys.