Selvääkin selvempi virkamiehen vastustaminen. Lukuisista kehoituksista käskyistä huolimatta asiakas ei suostu yhteistyöhön. Tämän jälkeen homma menee väkipakolla.... Kun ruvetaan painimaan niin homma voi mennä hiukan överiksi, en kyllä huomannut missä kohdin videota. Poliisilla on vissiinkin aivan selvät voimankäytön ohjeistukset, en tiedä menikö sen mukaan mutta näytti ainakin ihan normi hommalta. Mitä poliisien olisi sitten pitänyt tehdä silitellä päätä että "voi voi ei sun tarviikkaan nyt mennä putkaan voi voi!!!" Tämä on vaan aivan tavallisen kaduntallaajan mielipide, turha jeesustella.
Poliisi toimi kuten pitääkin
Feuer frei!
8698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
eli että putkassa turpiin vaan. ei tuo tyyppi niin pahoja alkuunkaan tehnyt että putkan tarvetta olisi ollut!
Kyllähän nyt jumakauta putkaan jouti jos autoa oli potkinut. Tuollainen aggressiivinen käytös ei kuulu suomen katukuvaan vaikka miten kuuluisi kyseisen hemmon kulttuuriin.
Vai pitäisikö näitä kumartaa...
kertomukset tapahtuneesta. Mistä tapahtumien oikeaa kulkua edes voidaan saada selville? Silmä mustana iltapäivälehden kannessa ja todennäköisesti vääristelty kertomus, ei heru sympatiaa minulta ainakaan.
Tottakai ´hakattu´ pistää omiaan niin paljon kuin ennättää. Hänhän ei muka tehnyt mitään, kun vartijat ryhtyivät hakaamaan.
Ehkä syyttäjällä on todenmukaisempaa tietoa tapahtuneesta, kuin toimittajilla. Siksi ´hakattukin´ on itse myös syytteessä.
... sattunut kuulemaan, miten polliisi ylijohtaja radiossa asiaa kommentoi?
sinulle feur frei toivon samanlaisen selkäsaunan...
poliisin tehtävänä on lain valvonta ja kyllä tuossa lakia rikottiin räikeästi..lisäksi asiaa on johdolta pimitetty...hyvä että video on julkaistu ja asia saadaan päivänvaloon.
tässä kuitenkin vasta 1 syytettynä...eli syyttäjänkin toimet tulisi tutkia...jos itse pidän kiinni jostakusta ja kaverini hakkaa niin saamme siitä molemmat syytteen...miten nyt toimii kansalaisten tasaveroisuus lain edessä..jos kerran kiinnipitäjää ei syytetä??? entä poliisin toimet..ei poliisin valvonnan alla kenenkään luulisi joutuvan kokemaan moista suomessa....
Tottakai kiinnipitäjä myöskin syytteeseen, mikäli ovat sopineet, että toinen pitää kiinni ja toinen lyö.
Tajuat varmaan itsekin, ettei tässä tapauksessa näin ollut. Eli normaali putsaamistilanne, missä pidettiin kiinni ja yksi lämpeni liikaa ja syyllistyi ylilyöntiin. Siitä lyönnistään vastaa lyöjä itse. Ei vartija kollega eikä lyöjän mutsi.
Vartijoilla oli täysi oikeus pitää miestä kiinni, mutta lyömiseen ei ole oikeutta.
juu tottahan tuokin on, mutta edellisen lisäksi poliisi toimi väärin kun ei puuttunut laittomuuteen eli voimankäytön ylilyöntiin...montakohan tälläista tapahtumaa on sattunut ennen?