Sorasilmään minkäkokoista soraa

Tommonen salaojasora seulottuna maksaa sikana kun taas seulontajätettä saa ilmaseks.

unohtu kirjoitti:

Tommonen salaojasora seulottuna maksaa sikana kun taas seulontajätettä saa ilmaseks.

seulontajätettäkään saa? Mutta eihän saunankiukaassakaan vesi juuri pysy, joten ei kait sillä, vaikka laittasit todella karkeampaa tavaraa. Vaan tää ihan jäte-jätehän sisältää hirmu isoja kiviä, jotka voi olla jo viljelyssäkin haitaksi. Ja singeli maksaa taasen, joka on raekooltaan tasaista ja läpäisevää 20-30mm kivellä. Eikö siellä ihan penkkasoraa saa edullisesti?

unohtu kirjoitti:

Tommonen salaojasora seulottuna maksaa sikana kun taas seulontajätettä saa ilmaseks.

10-20 senttiset kivensmurgulat on tosi hyviä siellä silmässä ja muutenkin kivoja pellossa, että niitä vaan sinne ajatat kuorma kaupalla.

Älä sitten ihmettele jos jälkipolvet kiroaa sut ja sun tekemises.....

ehdottomasti sellaiset kirjoitti:

10-20 senttiset kivensmurgulat on tosi hyviä siellä silmässä ja muutenkin kivoja pellossa, että niitä vaan sinne ajatat kuorma kaupalla.

Älä sitten ihmettele jos jälkipolvet kiroaa sut ja sun tekemises.....

Lue lisää

Mietis kuinka hyvin joku salaojahiekka läpäsee vettä kun sitä tulee jostain ojasta pellon pintaa pitkin. Voi olla pelto märkä vielä juhannuksenakin kun se sora on jäässä. Kiviä kun laittaa niin menee vesi läpi aina.

mietis kirjoitti:

Mietis kuinka hyvin joku salaojahiekka läpäsee vettä kun sitä tulee jostain ojasta pellon pintaa pitkin. Voi olla pelto märkä vielä juhannuksenakin kun se sora on jäässä. Kiviä kun laittaa niin menee vesi läpi aina.

Lue lisää

on kaks eri asiaa. Toinen on hiekkaa, eikä kuulu siis salojitukseen mitenkään, salaojiin kuuluu laittaa soraa, samoin silmiin. Siis: halvalla ei saa hyvää. Jos hyvän silmän haluut tehdä, niin tee se seuraavasti: Kaivurilla rouhaisu poikittain ojaan nähden. Silmän keskiosa 8-16 kuivatussepelistä ja reunoille kerros haketta.

Nuin tehrään paras silmä, on vaan suuritöisempi ja kalliimpi kuin ns. perussilmä.

ja salaojasora kirjoitti:

on kaks eri asiaa. Toinen on hiekkaa, eikä kuulu siis salojitukseen mitenkään, salaojiin kuuluu laittaa soraa, samoin silmiin. Siis: halvalla ei saa hyvää. Jos hyvän silmän haluut tehdä, niin tee se seuraavasti: Kaivurilla rouhaisu poikittain ojaan nähden. Silmän keskiosa 8-16 kuivatussepelistä ja reunoille kerros haketta.

Nuin tehrään paras silmä, on vaan suuritöisempi ja kalliimpi kuin ns. perussilmä.

Lue lisää

Salaojasoraa vai salaojahiekkaa?

On tuotteen laadusta kiinni kumpaa nimitystä pitäisi käyttää.

Nimen ratkaisee se, millanen rakeisuuskäyrä kiviaineksella on.

Oheisessa linkissä sivulla 9 alalaidassa oleva rakeisuuskäyrä, joka kaikille tuotteille on ominainen, määrää nimen.

Jos kiviaineksessa on hiekan raekoon (#0,2 - 2mm) kiviainesta yli 50% kyse on salaojahiekasta, jos taas soraa (#2-20 mm) on yli 50 % kuivatilavuuspainosta, niin kyse on salaojasorasta.

Lillukanvarsia jonkun mielestä, mutta kiviaineksen laadusta riippuen salaojan suodatinmateriaali on siis joko salaojahiekkaa tai salaojasoraa. Eli ei se kaveri välttämättä väärässä ole jos salaojahiekasta puhuu.

http://www.salaojakeskus.fi/asiakirjat/teknisetohjeet.doc

Se miksi taas erilaisia rakeisuuksia käytetään, johtuu siitä että salaojan ympärille laitettavan materiaalin on veden johtamisen lisäksi toimittava suodattimena. Jos rakeisuus on liaan karkea suhteessa ympäröivään maalajiin, suodatin ei toimi toivotulla tavalla vaan ns. "laskee läpi" hienoaineksen putkistoon.


Karkeampi kiviaines johtaa taas paremmin vettä.
Siinäpä sitä tasapainoilua. Suo siellä, vetälä täällä...

Tuota yleensä helpotta se tosiasia että eri laatuja harvoin on edes tarjolla, vaan on käytettävä sitä mitä saa. Tosin alueen maaperään sopivaahan se sorantoimittaja varmaankin pyrkii asiakkailleen myymään.

Moreenialueilla onkin vähän sitten hankalampaa..

Sorasta näkyy salaojaksekuksenkin ohje puhuvan..

noinkaan kirjoitti:

Salaojasoraa vai salaojahiekkaa?

On tuotteen laadusta kiinni kumpaa nimitystä pitäisi käyttää.

Nimen ratkaisee se, millanen rakeisuuskäyrä kiviaineksella on.

Oheisessa linkissä sivulla 9 alalaidassa oleva rakeisuuskäyrä, joka kaikille tuotteille on ominainen, määrää nimen.

Jos kiviaineksessa on hiekan raekoon (#0,2 - 2mm) kiviainesta yli 50% kyse on salaojahiekasta, jos taas soraa (#2-20 mm) on yli 50 % kuivatilavuuspainosta, niin kyse on salaojasorasta.

Lillukanvarsia jonkun mielestä, mutta kiviaineksen laadusta riippuen salaojan suodatinmateriaali on siis joko salaojahiekkaa tai salaojasoraa. Eli ei se kaveri välttämättä väärässä ole jos salaojahiekasta puhuu.

http://www.salaojakeskus.fi/asiakirjat/teknisetohjeet.doc

Se miksi taas erilaisia rakeisuuksia käytetään, johtuu siitä että salaojan ympärille laitettavan materiaalin on veden johtamisen lisäksi toimittava suodattimena. Jos rakeisuus on liaan karkea suhteessa ympäröivään maalajiin, suodatin ei toimi toivotulla tavalla vaan ns. "laskee läpi" hienoaineksen putkistoon.


Karkeampi kiviaines johtaa taas paremmin vettä.
Siinäpä sitä tasapainoilua. Suo siellä, vetälä täällä...

Tuota yleensä helpotta se tosiasia että eri laatuja harvoin on edes tarjolla, vaan on käytettävä sitä mitä saa. Tosin alueen maaperään sopivaahan se sorantoimittaja varmaankin pyrkii asiakkailleen myymään.

Moreenialueilla onkin vähän sitten hankalampaa..

Sorasta näkyy salaojaksekuksenkin ohje puhuvan..

Lue lisää

Salaojiin kuuluu sora, siis karkeampi jae, hiekka, hienompi jae on liian tiivistä, se ei johda vettä riittävän hyvin, ja lisäksi se liettyy savi ja orgaanisista hiukkasista tukkoon nopeasti. Siis se kyllä estää hiukksasten pääsyn putkistoon, mutta ei lopulta läpäise vettä.

Pieni maa-ainesmäärä putkessa ei ole ongelma, jos ojissa on oikea kaato, ja se on koko ojan pituuden sama, eli veden virtausnopeus ei muutu. Tällöin ainekset ei painu pohjalle, vaan kulkeutuvat veden mukana pois. Jos virtausnopeus muuttuu, silloin aina kiintoaines alkaa välittömästi erottumaan nesteestä.

juuri tarkoitinkin! kirjoitti:

Salaojiin kuuluu sora, siis karkeampi jae, hiekka, hienompi jae on liian tiivistä, se ei johda vettä riittävän hyvin, ja lisäksi se liettyy savi ja orgaanisista hiukkasista tukkoon nopeasti. Siis se kyllä estää hiukksasten pääsyn putkistoon, mutta ei lopulta läpäise vettä.

Pieni maa-ainesmäärä putkessa ei ole ongelma, jos ojissa on oikea kaato, ja se on koko ojan pituuden sama, eli veden virtausnopeus ei muutu. Tällöin ainekset ei painu pohjalle, vaan kulkeutuvat veden mukana pois. Jos virtausnopeus muuttuu, silloin aina kiintoaines alkaa välittömästi erottumaan nesteestä.

Lue lisää

totta varmaan tuokin..

Putket pyritään mitoittamaan kaadon ja virtauspinta-alan mukaan siten, että se veden virtausnopeus olis riittävä kuljettamaan sen putkeen tulevan hienoaineksen, eikä se ehtisi laskeutua. Se nopeuden muutos ei niinkään vaan se hidastuminen, tuota varmaan tarkotitkin..

No, siihen ei aina päästä, käytännössä imuojat ovat tuon suhteen useimmiten aivan liian isosta putkesta jo käytännön syistä.

Huuhtelumahdollisuus on jäjrkevämpi kuin 20 mm:n putki imuojassa..

Itse en laita edes enää 40 mm putkea, vaan minimissään 50 mm, olikos se päältä jo yli 60 mm..
Eipähän ole niin herkkä pohjan epätasaisuuksillekaan.

Mutta siihen alkuperäseen, eli sorasilmäkysymykseen palatakseni..
Siihen kannattaa mielellään laittaa salaojasoraa karkeampaa..karkeaa soraa, sitä nyt ei seuloakaan tarvii, niin saa halvemmalla.

muttei tietenkään mitään seulanperäkiviä tai välppäysjätettä..ovat liian krouvia tavaraa..

noinkaan kirjoitti:

totta varmaan tuokin..

Putket pyritään mitoittamaan kaadon ja virtauspinta-alan mukaan siten, että se veden virtausnopeus olis riittävä kuljettamaan sen putkeen tulevan hienoaineksen, eikä se ehtisi laskeutua. Se nopeuden muutos ei niinkään vaan se hidastuminen, tuota varmaan tarkotitkin..

No, siihen ei aina päästä, käytännössä imuojat ovat tuon suhteen useimmiten aivan liian isosta putkesta jo käytännön syistä.

Huuhtelumahdollisuus on jäjrkevämpi kuin 20 mm:n putki imuojassa..

Itse en laita edes enää 40 mm putkea, vaan minimissään 50 mm, olikos se päältä jo yli 60 mm..
Eipähän ole niin herkkä pohjan epätasaisuuksillekaan.

Mutta siihen alkuperäseen, eli sorasilmäkysymykseen palatakseni..
Siihen kannattaa mielellään laittaa salaojasoraa karkeampaa..karkeaa soraa, sitä nyt ei seuloakaan tarvii, niin saa halvemmalla.

muttei tietenkään mitään seulanperäkiviä tai välppäysjätettä..ovat liian krouvia tavaraa..

Lue lisää

Myydäänkö missä, siis salaojaputkena?
Olen joskus etsinyt, mutta eipä ole näkynyt ja käsittääkseni tuolla keski-euroopassa ojitellaan jollain 32mm putkella.
Olen vaan joskus ajatellut vetää auralla vuokramailla mahdollisimman pienellä putkella avo-ojia salaojiksi.

Pelle Peloton kirjoitti:

Myydäänkö missä, siis salaojaputkena?
Olen joskus etsinyt, mutta eipä ole näkynyt ja käsittääkseni tuolla keski-euroopassa ojitellaan jollain 32mm putkella.
Olen vaan joskus ajatellut vetää auralla vuokramailla mahdollisimman pienellä putkella avo-ojia salaojiksi.

Lue lisää

Ite olen vetänyt vuokramaat pääosin 40 millin salaojaputkella. Toki kokoojissa on isommat putket ja pitkillä imuilla on myös oltava isompaa putkea tarpeen mukaan.Ne on toimineet hyvin jo kymmenisen vuotta ja jos vielä toisen kymmenen niin se varmaan riittääkin.
Itse suunniteltiin ojitus ja vaa'ittiin ja sihtikeppien kanssa kaivettiin ojat. En kannata oikein tuota ajatusta suoraan sarkaojiin putken laittamista. Kuitenkin ne on siivottava kaivurilla ennen putken laskua joten sama vaiva kaivaa ojat uuteen paikkaan.

Pelle Peloton kirjoitti:

Myydäänkö missä, siis salaojaputkena?
Olen joskus etsinyt, mutta eipä ole näkynyt ja käsittääkseni tuolla keski-euroopassa ojitellaan jollain 32mm putkella.
Olen vaan joskus ajatellut vetää auralla vuokramailla mahdollisimman pienellä putkella avo-ojia salaojiksi.

Lue lisää

En ole kuullut että myytäisiin, tuli vaan siitä että virtauslaskelmien perusteella jouduttais menemään noinkin pieniin..

Eiköhän Suomessa se 40 mm ole pienin myytävä.
Tosin nuo putkikoot tässä taannoin muuttuivat, sen entinen 40 mm putki onkin nyt DN 50, sisältä 44 mm ja päältä 50. Vedenjohtokyky lähes sama kuin sileä sisältä 40 mm putki?

Enkä itse näe mitään vastaavaa hyötyä pienemmistä. Ennemmin se huuhtelu, kuin huuhtelua silmällä pitäen liian pieni putki..

Itse vetelen, (silloin kun nyt vetelen) traktoriauralla väh. 50 mm putkea, traktorissa kun on se korkeuden säätö vielä toistaiseksi varsin epätarkkaa. Onpahan vähän enemmän pelivaraa pienillä kaadoilla.

Tosin pitkään jo suunnitelmissa ollu laittaa hydrauliikan ohjaus tasolaserin ohjaamaksi. On vaan jääny ja varmaan jääkin, oma osaaminen ei riitä ja paljoa ei viitsis vähässä käytössä maksaakaan. Ja kun on se kaivukonekin...

pari linkkiä ajankuluksi

http://www.salaojakeskus.fi/pdf/kpopas.pdf
http://www.oamk.fi/~mohameda/hm