Rainer friman suhtautuu omaan romanikulttuuriin negatiivisesti. Kysenalaistan Rainerin näkökulmaa romani kulttuurista, koska hän ei itse sitä kunnioita ja noudata perinteisiä romanikulttuuri tapoja. Friman ei elä romani arkipäivää, vaikka hän on 100% romani ja hänen osa lapsistaan elävät ja samalla sopeutuvat yhteiskunnalliseen valtaväestön työ elämään.
Romani voi olla sivistynyt ja sopeutuvainen valtaväestön elämään mutta silti muistaa perinteiset ja kunnioittavat tavat.
Miten Janita Gronfors, joka ei ole kasvanut ja elänyt romanikulttuurissa voi ajaa romani asioita, kun hänellä ei ole romani arkielämästä näkökulmaa ja kokemusta oikeastaa ollenkaa, ja seki määrä mitä hänellä on niin se on tosi vähäistä eikä riittävää ajaa romani asoita eteen päin. Vaik en kyllä aliarvioi ihmistä ollekaa, mutta tuon oman näkökulmani esille vaan.
Romani voi olla sivistynyt ja sopeutuvainen valtaväestön elämään mutta silti muistaa perinteiset ja kunnioittavat tavat.
Miten Janita Gronfors, joka ei ole kasvanut ja elänyt romanikulttuurissa voi ajaa romani asioita, kun hänellä ei ole romani arkielämästä näkökulmaa ja kokemusta oikeastaa ollenkaa, ja seki määrä mitä hänellä on niin se on tosi vähäistä eikä riittävää ajaa romani asoita eteen päin. Vaik en kyllä aliarvioi ihmistä ollekaa, mutta tuon oman näkökulmani esille vaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olen kyllä valkolainen, mutta tällaiset väli-ihmiset voivat olla hyviäkin monissa asioissa, koska tuntevat molemmat puolet eli sekä romanikulttuurin että meidän pääväestön kultuurin. Osaavat arvioida tilannetta ulkopuolisena molempiin suuntiin.
Vähän vitsinä voisin todeta, että tämä on verrattavissa Suomen Venäjä-osaamiseen. Tietoa on molemmilta puolilta.
Rainerin vaatteisin en ota kantaa muuten kuin että on todellakin olemassa ammatteja, joissa on pakko käyttää työvaatteita. Romaneiden on nyt kyllä keskenään päätettävä, ovatko jotkut ammatit heiltä kiellettyjä. Ja näitä ammatteja ei ole ihan vähän...
Meidän keskuudessa todella on työelämässä henkilöitä, jotka ovat kouluttaneet ittensä täällä suomessa tai ulkomailla. Miksi hukata sitä nyt johonkin? Kyllä identtisyys eli romaninveri on suonissa silti vaikka vedän työvaatteet päälle. Ei Rainerin veri ole muuttunut siitä mitä hän on, hän on meikäläisiä.
Rainer on tehnyt todella hyvää työelämäämme nähden!
onhan se niinkin. ei raineri huono ihminen ole mutta väärä ihminen ajamaan romanikulttuurin asioita kun ei asioista tiedä eikä halua tietää. hänellä on valkolaisen ajatusmaalima.. ei romani menetä vaikutusvaltaa vaikka hän kunnioittaa kulttuuria ja niihin kuuluvia sääntöjä. niikuin miranda.on hyvällä asialla kuiteskinin kunnioittaa romani vanhimmistoa.
nii kyllä se on totta että kaikissa ammateissa ei pysty pitämään romani vaatteita,mutta sitä en ymmärrä miks raikun pitää esiintyä varkuissa,,tekeekö ne varkut raikusta jotenki paremman esiintyjän onhan meillä muitakin laulajia ollu eikä niiten ole tarvinu varkuissa esiintyä,,ei mielestäni varkut tehny raikusta tunnettua julkkista,,,no kertokaa ??????
Niin minun mielestäni rainer ajaa kyllä röyhkeästi omaa etuaan ja jotenkin tuntuu siltä että yrittää hakea hyväksyntää ja kunnioitusta valtaväestöltä puhumalla mitä enemmistö haluaa kuulla (valtaväestö) ja ei tunnu löytävaän mitään hyvää omasta heimostaan jos näin voi sanoa. JA mitä vaatteisiin tulee niin ottaa luonnolle kun mies on noin röyhkeä ja tuottaa häpeää omalle suvulleen niin sanoituilla viisailla sanoilla, minulle on aivan sama vaikka juksisi alasti hänen oma ja hänen lasten häpeä se on..
Ja sitten hän puhui tummien illassa keikoistaan kuinka oli joutunut niitä peruuttamaan kun ei uskalla mennä ensiintymään sen ja sen takia, tosi asia on se että hän ensiintyy sekavana lavalla ja unohtelee jopa laulujen sanoja kesken esityksen. Mahtaisikohan syynä olla hänen omat toilailunsa, hänen uusin levynsä on myynyt 50-100 kpl mitä tämä kertoo miehen elämän tilasta ja kuinka hän julkeaa syyttää muita jos'suksi ei luista'
Niin minun mielestäni rainer ajaa kyllä röyhkeästi omaa etuaan ja jotenkin tuntuu siltä että yrittää hakea hyväksyntää ja kunnioitusta valtaväestöltä puhumalla mitä enemmistö haluaa kuulla (valtaväestö) ja ei tunnu löytävaän mitään hyvää omasta heimostaan jos näin voi sanoa ja tämäkö edistää muiden romanien asemaa kun 1 heistä laittaa lisää pökköä pesään ja esittää että kaikki romanit ovat rikollisia jne, en ihmettele jos hänellä on nenä joskus ollu kovilla kun tuollainen käyttäytmis malli ei ole normaalia taitaapi rainer olla joukun sortin hitlerin siemen..
Ja sitten hän puhui tummien illassa keikoistaan kuinka oli joutunut niitä peruuttamaan kun ei uskalla mennä ensiintymään sen ja sen takia, tosi asia on se että hän ensiintyy sekavana lavalla ja unohtelee jopa laulujen sanoja kesken esityksen. Mahtaisikohan syynä olla hänen omat toilailunsa, hänen uusin levynsä on myynyt 50-100 kpl mitä tämä kertoo miehen elämän tilasta ja kuinka hän julkeaa syyttää muita jos'suksi ei luista'
Mistä sait nuo luvut?
Kyllä Raikku lauloi hyvin ainakin silloin kun minä olin tanssimassa.
Kyllä sinä kerkesit todella panna matalaksi Raikun, mutta mikäs siinä se on sun asiasi. Mutta Toivon sinulle hyvää yrittämistä siihen samaan kuin Rainer. Minä muuten kuuntelen hyvin mielelläni pitkillä työmatkoillani Raikkua.Se mitä kirjoitit niin kirjoitit, ei himmennä sitä seikkaa mitä hän meidän tavallisten tummien eteen tekee eli PUHUU.
tottakai ihmisen identiteettiä muokkaa se, millaisessa ympäristössä hän kasvaa, eikä minun mielestäni ole väärin sanoa, että henkilö ei ole mustalainen taikka romani, jos hän ei ole edes kasvanut romaniperheessä. Eihän uskontokaan siirry "verenperintönä", jos kasvaa vieraan uskonnon vaikutusalueella.
Hiukan kuitenkin kyseenalaistaisin ajattelutapaasi, että vain romani voi aidosti ajaa romaniasiaa. Mielestäni romaniasiaa voi ajaa kuka tahansa, joka tähän tehtävään hyväksytään ja joka omasta mielestään tuntee romanikulttuuria riittävän hyvin.
Mielestäni Rainer Friman on uskaltanut ottaa sellaisia asioita esille, jotka kaipaavat kyllä yhteiskunnallista keskustelua laajemminkin.
Mielestäni jonkun asian kunnioittaminen ei tarkoita sitä, etteikö epäkohtia saisi tuoda esille. Vaikeneminen on harvoin edistänyt mitään asiaa.
mulle tuli mieleen se että eihän romani joka ei ole elänyt romani kulttuurissa tiedä kaikkea tapoja varsinkaan käytännön tasolla,niin sen takia voi olla että sellainen romani ei ole paras ajamaan romani asiaa esim jossain eduskunnassa,koska romani joka ei tunne romani kulttuuria ei silloin välttämättä ota huomioon sellaisia asioita jotka on tärkeitä romani kulttuurissa elävälle joka on varmastikin reilu enemistö suomen romaneista mutta toisaalta pitäisi ottaa myös huomioon ja enemän puhetta siitä valinnasta ketkä eivät elä kulttuurin sisällä että se ei olisi tavallaan niin "tabu" että oletettaisiin kaikkien romaneitten ymmärtävän kulttuurin tavat
Osin olet totta oikeassa, mutta kyllä sinä tiedät mitä käyt läpi kun et tunnu kuuluvan ns. minnekkään. Kyseinalaistat kokoajan olemassa olevaa ympäristöäsi missä kasvat. Joku asia vain sisälläsi sanoo se ei ole noin jne. Elikkä ihminen ajattelee formaalisesti n. 10 - 12 vuotiaana asioita. Tunne-elämäsi on hiukka hukassa, elikkä et tule hyväksytyksi valkolaisiin etkä oikein mustalaisiin ja soppa on valmis. Elikkä käyt tietyn prosessin ittesi kanssa ja elämä vie sut sinne mikä on voimakkaampi. Lähdet sydämesi ja omantuntosi mukaan kulkemaan elämää. Eli se mitä sun suonissas on olet sitä.
Aidosti ajaminen romanien asioita on sellaisella henkilöllä, joka tuntee sen parhaiten romanien asiat. Ja vieläpä sellaisella henkilöllä myöskin joka tuntee valkolaisiakin tai muita kuten Rainer Friman. Samalla hän tietää mitä tänään on työelämä, mitä se vaatii kaikilta meiltä.
Toivoisinkin ja näkisinkin että keskustelu jatkuisi hyvin rakentavassa mielessä. Meidän on
vain saatava nuorisolle töitä ja he käymään koulunsa loppuun. Me olemme kaikki hyviä uskotaan itseemme!
mut se että raikku on pitäny keikoilla farkkuja ei muuta sitä että se on kahen mustalaisen laps ja eläny ihan mustalaisen elämän. ei pie sekottaa asioita keskenää. jos raikun kaajeemmoisuus näkyy siinnä, niin jonkun muun jossain muussa asiassa. se on kuitenki tosi että se on kaaleitten elämässä ollu
ikäsä.
olin itse tuolilta pudota kun Friman selitti istumajärjestystä (naiset ja miehet erillään) sillä että se on juutalainen tapa ja että juutalaisuus pitää miehiä naisia ylempinä? Miten kukaan voi väittää tällaista, mistä johtuu tapanne istua erillään, tuskin sentään väärin ymmärretystä juutalaisuudesta? Jos studiossa olisi ollut juutalaisia kukin olisi istunut missä olisi itse halunnut.
miksi et Mirkku sanonut ´bulevardí´´kaaleille.etteivät he ole mustalaisia muuten kunin silloin kun siitä on heille hyötyä,eli mustalaisuus on heille keppihevonen.todellisuudessa kyseiset ihmiset eivät kulkisi edes samalla puolen katua missä mustalaiset on mikäli se ei ole heille hyödtyksi.kaiken lisäksi parjaavat minkä jaksaavat ´´koulutus keikoillaan rom.kultt. ja ettäkö mustalaiset laittaisvat pitkissähousuissa,shortseissa ym.julkisesti esiintymään.tiedätteesim. Janet mikä on totta kyllä ns.perinteisistä must.naisista löytyy TODELLA edustavia kieli taitoisia naisia. lisäksi on niin että tiedotusvälineet haluaa mieluummin haastatella ns, perinteitä romania.mielestäni nämä ´suuret asian tuntiat´´ ovat kateellisia meille ´´metsämustalaisille´´ kuten Janet meitä nimittelee.kysyisinkin meinisikö läpi jos esim. sattuisi olemaan suomessa syntynyt muttei koskaan suomessa asunut eikä suomen asiosta muuuta tietäis kun että ´sillä juotihin ja tpeltihin´´ ja tätä totena syöttäis vierasmaalaisille. nämä raikut,janet,ernot ym. tekevät tätä.
älkää enään näitten julkisuuden nälkää ruokkiko
Kyllä Raikku on tehnyt paljon ns. tavallisten eteen. Kyllä Hän on keventänyt ennakkoluuloja asioissa esim. kouluissa, puolikkaana on helepompi ns. hengittää.
Muuten se vaatetus on työvaate, kyllä sitä totta säpsähti ensin farkkuja Raikulla, mutta mikäs siinä kivat ne. No käyttävät ne muutkin, Miehet esim. farkkuja töissä ja joskus kotona.
Ja mitä me Raikun vaatetusta pengotaan...? Mies on entisensä sanoissaan, lauluissaan antaa mennä vaan.
Raikku laula vain lujaa... tiedät se avartaa meit' kaikkii.
Niin minun mielestäni rainer ajaa kyllä röyhkeästi omaa etuaan ja jotenkin tuntuu siltä että yrittää hakea hyväksyntää ja kunnioitusta valtaväestöltä puhumalla mitä enemmistö haluaa kuulla (valtaväestö) ja ei tunnu löytävaän mitään hyvää omasta heimostaan jos näin voi sanoa..
Ja sitten hän puhui tummien illassa keikoistaan kuinka oli joutunut niitä peruuttamaan kun ei uskalla mennä ensiintymään sen ja sen takia, tosi asia on se että hän ensiintyy sekavana lavalla ja unohtelee jopa laulujen sanoja kesken esityksen. Mahtaisikohan syynä olla hänen omat toilailunsa, hänen uusin levynsä on myynyt 50-100 kpl mitä tämä kertoo miehen elämän tilasta ja kuinka hän julkeaa syyttää muita jos'suksi ei luista'
Niin minun mielestäni rainer ajaa kyllä röyhkeästi omaa etuaan ja jotenkin tuntuu siltä että yrittää hakea hyväksyntää ja kunnioitusta valtaväestöltä puhumalla mitä enemmistö haluaa kuulla (valtaväestö) ja ei tunnu löytävaän mitään hyvää omasta heimostaan jos näin voi sanoa ja tämäkö edistää muiden romanien asemaa kun 1 heistä laittaa lisää pökköä pesään ja esittää että kaikki romanit ovat rikollisia jne, en ihmettele jos hänellä on nenä joskus ollu kovilla kun tuollainen käyttäytmis malli ei ole normaalia taitaapi rainer olla joukun sortin hitlerin siemen..
Ja sitten hän puhui tummien illassa keikoistaan kuinka oli joutunut niitä peruuttamaan kun ei uskalla mennä ensiintymään sen ja sen takia, tosi asia on se että hän ensiintyy sekavana lavalla ja unohtelee jopa laulujen sanoja kesken esityksen. Mahtaisikohan syynä olla hänen omat toilailunsa, hänen uusin levynsä on myynyt 50-100 kpl mitä tämä kertoo miehen elämän tilasta ja kuinka hän julkeaa syyttää muita jos'suksi ei luista'
Sinä esität lukuja Rainerista ja hänen levymenekistä! Miksi näin, oletko kateellinen näin hyvälle ja hienolle ihmiselle! Kirjoituksessasi paistaa, että olet todella Miehelle kade, hän on hyvännäköinen ja laulaa hyvin sekä puhuu hyvin. Mitä vielä hänen pitäisi tehdä hyvin, no kirjoittaa hän hyviä kirjoja.
Tee sama työputki sinäkin niin tiedät mitä se vaatii!