LÄÄKKEITÄ EI RAVINTOLISIÄ. Plus, että lääkkeissä vahvat pitoisuudet, ovat ne myös halvempia kuin ravintolisät(esim. vitamiinit luontaistuotekaupoissa, jotka ovat uskomustiedettä.). T. Lääkealalla töissä
kannattaa ostaa
vitamiineja, jotka ovat
9758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
että lääkkeitä myydään apteekeissa (kliiniset testit), tosin siellä myydään myös ravintolisiä. kannattaa kysyä mikä vitamiinivalmiste on saanut lääkkeen statuksen ja mikä ei. Sanoisin tässä muutaman, jos voisi.
Unohtui myös mainita että apteekin vitamiinit ovat synteettisiä, keholle vieraita. Tää on on uskon asia, tai voi olla että joku on tutkinutkin, mutta käytän itse luonnosta peräisin olevia vaikka pitoisuus on pienempi. Kehoni tuntee ne paremmin kuin synteettiset ja osaa luonnostaan imeyttää ne paremmin.
jos joku aine on "lääke", on se käynyt läpi lukuisat kliiniset testit. Se ei huvikseen saa lääkkeen statusta! Luontaistuotekaupat taas myyvät ihan mitä tahansa sontaa, riittä kun infoaa tuotteesta elintarvikeviranomaisille.V...u teitä hyväuskoisia.
tarkkaan kliiniseillä testeillä, jos vitamiineilla on siis "lääkkeen" status.Se ei muuten saa myntilupaa. Kuluttaja vain harvoin tietää, mikä valmiste on lääke ja mikä ei. Apteekissa esim. myydään lääkkeitä, ei marketeissa. On monia tuotemerkkejä, joiden esim. vitamiinipitoisuudet ovat niin alhaiset (esim. luontaistuotekaupan vitamiinit), että on sama syökö niitä, vai karkkia. ja hinta on usein vieläpä korkeampi.
puhuu vanha läski emakko joka ei tiedä mistään mitään jos proten jauheella tai hiilarijauheella e-vitamiinilla (luontaiskaupasta) ei ole lääkemerkintää kyljessä mielestäsi niissä ei ole vaikuttavia aineita jaa??? elikä voimme juoda möller kalanmaksaöljyä 2 pullolista päivässä koska tuskimpa se imeytyy tai vaikuttaa (on varmaan vain rypsiöljyä)multi-tabs on huonoimpia monivitamiineja joita eu alueella myydään. sillähän on lääkkeen status!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000404&posting=22000000025283766
ei voi saada ruasta tarpeeksi esim vitamiineja eikä proteiinia jos urheilee paljon viskujen ja hiilari .protein lisin käyttö on tarpeen,tietysti jos istuu kotona ja juo olutta ja syö paskaa niin samapa se mulle.
Mutta ketä uskoa, ketä kuunnella?
Valitettavasti esim. ravitsemusterapeutteja on Suomessa niin vähän että hyvin harva pystyy koskaan pääsemään ravitsemusterapeutin juttusille. Toisaalta esim. lääkäreillä on harvoin aikaa keskustella potilaan ruokavaliosta muutamia minuutteja pidempään, ei aina sitäkään. Ruokavalion suhteen lääkärit eivät käytännössä koskaan ehdi "hoitamaan terveyttä" vaan pystyvät puuttumaan tilanteeseen vasta kun tarvitsee "hoitaa sairautta" - eli kun esim. potilaan merkittävä ylipaino, tupakointi tai liiallinen alkoholinkäyttö ovat aiheuttaneet komplikaatioita, joita tarvitsee hoitaa. Ennaltaehkäisevä työ olisi tietenkin järkevintä. Ravitsemussuositusten omaksuminen on helpointa silloin kuin ihmisen elintavat eivät poikkea joka suhteessa ravitsemussuosituksista. Normaalipainon saavuttaminen ja ylläpito on helpointa silloin kun ihminen on normaalipainoinen tai ainoastaan lievästi ylipainoinen. Tupakoimattomuus on tietenkin helpointa saavuttaa sillä ettei koskaan aloitakaan tupakointia.
Tietoa ruoasta ja ravitsemuksesta on siis tarjolla kaikkialla. Ajoittain on oikeasti vaikeaa tietää mihin lähteeseen voi luottaa. Varmasti huomattavasti useammin on ongelma se että luotamme meille tarjottimella valmiiksi eteen tuotuun tietoon liian helposti, miltei sokeasti. Harvemmin ongelma on se että suhtautuisimme meille tarjottuun tietoon liian skeptisesti. Mutta silti esim. median lyhyesti uutisoimiin tutkimustuloksiin kannattaa aina suhtautua varauksella. Media ensinnäkin valitsee uutisoitavaksi ainoastaan tulokset jotka ovat riittävän "mediaseksikkäitä" eli siis mahdollisiman provosoivia. Media kertoo tutkimuksesta ainoastaan muutaman seikan, valitettavan usein jopa tutkimuksen todellisen lopputuloksen kannalta epärelevantin tiedon. Toisaalta usein jätetään kertomatta kuinka laaja tutkimus oli, kuinka pitkäkestoinen tutkimus oli, mitä virhelähteitä siinä oli jne. Sekin jätetään usein kertomatta että esim. joku yksityinen yritys oli kustantanut tutkimuksen.
Parhaiten nuo vitamiinit, hivenaineet, flavonoidit, aminohapot, kivennäisaineet jne... tavallinen ihminen saa monipuolisesta ruoasta. Ei ole mitään pillereitä, joista niitä saisi luonnollisessa muodossa ja kaikkia.
Sitäpaitsi jo pelkästään ihmisen ruoansulatuselimistö ja normaali aineenvaihdunta tarvii kunnon ruokaa joka päivä ja monta kertaa päivässä, jotta se toimii optimaalisesti.
Kannataisi sunkin varmaan ruveta lukemaan ihan vaan huvikses ihmisen biologiaa.