Helsingin poliisilaitos minimoi käryn Pasilan poliisiputkassa joukolla tehdystä hakkaamisesta, pitämällä tutkinnan omissa käsissään. Tekosyynä käytettiin sitä, ettei vartija-vahvimestarit ole muodollisesti poliisin asemassa, so. heihin ei sovelleta poliisirikosten tutkimisen erityissäännöksiä.
Samalla poliisilaitos päätti omin päin, ettei laitoksen poliisimiehiä ole syytä epäillä mistään, vaikka se sellissä toljaillessaan sallivat vartijoiden jatkaa hakkaamista.
Näin estettiin poliisirikosten tutkinta jälleen kerran, kuten maan tapa on.
Samalla poliisilaitos päätti omin päin, ettei laitoksen poliisimiehiä ole syytä epäillä mistään, vaikka se sellissä toljaillessaan sallivat vartijoiden jatkaa hakkaamista.
Näin estettiin poliisirikosten tutkinta jälleen kerran, kuten maan tapa on.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuohon seikkaan olisi puututtava mitä pikimmin ja voimalla. pitäisi luoda poliisien tekemisiä valvova elin jolla olisi todellista valtaa.
EIT:n harkinnassa.
Suomessa on poliisiriosten tutkinta saatava muiden kuin toisten poliisien asiaksi.
Mikäli tuossa putkapahoinpitelyssä vartija tuomitaan, on tuomittava myös paikalla olleet poliisit virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Poliisin tehtävänä kun on estää rikos tapahtumasta tai jatkumasta.
Ai, että poliisiorganisaation rinnalle olisi luotava joku toinen organisaatio, joka koulutettaisiin rikostutkintaan. Saataisiinhan siitä ehkä tuhat uutta työpaikkaa, mutta kukahan se tutkisi taas niitten epäillyt rikokset, ja niin edelleen. Tai jos tutkinta ketjuutettaisiin riittävän pitkäksi, niin työpaikkoja tulisi vaikka 100.000 ja työttömyys Suomesta päättyisi heti.
virkanimikkeenä EI SAA OLLA POLIISI.
Esitin EIT:lle, että Suomeen perustettaisiin EIT:n valvonnasa toimiva virasto, joka tutkii poliisirikokset ja ihmisoikeusloukkaukset omassa maassa ja mahdollisimman lähellä asianomaista.
Tällä nopeutettaisiin asioiden käsittelyä ja kevennettäisiin EIT:n jutturuuhkaa.
Perästä kuuluu mitä EIT päättää.
Hyvä ehdotus. Vaikka ei taida EIT:llä olla rahaa ja valtuuksia, jolla virastoja perustetaan.
Kun Helsinkiin perustettiin Kemikaalivirasto, niin ehdotan, että Sodankylään perustettaisiin vaikka tunturien tytöt -niminen virasto, joka näitä juttuja tutkisi. Loppuisi Lapista työttömyys.
saa jatkuvasti köniinsä EIT:ssä ja ennen pitkää on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin ellei tämä "roistovaltio" ota muutoin opikseen.
Tekisi muutoin mieli olla samaa mieltä siitä, että poliisirikoksia varten tarvittaisiin erityinen tutkintaelin, mutta mutta.
Nykyisin poliisit ja syyttäjät tekevät tiivistä yhteistyötä estääkseen poliisien ja syyttäjien virkarikosten tutkinnan. Se on hyvä-veli -toimintaa törkeimmillään.
Entäpä jos olisi joku erikoisyksikkö tutkimassa näitä rikoksia. Se olisi väkisinkin suhteellisen suppea. Miten helppoa olisikaan lahjoa tuon pienen erikoispoppoon porukkaa, kun nyt poliisin virkarikokset painetaan villaisella paljon isommalla porukalla?
Nykyinen lainsäädäntömme on aivan OK. Ongelma on siinä, että valtionsyyttäjänvirasto, eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri eivät poliisin virkarikosten osalta piittaa lainkaan laillisuudesta, vaan keskittyvät samaan kuin poliisit ja syyttäjät: estämään virkarikosten tutkinnan.
niin kuin kirjoitit. Nykyisellään yksilökansalaisella ei ole minkäänlaista oikeusturvaa eikä oikeussuojakeinoa silloin kun on yksin vastatusten minkä tahansa viranomaisen tai herrankekkulin kanssa. Kukaan ei usko, ei edes kuuntele, ja edes minkäänlaiset näytöt eivät tunnu riittävän.
Ja mitä heikommassa asemassa yksilö on, invalidit, vanhukset, vammaiset tai vähemmistöheimoon kuuluvat, sitä turhempaa on yrittää saada oikeusvaltioksi kutsutussa maassamme oikeutta osakseen. Tämän vuoksi tarvitaan viranomaistaho, joka toimii EIT:n jatkuvan valvonnan alaisena.
Voisitko hiukan valaista, mihin toimenpiteisiin meinaat ryhtyä ?
Leksa, joko juttusi on siellä EIT:ssä ?
Katson, että Suomen valtio on syyllistynyt kaikkiaan neljän artiklan rikkomiseen. Tämän lisäksi jätin EIT:n harkintaan oikeuteni 41 artiklan mukaisen hyvitykseen.
Euroopan ihmisoikeuskomissio on kiinnittänyt asiaan huomiota ja mm Raimo Vistbacka on yrittänyt pitää asiaa esillä eduskunnassa, saamatta vastakaikua.
Nyt kun Suomen valtio saa jatkuvasti raskauttavia tuomiota EIT:ssä, vieläpä samoista asioista, valtio joutuu ryhtymään toimenpiteisiin epäkohtien korjaamiseksi ja yhtenä sektorina tässä on esittämäni, yksittäisten kansalaisten oikeuksia puolustava viranomaistaho. Varat saataisiin osaltaan lakkauttamalla eduskunnan oikeusasiamiesten ja oikeuskanslerien virat.
Leksa on todella metsässä. Mitä tekemistä poliisilla on niitten EIT:n tuomioitten kanssa ? Joka ainoa on tähän mennessä tullut, joko hovin tai KKO:n päätöksistä !!!
6 artikla käsittelee kansalaisten oikeusturvan liittyviä kysymyksiä. Tämä artikla koskee poliiseja siinä kuin muitakin viranomaisia ynnä koko oikeuslaitosta.
13 artikla puhuu tehokkaasta oikeussuojakeinosta. No. Mitä oikeussuojakeinoja on silloin kun poliisi ei edes vaivaudu tutkimaan juttuja.
Tässä pari artiklaa näin alkuun.
tää ei ole oikeusvaltio.
"Kukaan ei usko, ei edes kuuntele, ja edes minkäänlaiset näytöt eivät tunnu riittävän."
...kyllä se on silloin väitteet keksittyjä.
Lainvoimainen tuomio ei muutu vaikka valittaisi mihin. Pitää vaan vastata teoistaan. Ei kenenkään teko ole valtion vika vaan OMA VIKA. Toisten elämää ilmeisesti helpottaa, kun syyttää teoistaan aina jotain "mmuta tahoa".