Tällaista suhtatumista työeläkeläisiin en ymmärrä.Kun olimme vielä työelämässä,silloin olimme mukamas tärkeitä. Kyllä muistettiin puhua miten tärkeää on työnteko,muistutettiin ahkerasti että siitä karttuu myös työeläkettä. Nyt kun olemme työeläkkeellä, meitä ei muista kukaan. Eikä meistä välitetä, ikäänkuin emme olisi olemassakaan? Meillehän on karttunut eläke työnteosta,eläke muodostuu saamistamme palkoista. Palkoistamme taas ovat päättäneet etujärjestömme. Katson että olisi oikeus ja kohtuus, että nämä etujärjestömme, hoitaisivat meidän etujamme myös eläkkeellä ollessamme. Onhan eläkkeemme muodostunut meille maksetuista palkoista, joista taas ovat päättäneet etujärjestömme.Mielestäni SAK:n tulisi mitä pikimmin korjata vääristymät jotka eläkkeisiimme kohdistuvat. Tarkoitan tällä, näitä meitä sorsivia eläke indeksejä, indeksit ovat meille epäoikeuden mukaisia. Mitä mieltä olette,olisiko kohtuullista että liittomme ajaisivat meidän etujamme silloinkin kun olemme jo eläkkeellä?
Kuka muistaa
työeläkeläisiä
261451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
herrojen hienoissa kengissä hiertävä kivensiru. Aikoja sitten paasattiin suureen ääneen miten ME puhkaisemme eläkekuplan. Tarkoitus on että me kuolemme mahdollisimman pian. Herroille jää siten entistä suuremmat palkat, optiot ja eläkkeet. Niin yksinkertaista se on.
viestiäsi voi muuten kommentoida...
et taida olla tietoinen eläkkeistä mitään, kun et ole seurannut omien ja vaimosi vanhempien eläkkeitä.
meidän vanhempamme, mm isänikin jäi 57v. sairauseläkkeelle,
sai aluksi mahtavan eläkkeen, enemmän kuin moni töissä.
Mutta jo 15v kuluttua inflaatio oli syönyt eläkkeenostoarvon jo lähes puoleen.
Nyt on eläke, kun on 91v, aivan sitä keskitasoa, 1180/kk, silläkin pärjää hyvin,
kun, ei ole sairauksia.
Jos eläke olisi seurannut palkankorotuksia, olisi noin 2800 € /k.
Nykyisten palkankorotusten takiakin jää eläkkeet jälkeen 9%
ja pahinta on se että kustannukset nousevat joka vuosi.
Itse jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle 60 . Töissä puursin yli 40 vuotta. Välillä tein jopa kahta työtä perheen elannon eteen. Siitä puurtamisesta palkaksi sain reilusti alle 1000€/brutto eläkkeen. Olisi pitänyt tajuta heittäytyä hulluksi 90 luvun alkupuolella. Siinä tapauksessa eläke olisi reilusti yli tonnin. Vanha sanonta ”hullu paljon töitä tekee, viisas pääse vähemmälläkin”, pitää paikkansa. Nykyi-sellä eläkkeellä pärjään niukin naukin. Lääkkeiden ostoa on jo pitänyt vähentää. Suvussa on lähdetty /- 84. Omalla kohdalla ei onnistu. Rahan puute tappaa alle 70:senä.
ei voi kuolla sen enempää kuin vitutukseenkaan. Jos rahanpuutteseen voisi kuolla niin maailma ei olisi liikakansoittumassa.
"ennen sai paremman eläkkeen"
kun se laskettiin 2 viimeisestä hyvästä vuodesta eläke.
Monessa suuressa yrityksessä sai säästää palkkaa viimeisille vuosille, tai tehdä ylitöitä.
Mutta nyt eläke tulee jokaiselta vuodelta,
siksi eläkkeet ovat laskeneet.
Toisaalta, on se tasapuolisempikin, kun läheskään kaikilla ei ole mahdollisuutta olla ylitöissä, eivätkä vanhana jaksa kuten vielä 55v iässä.
kyllä ne rahan puutteeseen kuolevat 30-40 v iässä kehitysmaissa, kun ei oel varaa ruokaan, ei lääkkeisiin.
Mutta ei se estä tekemästä lapsia, korkeintaan hieman vähentää sitä.
En sattumoisin kuulu uuden enkä vanhan eläkelain piiriin. Syntymävuosi on väärä. Kaikissa uu-distuksissa olen tipahtanut väliin.
taas hyvä kommentti. Ei pidä paikkaansa valitettavasti.
ennen kuin alan liikaa täällä arvostella joka mielipidettä. Kaivan kohta verta nenästäni. Kudbai ja hellurei.
alan jo olla työeläkeiässä, niin ymmärrän myös asian toisen puolen; yhä pienempi porukka joutuu maksamaan yhä suuremmaksi kasvavan joukon eläkkeet. Itse olen ajatellut asiaa niin, että jos vain terveyttä riittää, niin tulen jonkinlaista pienimuotoista ansiotyötä tekemään myös eläkkeellä ollessani. Sehän on sallittua, eikä vaikuta eläkkeeseen mitään.
tulevia eläkkeitä varten. Vakuutusyhtiöiden varojen sijoittajat hävittivät miljoonia euroja pörssissä. Siitähän ei ääntä pidetty. Samat herrat siellä isolla palkalla edelleen meidän varoja hoitaa. Nykynuorten eläkemaksuista vain murunen tulee meille.
mitä kirjoitat. Kun työeläkkeistä säädettiin ja niitä alettiin maksaa niin mistä luulet niiden rahojen tulleen? Ei ollut mitään kassaa, mistä ne rahat olisi otettu vaan rahoja ruvettiin keräämään työssäkävijöiltä ja työnantajilta. Näin se on ollut koko ajan. On harhaluulo, että työssä ollessamme olisimme keränneet rahaa omia eläkkeitämme varten. Me maksoimme jo eläkkeellä olevien eläkkeet. Nyt työssä olevat maksavat, työnantajien kanssa yhdessä, meidän, nyt eläkkeellä olevien, eläkkeet. Tulikohan tämä asia nyt riittävän selvästi ilmaistuksi.
60 luvulla tuli nämä eläke maksut pakollisiksi. Vastustin niitä koska jouduin ne omalla palkallani maksamaan. Onneksi älysin ryhtyä yrittäjäksi ja pääsin itse määräämään eläkemaksuni. Maksoin eläkettä pienimmän mahdollisen tulon mukaan ja säästin oletetun erotuksen. Näillä itse keräämilläni varoilla hankin kiinteistöistä osakkeita ja harjoitin itsellistä omatoimista sijoitustoimintaa. Nyt pärjään tosi hyvin sijoitusten koroilla ja säästöilläni. Pienen eläkkeen pelaan RAY:lle jaettavaksi näille hyysääjille. Omaisuutta Jää vielä perikunnallekkin. Varallisuuta omistavana en edes pääsisi minkäänlaisten sosiaalisten etuusuksien piiriin.
Olen itse maksanut oman eläkkeni ja verovaroillani osallistunut kaiken sen hyvän rakentamiseen jota nyt jaetaan vähempi osaisille ja ketkuloille piste.
Eläkkeellä olevat ihmiset ovat maksaneet omia eläkemaksujaan kymmeniä vuosia. Rahat on sijoitettu tuottavasti, ei niitä ole jaettu tokuttomasti seuraavassa kuussa eteenpäin tarvitseville. Kyllä rahoista on huolehdittu ennenkin.
Eläkeläiset maksavat eläkkeistään eläkevakuutusmaksua yhtä lailla kuin aikanaan palkastankin, vaikka ovat jo sillä eläkkeellään.
Ne nyt perittävät eläkemaksut eivät lämmitä maksajansa kukkaroa. Sinne ne menevät eläkekassoihi, ja niistä maksetaan aikanaan tulevien polvien eläkettä.
On niin raivostuttavaa kuunnella nykypäivän työssäolijoiden omahyväisiä huomautuksia siitä, kuinka HE maksavat ikäihmisten eläkkeet.
Veroista maksetaan tasaisesti kaikkia menoja, on ihminen sitten pätkätyöläinen, opiskelija, vakityössä puurtaja, johtaja tai eläkeläinen.
Ei kukaan elä toisten siivellä.
Eläkeläisiä on miljoona. Heidän eläkkeittensä verotuksesta saadaan suuri summa, ja sillä rahalla on yhteiskunnan palveluiden maksamisessa suuri osuus.
Itse eivät eläkeläiset siitä juuri muuta saa kuin terveydenhoidon palvelut. Ja uutisia seuraamalla jokainen voi saada selville, missä jamassa se palvelu tällä hetkellä on.
Tuon olisin halunnut minäkin sanoa,jos olisin sen noin osannut perustella hyvin. Meitä syyllistetään ja tuntuu pahalta.
Tuo keskustelun avaus saa myös minulta aplodit. Se on tosi järkevä idea ja varmaan mahdollista toteuttaa, jos vain halua löytyy.
barrikaadeille, ensin yli viiskymppisenä heitetään työttömäksi, ei kerry juuri eläkkeet eläkeikään asti, vaikka olisi kuinka työkykyinen ei kukaan huoli töihin, joten ei se eläke voi kovin suureksi nousta kun kymmenen vuotta nipsaistaan työelämästä pois, näin se on mennyt.
niin kyllä minäkin...
Mutta nyt olisi Annakatrin aika painua lepäämään. Kyllä tämä kirjoittelu jo kävikin työstä, kun hyppii palstalta toiselle.HOHHOIJAA.
Sairasloma jatkuu. Saa nähdä tästäkö se minunkin eläkeputkeni alkaa.
Niinhän ne tytöt ovat täällä joskus sanoneet, ettet kadu, jos jäät. Pitäiskö uskoa.
HOHHHOIJAA...
että painu töihin aamulla jos sulla semmosiA ON, ei tässä mitään katumisia tarvita, se on faktaa, että näin on , siks toisekseen, etpä ole ittees tainnu paljon työllä rasittaaa.
ja kolmella aalla, sopii hyvin.
niin oli, että joka ei ehtinyt maksaa, ei eläkettäkään saanut. Niin että itse tienaamiani eläkkeitä syön enkä kenenkään muun! Eläkkeen reaaliarvo vaan laskee vuosi vuodelta eli saan eläkkeelläni aina vain vähemmän hyödykkeitä. Joku vetää välistä. Kaikki tietävät kuka!
Ne jotka joutuivat eläkkeelle eläkeuudistuksen alussa eivät saaneet eläkettä kuin muutamalta vuodelta. Työhisorian piti olla 40 v. ennen kuin täysi eläke maksettiin, onkohan se nyt muuttunut?
Vasta aivan viime vuosina on tullut täydet vuodet eläkkeelle siirtyville. Kyllä suurin osa jo eläkkeellä olevista saa pienempää eläkettä kuin aikanaan kanssaveljensä ja -sisarensa, jotka ovat 10-15 v. nuorempia.
Sitten tuli vielä lama-aika, jolloin alettiin paiskoa väkeä eläkeputkeen.
Miltä tililtä maksetaan työttömyyseläkkeet?
Onko työttmyyseläkkeen maksaja sama kuin vanhuuseläkkeen?
Miten minä kuvittelen, että työttömyyskorvaukset ja -eläkkeet menevät verotuloista?
Olen edelleenkin sitä mieltä.Työntekijä joka kapinoi eläkemaksuja vastaan, syö omia jalkojaan. Aikanaan huomaa kyllä että tuli syötyä omat jalkansa. Ellei kuole omia aikojaan ennen eläkeikää,törmää omiin sanomisiinsa. Vaan takaisin ei saa vedettyä omia myyrän töitään.Onko yleensä olemassa tyhmempää olentoa, kuin Suomalainen tyäläinen? Yhtään ei pysty ajattelemaan omaa nenäänsä pitemmälle. Niin, emmehän kaikki ole tällaisia.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Vaan mitä vielä.Eläkkeelle päästyä moni liitto
näyttää jäsenyydelle ovea.
Eläkeläinen on sielläkin jo jouto kamaa,tuottamaton
ja loppuunkäytetty romu.Saatikka että ajaisivat
vielä eläkeläisten etuja,työssä kävijät ei paljon
piitta mitä eläke ukoille ja mammoille tapahtuu.
Ainut äänitorvi olisi oma yhtenäinen nimen omaan
yhtenäinen!järjestö,vaikkakin ilman vaikuttavaa
valtaa sekin jäisi,painostus keinot olisi aika vähissä.
"Eläkeläisten lakko" miltä sekin kuulostaisi.
Järjestönä mielipiteet julkisuudessa tulisi
paremmin kuitenkin esille.
Vaikkei lakkoon voikaan ryhtyä, pitää asioita hoitaa muita teitä: asenteita muuttamalla.
Pitää hankkia julkisuutta oikeuden kautta. Haastaa valtio oikeuteen sopimusrikkomuksista.
Kyllä työelämässäkin pitää opetella tulemaan toimeen lakkoilematta.
"Eläkeläisten lakko" totta on,kyllä outo ilmaisu on. eikä oikein suuhun asetu. Vaan avain eläkeläisten asiaan on työikäisissä. Jokaisesta työtätekevästä tulee aikanaan eläkeläinen,jos työssäolijat vähänkin ymmärtäisivät omaa parastaan. Ajaisivat he yhtä pontevasti eläkeläisten asiaa kuin omaansakin.Suomalaiseen luonteenpiirteeseen kuuluu, kaikki minulle. Väliäkö sillä vaikka kymmenien vuosien kuluttua itse kärsisin.
Olen edelleen sitä mieltä. Eläkeläisten asia kuuluu etujärjestöille.Teemmehän töitä etujärjestöjen sorvaamilla ehdoilla.Joten eläketulomme muodostuu järjestöjen sopimilla ehdoilla.Siksi en voi mitenkään ymmärtää, kun työt on tehty, niin järjestömme käyttäytyvät kuin meitä ei olisi olemassakaa? Jos tämä on rahasta kiinni, niin voisihan eläkeläiset maksaa vaikka pientä jäsenmaksua, että asiat hoituisivat.
Varmaan johtuu tästä rahasta, että yhteisö jossa olemme elämäntyömme tehneet, ei noteeraa meitä minnekkään,kun kerran emme maksakkaan mitään? Seurakunnatkin kuoppaavat raatoja vaikka ei olisi kuulunut seurakuntaan,miksi SAK ei voisi käyttäytyä samalla lailla? Miksi työläinen häivytetään viimeisenä työpäivänään? Ikäänkuin meitä ei olisi koskaan ollutkaan?
ME on muuttunut MINÄKSI. Siinä suurin syy. Työmarkkinajärjestöjen edustajia ei eläkeläisten asiat kiinnosta. Syystä, että ovat hoitaneet omat palkkansa ja eläkkeensä MINÄ periaatteella. Luottamusmiespäivillä 80 luvulla silloin SAK:n johtaja Viinanen sanoi ”minulla on hyvä palkka”. Summaa en muista. Sen muistan että laskin itse saavani saman verran puolessa vuodessa.
Sodan jälkeinen yhteisöllisyys on hävinnyt kokonaan.