Tällä palstalla on selvinnyt se "tosiasia" että suomalainen maatalous ei saastuta.Itämeren huono tila johtuu kaupunkilaisista , jotka syövät maataloustuottajan tuottamaa ruokaa.
Jos kaupunkilaiset lopettavat syömisen , ei tarvita maataloutta , eikä synny päästöjä , nerokasta eikö totta.
Saksassa yritettiin hieman tällaista ympäristönsuojelua II - mailmansodan aikaan , silti Itämeri saastui .Idea vaatii pientä hienosäätöä.
Jos kaupunkilaiset lopettavat syömisen , ei tarvita maataloutta , eikä synny päästöjä , nerokasta eikö totta.
Saksassa yritettiin hieman tällaista ympäristönsuojelua II - mailmansodan aikaan , silti Itämeri saastui .Idea vaatii pientä hienosäätöä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vain kerran vuosisadassa syntyy yhtä mahtavia oivalluksia.Kyllä MTK osaa , meinaan rahastaa.
Oletetaan, että maatalous olisi suurin itämeren kuormittaja. Pakko olettaa, koska aihetta ei ole tutkittu ja kaikki muutkin käyttävät oletuksia.
Mitä nyt pitää tehdä?
a) haukkua syyllisiä?
b) etsiä ratkaisuja?
Suurin osa palstan punavihervärisokeista valitsee vaihtoehdon a. Hyvä on, siitä vain, mutta mikä on silloin oma panoksenne Itämeren suojelemiseksi? Se on nolla. Ja kuitenkin teitä(kin) varten sitä ruokaa tuotetaan. Te(kin) sitä syötte. Jos et ole osa ratkaisua, olet osa ongelmaa.
Joten olisiko aika kokeilla sittenkin vaihtoehtoa b).
Otetaan vastaan ehdotuksia:
Ehdotus 1: Lopetetaan viljely ja karjankasvatus.
- loistavaa. Se ei toki lopeta maaperästä tulevia ravinnehuuhtoutumia, mutta maatalouden aiheuttaman osan siitä se poistaa. Voidaan siirtyä kalastus-, metsästys- ja keräilytalouteen, mutta siiä on yksi ongelma: siitä jouduttiin luopumaan jo silloin, kun Suomessa asui vasta 150 000 asukasta, koska se ei tarjonnut riittävää elantoa kaikille. Ja nyt meitä on jo 5,2 miljoonaa! Tietysti aseet ja onget ovat nyt paremmat ja jääkaapit samoin, mutta pahoin pelkään, että lähes ainakin 4,5 miljoonan on lopetettava syöminen. Taas jouduimme tähän.
Sitä paitsi ei se Itämeri sillä puhdistu, elleivät muuta rantavaltiot lähde mukaan. Venäjällä tätä on kokeiltukin, mutta eivät liene hyväksi havainneet, koska kehitys kulkee nyt toiseen suuntaan.
Ja vaikkasaisimmekin toiset talkoisiin, ei ainakaan 5 vuodessa tapahdu mitään dramaattista. Pelkästään helsinkiläiset ovat 200 vuoden ajan laskeneet jätevetensä puhdistamattomana Suomenlahteen. Ei sellaista hetkessä korjata.
Ehdotus 2: Lopetetaan lannoittaminen:
- loistava ehdotus. Ja kun kerran on alettu luoda materiaa tyhjästä, niin ei jätetä sitä tähän. Aletaan tehdä tyhjästä myös öljyä ja kaivosteollisuuden tuotteita. Tai miksei suoraan kaikkia kulutushyödykkeitä. No, emmehän me tähän usko (teistä en tosin tiedä)?.
Materia ei synny tyhjästä, joten täytyy tyytyä alhaisempiin satoihin. Jos tänä vuonna vehnästä on saatu satoa 4500 kg./ha, ensi vuosi ilman lannoitteita tuottanee noin 1000 kg. ja seuraava ehkä 500. Pitkän päälle satotaso vakiintunee jonnekin 200 - 300 kg:n paikkeille hehtaarilta. Olemme taas tilanteessa, jossa jonkun on lopetettava syöminen. Viljelijä se ei voi olla, koska silloin loppuisi ruoka muiltakin.
Lisää ehdotuksia, kiitos.
Silloin MTK on tyytyväinen ympäristötukien rahalliseenn suuruuteen. Kun ei viljellä , kaikki menee omaan taskuun.Mutta näinhän koko maataloustuki järjestelmä toimii.
"Kun ei viljellä , kaikki menee omaan taskuun"
Kyllä eväät on tähän mennessä olleet hyvät kun aina valittavia kateellisia komukoita näillekin sivuille siunaantuu. Tuostakin vastauksesta näki ettei mikään ole hyvä vaan pitää valittaa vaikka olisi sukupuutto edessä. Kateellinen pitää olla vaikkei ole edes syytä.
Jos esittää kritiikkiä vallitsevia toimintatapoja kohtaan, pitää esittää myös vaihtoehto. Jos sinulla ei ole mitään vaihtoehtoa eikä mitään muutakaan annettavaa tähän keskusteluun, niin mitäpä jos etsisit sellaisen keskustelun aiheen, jossa olet enemmän eduksesi.
Suosittelen tätä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000030