Mitä ajatuksia tämä herättää teissä?
- Lopultakin jotain tieteellistä luonnonvalintaa vastaan?
- Paluuta keskiaikaan?
- Tieteen varjossa olevaa humpuukia?
- Muuta? Mitä?
- Lopultakin jotain tieteellistä luonnonvalintaa vastaan?
- Paluuta keskiaikaan?
- Tieteen varjossa olevaa humpuukia?
- Muuta? Mitä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
sanot tästä:
Richard Dawkins on esittänyt, että kulttuurievoluutiossa pienin, biologisen evoluution geeniä, vastaava informaatioyksikkö olisi geenille analoginen meemi. Meemit olisivat hänen mukaansa "informandeja" - pieniä kokonaisuuksia informaatiota, sävelmiä, arvoja tms, jotka muodostavat meemipleksejä, memeettisiä järjestelmiä, jotka kopioituvat ja pyrkivät yleistymään. Periaate memetiikassa olisi Dawkinsin, Susan Blackmoren ja muiden memeetikkojen tavoin sama kuin biologisessakin evoluutiossa:
Lue tuolta, en jaksa selitellä pulputus-efektini takia ;)) :
http://takkirauta.blogspot.com/2007/09/genetiikka-ja-memetiikka.html
Kaikenkaikkiaan meemiteorialla on hyvä ja vankka teoreettinen pohja ja sen perusteet ovat validit. Todellisuus näyttäisi siis tukevan teoriaa. Ongelma vain on siinä, että meemin käsitteelle ei ole olemassa (tai ainakaan löydetty) samanlaista konkreettista, kouriintuntuvaa informaatioyksikköä kuin geeni biologian puolella - se on puhtaasti virtuaalinen konsepti!
Toinen ongelma memetiikkaan liittyy, että mikäli se on validi teoria ja muodostuu paradigmaksi, se merkitsee materialistisen monismin kaatumista. Meemi on konseptuaalisesti sama asia kuin "idea", ja meemiteorian osoittautuminen validiksi merkitsisi käytännössä sitä, että maailmassa olisi, paitsi materiaa, myös ideoita - jouduttaisiin kantilaiseen dualismiin.
pa hyvinkin.
Ei ole pystytty tieteellisesti todistamaan, joten humpuukia - kuulemma.
tuon miekin oon kuullut .... hyvä kun siulla muisti pelaa ... miulla tilttaa pahasti aina välillä
Eihän sitä ole edes yritetty todistaa oikeaksi. Koko ajatus on lähtöisin Raamatun fundamentalistisesta tulkinnasta, ja sen ainoa tarkoitus on kumota evoluutioteoria. Kehitysopin aukkoja etsimällä ja nokkelilla yksinkertaistuksilla se pyrkii osoittamaan evoluution valheeksi ja mahdottomaksi.
Virhe tai aukko evoluutioteoriassa ei tietenkään todista millään tavoin luomisopin puolesta. Älykästä suunnittelua saarnaavat lähinnä suurista kristillisistä kirkoista irronnet vapaat suunnat.
Minä nyt epäilen taas,että tämä ei ole se oikea Pirre ja aika inhottavaa huudella puskasta toisen nimissä!!!
Kyllä kai tämä nyt pinnalla oleva geeni tekniikka ja geeni manipulaatiot on tieteen ja käytännön
isoja kysymyksiäMitä tapahtuu urheilussa ja
millaisia urheilijoita tuo esiin geenitekniikka.
Pelottavia mielikuvia tulee ettei enää muistuta
ihmistä.
Kyllåähän eräissä Afrikan maissa,jossa vallassa on
diktaattori,on palattu monessa suhteessa aika
lailla keskiaikaa muistuttavaan tilaan.Ja
vallankäyttö Venäjällä? Ei sekän kovasti modernia ole vaan paluuta hyvinkin vanhaa aikaan.
Monet laihdutus lääkkeet ja ihonhoito aineet,
kyllähän niitä mainostetaan ja käytetään siinä uskossa,että niiden teho on tieteellisesti
todistettu.Kun näitä aineita on puolueettomasti tutkittu,ne on todettu silkaksi humpuukiksi.
Netin vaikutus parisuhteisiin ja
seksuaalisuuteen.Miten monessa parisuhteessa on ongelmia kun puoliso istuu netin äärellä ja toinen kokee,ettei hänelle ole aikaa.Kuinka monella kumppani netissä,tai kumppaneita,joiden ansiosta puolisdoon välit on yhä etäisemmät.Miten
paljon virtuaali seksuaalisuus,seksi netissä on muuttanut ihmsiten seksi käyttäytymistä.
Onko suhde seksiin mutkattomampi kun saa tietoa selkeämmin,mitä ja miten muut tekevät?
Kasvavatko sen mukana vaatimukset myös puolison suorituskyvyn suhteen?
Ala jo purkamaan vyyhteä,,,,,,, hermot menee ja kohta ei jouva kuikuileen konetta .... hopi hopi ;))
mitä pitäis muistaa...
geenimanibulaatio
ei ole luonnonvalinnasta tietookaan
myökii vaan syyvään possua, kannaa, kalkkunaa, vihanneksia ja tomaatteja yms
ja geenit on mullinmallin
älykästä humpuukia jos vaan hyvälle maistuu ja halvalla saa
Tyypillistä rahastusta uskonnon varjolla jota
historiallisesti ovat aiemmin harjoittaneet vallanpitäjät, nyt amerikkalaiset "yrittäjät". Törkeästi ja suunnitellusti sotketaan tiede uskomuksiin, jotka kuka tahansa järjellinen ihminen tietää humpuukiksi. Törkeyden huippu on sallia koulussa opettajan rinnastaa tiede, evoluutio ja "älykäs suunnittelu" uskonto, niinkuin parissa valtion koulussa on jo sallittu.
Jopa patavanhoillinen teologi Watikaanista sanoi ns. kreationismin olevan perustelematonta hömppää.
tähänkö se kutistui :( ...... Punahilkka ja Susi satukin sisältää enemmän faktoja. Mahdotonta on uskoa mihinkään mikä pelaa absoluuttisuuksilla.
Näin sanoi piispakohan oli ja hän hyväksyi
tosiasian, että elämää on ollut maapallolla
jo paljon ennen raamatun 6000v rajaa. Tiede
ja raamattu ovat aikamoisessa ristiriidassa
näissä asioissa, mutta ei se tuntunut häiritsevän
piispaa millään tavalla. Raamatun tulkinta
muuttuu ajan ja kunkin tulkitsijan tarpeiden, pyrkimysten mukaan, näinhän se on ilmeisesti aina ollut.
Ko. asiasta löytyy kyllä hupaisia artikkeleita:
Evoluutio"teoria" on fantasiauskonto, jonka mukaan eläimet ovat ajan kanssa muuttuneet. Esimerkiksi kala muuttuu koiraksi tai kissalle kasvaa siivet.
Tehdään gallup-tutkimus, jossa kysytään, "oletko kehittynyt apinasta?". Jos ihmiset vastaavat kyllä, niin evoluutio on totta, muussa tapauksessa evoluutio on kumottu. Ihmisten vastaus on evoluution mukaan luonnollinen vastaus, koska evoluution mukaan ihminen on vain yksi eläimistä. Tästä seuraa, että tällaisen kyselyn tulos on evoluution mukaan 100 % pätevä.
Evoluutio väittää myös, että dinosaurukset elivät maassa satoja miljoonia vuosia sitten. Mutta on tunnettu tosiasia, että maan pyörimisnopeus hidastuu ajan kanssa. Jos menemme ajassa taaksepäin noin kauas, maan pyörimisnopeus olisi silloin ollut niin nopea, että kaikki maan pinnalta olisi sinkoutunut avaruuteen keskipakoisvoiman ansiosta!
Yksi merkittävä huomio on myös se, että kuinka evoluutio olisi muka voinut kehittää esimerkiksi kalan tai apinan. Evoluutiollahan ei ole järkeä! Ei ilman järkeä voi luoda apinaa tai kalaa vaikka olisi kuinka paljon aikaa tahansa. Kaikkialla siis näemme evoluution vastaisia todisteita.
Tuollaisia ne "todisteet" todella ovat. Se, että evoluutioteoria kehittyy ja muuttuu, kun uutta tietoa saadaan, ei tietenkään millään tavoin osoita luomisoppia todeksi. Niinhän tieteelliset teoriat juuri elävät ja kehittyvät. Edes evoluutioteorian kumoutuminen ei todistaisi luomisen puolesta.
samalla huolestuttaa, kun aikuisilta ja älykkäiksikin pitämiltäni ihmisiltä kuuluu huomioita
evoluution "mahdottomuudesta".
Toinen asia on se, että Amerikoista tulee Suomeen kaikkea mahdollista ja mahdotonta kulttuuria. Yhtenä
viimeisimpänä "Halloween"- juhlat... (minä pidän Kekri kemut)... aivan mahdollista on siis, että tämä
"Älykkö"- kulttikin tulisi Suomeen.