Jonain päivänä selviää, ehkä...

Joka sana on totta mitä kirjoitit. Mutta täällä on niin paljon henkirikoksen tehneen miehen kannattajia joten ihan sama mitä laittaa he ovat sutena kimpussa. Olettamuksia voi laittaa ja keskustella, mutta nämä tietyt tyypit puolustavat kiihkon vallassa tuota miestä. He lukevat kuin piru raamattua tuota päätöstä ja iloitsevat siitä että murhaaja pääsi vapaaksi. Se luo heille uskoa. Bodomin murhaaja on tiedossa. Kuka muu se voisi olla? Ei kukaan muu.

valistus kirjoitti:

Joka sana on totta mitä kirjoitit. Mutta täällä on niin paljon henkirikoksen tehneen miehen kannattajia joten ihan sama mitä laittaa he ovat sutena kimpussa. Olettamuksia voi laittaa ja keskustella, mutta nämä tietyt tyypit puolustavat kiihkon vallassa tuota miestä. He lukevat kuin piru raamattua tuota päätöstä ja iloitsevat siitä että murhaaja pääsi vapaaksi. Se luo heille uskoa. Bodomin murhaaja on tiedossa. Kuka muu se voisi olla? Ei kukaan muu.

Vaikutat enintään hullultaä, raukkaparka.

Em. viestisi toimitetaan lakimiehelle ja toimenpiteet näet jatkossa.

Ylläpito saanee oman osansa.

valistus kirjoitti:

Joka sana on totta mitä kirjoitit. Mutta täällä on niin paljon henkirikoksen tehneen miehen kannattajia joten ihan sama mitä laittaa he ovat sutena kimpussa. Olettamuksia voi laittaa ja keskustella, mutta nämä tietyt tyypit puolustavat kiihkon vallassa tuota miestä. He lukevat kuin piru raamattua tuota päätöstä ja iloitsevat siitä että murhaaja pääsi vapaaksi. Se luo heille uskoa. Bodomin murhaaja on tiedossa. Kuka muu se voisi olla? Ei kukaan muu.

Ulkopuolisesta hiippailijasta on havaintoja ja loogisesti tarkastellen tapausketju johtaa vääjäämättömästi siihen, että ainakin toinen tai ainoa murhaaja on kyyskymmenluvun pääepäilty Assmann.

on ulkopuolinen kirjoitti:

Ulkopuolisesta hiippailijasta on havaintoja ja loogisesti tarkastellen tapausketju johtaa vääjäämättömästi siihen, että ainakin toinen tai ainoa murhaaja on kyyskymmenluvun pääepäilty Assmann.

Kuinka sinä uskallat väittää syytöntä miestä kolmoismurhaajaksi? Assmanillakin on sukulaisia ja omaisia, miltäs luulet heistä tuntuvan, jos tietäisivät, että täällä joku ääliö väittää tapahtumiin mitenkään liittymätöntä, syyttömäksi todettua miestä kolmoismurhaajaksi?

Tuomiolauselma,
sikäli, mikäli, on ehkä,saattoi olla, on mahdollista jne...
Hoviin ei menty kustannustaloudellisista syistä, syytetyn korkean iän vuoksi ja tietenkin tuo kello kuuden mies jätti pelivaraa.
Jotain on asiassa pielessä mutta onneksi kansan oikeustaju on kunnossa koska keskustelu jatkuu.
Kaksi vuotta vapauttavasta päätöksestä ja keskustelu jatkuu, kyllä se todella kertoo kansan mielipiteen.

kyllästynyt tähän kirjoitti:

Tuomiolauselma,
sikäli, mikäli, on ehkä,saattoi olla, on mahdollista jne...
Hoviin ei menty kustannustaloudellisista syistä, syytetyn korkean iän vuoksi ja tietenkin tuo kello kuuden mies jätti pelivaraa.
Jotain on asiassa pielessä mutta onneksi kansan oikeustaju on kunnossa koska keskustelu jatkuu.
Kaksi vuotta vapauttavasta päätöksestä ja keskustelu jatkuu, kyllä se todella kertoo kansan mielipiteen.

Käräjäoikeuden tuomiolauselmassa sanotaan kymmenkunta kertaa että kyseinen asia tukee vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä.

Kertaakaan siellä ei sanota että jokin asia edes viittaisi Gustafssonin syyllisyyteen.

Jos jollakin hikisellä keskustelupalstalla yksi tai korkeintaan kaksi ääliötä on jumittunut vanhojen iltapäivälehtien lööppeihin ja jankkaa niitä jääräpäisesti, se ei todellakaan ole "kansan mielipide".

valistus kirjoitti:

Joka sana on totta mitä kirjoitit. Mutta täällä on niin paljon henkirikoksen tehneen miehen kannattajia joten ihan sama mitä laittaa he ovat sutena kimpussa. Olettamuksia voi laittaa ja keskustella, mutta nämä tietyt tyypit puolustavat kiihkon vallassa tuota miestä. He lukevat kuin piru raamattua tuota päätöstä ja iloitsevat siitä että murhaaja pääsi vapaaksi. Se luo heille uskoa. Bodomin murhaaja on tiedossa. Kuka muu se voisi olla? Ei kukaan muu.

"He lukevat kuin piru raamattua tuota päätöstä"
Heh, ei käräjäoikeuden päätöstä tarvitse noin lukea, se on hyvin selkokielistä tekstiä jossa hyvin selvästi ilmoitetaan että mikään ei viittaa Nilsin syyllisyyteen.

"Kuka muu se voisi olla? Ei kukaan muu."
Tuo on huvittava, mutta samalla säälittävä todiste ihmismielen rajallisuudesta ja hyvä esimerkki siitä että ainakin jotkut käyttävät vain prosentin pari aivokapasiteetista.

Bodom on pimeä murhatapaus, ja sellaiseksi se jää. Ei ainoa laatuaan maailmassa eikä Suomessa, kaikki rikokset nyt vain eivät ikinä selviä ja siihen on tyytyminen.

Bodom ei ole ns. suljetun huoneen mysteeri, eli ei voi tarkkaan rajata ketkä olisivat varmuudella mahdollisia murhaajakanditaatteja. Paikka oli luonnossa, jossa liikkui väkeä illalla ja jo varhain aamulla. Kukaan ei pysty sanomaan milloin ja keitä mahdollisesti liikkuin alueella aamuyön tunteina.
Se, että kukaan ei ole ilmoittanut nähneensä murhaajaa ei todellakaan tarkoita sitä että häntä ei olisi voinut olla. Vai onko kaikki maailman murhaajat aina nähty tekopaikalla?
Lisäksi tämä murhaajien ammattikunta tahtoo olla sellainen että he eivät ainakaan työn touhussa mielellään paistattele julkisuudessa.
Pikemminkin pyrkivät välttämään kontakteja, ja liikkuvat mielellään ns. matalalla profiililla.
Mikä on poliisin kannalta ajatellen äärettömän kiusallista.
Sama koskee myös sitä, että he eivät jätä käyntikorttiaan, henkilötietojaan eivätkä muita merkkejä mielellään tekopaikalle juuri samasta syystä, eivät isommin kaipaa julkisuutta.

Lisäksi paikalla oli kello kuuden mies.

Eli vastauksena siihen, kuka murhaaja voisi olla, on se että se voi olla aivan kuka hyvänsä joka oli 5.6. 1960 aamuyöstä parin kilometrin säteellä murhapaikasta. Bodom on pimeä murhatapaus ja jää sellaiseksi.

Kaikkein viisain kirjoitti:

Kuinka sinä uskallat väittää syytöntä miestä kolmoismurhaajaksi? Assmanillakin on sukulaisia ja omaisia, miltäs luulet heistä tuntuvan, jos tietäisivät, että täällä joku ääliö väittää tapahtumiin mitenkään liittymätöntä, syyttömäksi todettua miestä kolmoismurhaajaksi?

Assmann sopi täydellisesti Nilsin hypnoosikuvauksen mieheksi. Aivan samannäköinen. Mistähän johtui?

"mielipide" kirjoitti:

Käräjäoikeuden tuomiolauselmassa sanotaan kymmenkunta kertaa että kyseinen asia tukee vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä.

Kertaakaan siellä ei sanota että jokin asia edes viittaisi Gustafssonin syyllisyyteen.

Jos jollakin hikisellä keskustelupalstalla yksi tai korkeintaan kaksi ääliötä on jumittunut vanhojen iltapäivälehtien lööppeihin ja jankkaa niitä jääräpäisesti, se ei todellakaan ole "kansan mielipide".

Kyllä, kahden kansalaisen mielipide se on, että murhaaja oli joku ulkopuolinen. Minä rohkenen olla sitä mieltäkin, että jopa oikeuden jäsenet sisimmässään tietävät totuuden!

"mielipide" kirjoitti:

Käräjäoikeuden tuomiolauselmassa sanotaan kymmenkunta kertaa että kyseinen asia tukee vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä.

Kertaakaan siellä ei sanota että jokin asia edes viittaisi Gustafssonin syyllisyyteen.

Jos jollakin hikisellä keskustelupalstalla yksi tai korkeintaan kaksi ääliötä on jumittunut vanhojen iltapäivälehtien lööppeihin ja jankkaa niitä jääräpäisesti, se ei todellakaan ole "kansan mielipide".

ihan kokemuspohjaista tietoa ulkopuolella lööppien, topistaiseksi.

kyllästynyt tähän kirjoitti:

Tuomiolauselma,
sikäli, mikäli, on ehkä,saattoi olla, on mahdollista jne...
Hoviin ei menty kustannustaloudellisista syistä, syytetyn korkean iän vuoksi ja tietenkin tuo kello kuuden mies jätti pelivaraa.
Jotain on asiassa pielessä mutta onneksi kansan oikeustaju on kunnossa koska keskustelu jatkuu.
Kaksi vuotta vapauttavasta päätöksestä ja keskustelu jatkuu, kyllä se todella kertoo kansan mielipiteen.

Eli jos tapoksi olisi mennyt, olisi juttu jo vanhentunut ja toisaalta epäilen poliiseille riittäneen tiettynä ratkaisumallina tämäkin.
Mitä sitä sitten sen enempää....
Käräjäoikeus sanoi ettei näyttö riitä jne...
Ja puitiinhan tämän päivän toiseksi suurimmassa lehdessä käräjäoikeuden toimintaa ja oikeustajuakin monien juttujen osalta eli turha laitos monelta osalta...