Asensin sitten painostuksesta itselleni Ubuntun. Isot pojat olivat kertoneet, että se on open sourcea ja jokainen pääsee itse muokkaamaan koodia. Minäpä odotin innokkaana Ubuntun asentuessa, että pääsen muokkaamaan sitä.
Asennuksen jälkeen source codea ei löytynyt mistään. Kernelin versiokaan ei ollut uusin.
No kunnon nörttinä löysin television näköisen kuvakkeen ja sieltähän löytyi tuttu dos-prompti. Aikani googlettamalla löysin kaikkien nörttien kehuman työkalun 'apt-get'. Dos-promtiin piti kirjoittaa tämä maaginen komento ja sitten koneelle tuli koodipaketti.
Mitä vielä. Ei se mitään koodia ollut. Joku kumma linux-source.2.6.20.tar. Ei muuta kuin googlettamaan lisää. Nörtit opastivat minulle uuden komennon 'tar' ja kas kummaa, minulla oli viimein koodi. Muokkasin sitä. En löytänyt mistään VisualStudiota, joten en onnistunut kääntämään koodia. No ei ne isot pojat koskaan sanoneetkaan muuta kuin, että koodia saa muokata. Ei kukaan ole mainostanut, että siitä mitään hyötyä olisi.
Asensin takaisin vanhan kunnon XP:n.
Asennuksen jälkeen source codea ei löytynyt mistään. Kernelin versiokaan ei ollut uusin.
No kunnon nörttinä löysin television näköisen kuvakkeen ja sieltähän löytyi tuttu dos-prompti. Aikani googlettamalla löysin kaikkien nörttien kehuman työkalun 'apt-get'. Dos-promtiin piti kirjoittaa tämä maaginen komento ja sitten koneelle tuli koodipaketti.
Mitä vielä. Ei se mitään koodia ollut. Joku kumma linux-source.2.6.20.tar. Ei muuta kuin googlettamaan lisää. Nörtit opastivat minulle uuden komennon 'tar' ja kas kummaa, minulla oli viimein koodi. Muokkasin sitä. En löytänyt mistään VisualStudiota, joten en onnistunut kääntämään koodia. No ei ne isot pojat koskaan sanoneetkaan muuta kuin, että koodia saa muokata. Ei kukaan ole mainostanut, että siitä mitään hyötyä olisi.
Asensin takaisin vanhan kunnon XP:n.
Vastaukset 8
Vanhimmat
miksi sitä olisi pitänyt muokata?
Jos muokkailla haluat niin lienee tuollaiset slacware, gentoo, jne. sellaisia...
:)
Suoraan asian ytimeen, eri käyttöön eri distro Linuxista. Ja sitten joku vielä ihmettelee, ettei Linux leviä...
"eri käyttöön eri distro Linuxista. Ja sitten joku vielä ihmettelee, ettei Linux leviä..."
onkohan mikkisoft ottanu mallia linux porukalta... eikös vistastaki ole 7 eri versiota eri käyttöön, aivan kun linux levitysversioita (tosin 100x enemmän) :P
Tottakai open sourcea pitää muokata. Sehän se koko open source juju on. Mitä ihmettä minä teen open sourcella jos en muokkaa sitä?
"Mitä ihmettä minä teen open sourcella jos en muokkaa sitä?"
Jos tekisit vaikka töitä?
Jätät sen örkintorjunnan, levyeheytyksen, rekisterinsiivouksen ja kaiken muun windowsin kanssa sähläämisen pois. ;)
linuxin koodia? Sinä joka et edes osaa puhua asioista oikeilla nimillä? Sinä, joka odotat löytäväsi mikki$otkun visualstudion linuxista? Salli mun nauraa trolli.
kannattaa aloittaa kernelin kääntämisestä. itsekin käännän sitä vuoropäivin hieman oikealle ja seuraavana päivänä vasemmalle.
kerran käänsin kerneliä niin paljon että kone kaatui ja harmillisesti juuri jalan päälle.
Pakko saarnata taas GPL ja FSF väen ajatusmaailmasta. FSF alkuperäinen myyntivaltti oli GPL lisenssin yksinkertaisuus muihin lisensseihin verrattuna. Viimeistään GPLv3 julkaisun jälkeen tuota myyntilausetta voidaan ehkä hieman kyseenalaistaa.
Verratkaapa:
http://www.turre.com/licenses/gpl_fi.html (lukekaa kokonaan läpi)
http://www.youtube.com/watch?v=WALIARHHLII
Huomasiko kukaan mitään yhtenäistä?