Täällä puhutaan paljon tieteelisestä hypnoosista ja sen ylivertaisuudesta niinpä kävin kiinnostuneena katsomassa heidän "tieteellisen" määritelmän hypnoosista. Ja se alkoi:
"The American Psychological Association on esittänyt seuraavanlaisen määritelmän hypnoosista (suom. Kallio 1998)". Mikä petymys.Taas vain joidenkin MIELIPIDE/ NÄKEMYS siitä mitä hypnoosi saattaa olla. Ei siis mikään oikea tieteellinen totuus.
Jos jolla kulla on hallussaan oikea tietteellinen näkemys hypnoosista kaikkine tieteellisin todistusaineistoineen niin olisi mukava saada tutustua siihen, vaikkapa tällä palstalla.
"The American Psychological Association on esittänyt seuraavanlaisen määritelmän hypnoosista (suom. Kallio 1998)". Mikä petymys.Taas vain joidenkin MIELIPIDE/ NÄKEMYS siitä mitä hypnoosi saattaa olla. Ei siis mikään oikea tieteellinen totuus.
Jos jolla kulla on hallussaan oikea tietteellinen näkemys hypnoosista kaikkine tieteellisin todistusaineistoineen niin olisi mukava saada tutustua siihen, vaikkapa tällä palstalla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samassa määritelmässä luki myös:
"Hypnoosi on menettely, jonka aikana terveydenhuollon ammattilainen tai tutkija antaa suggestioita asiakkaalle, potilaalle tai koehenkilölle muutoksista tuntemuksissa, havainnoissa, ajatuksissa tai käyttäytymisessä."
Tässä hypnoosi on määritelty menetelmäksi. Olisi mukava tietää miten jokin menetelmä on voitu määritellä johonkin ammattiryhmään sidonnaiseksi? Kysymys kuuluukin mitä hypnoosille tapahtuu jos täysin samaa menetelmää käyttää joku muu kuin määritelmässä nimetyt henkilöt?
Lauerma & Kallion mukaan se voi johtaa psykoosiin,
itsemurhaan tai vähintään seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai muuhun rikolliseen toimintaan.
sitä kuuleekin...
kysymyksinesi. Tieteellisesti on vaikea määritellä hypnoosia, niinkuin montaa muutakin inhimillisen elämän ilmiötä. Sen keskustelun, jota täällä käydään, pohjana on eräiden terveydenhuollon toimijoiden huoli siitä, miten hypnoosia käytetään ns. vaihtoehtoisissa hoidoissa. Tämä huoli on jopa perusteltu, sillä hypnoosin lääkinnällinen (sairauksia parantava) käyttö on erittäin suppea, niin virallisessa kuin vaihtoehtoisissakin hoidoissa. Hypnoosiin perustuva suggestiotyöskentely onkin ensisijaisesti ihmissuhdetyökalu, jonka aikana synnytetään luottamuksellinen, myönteinen suhde, jonka myötä työskentelyn edellytykset ja tulokset paranevat. Hypnoosi ei todellakaan ole yhden ammattiryhmän työkalu
Puhu siitä mihin hypnoosi voi johtaa. Mutta tuon määritelmän mukaan menetelmä huottaa hypnoositilan VAIN määriteltyjen henkilöinen toimesta. Eli määritelmän mukaan maallikko ei voi saada aikaan hypnoosilla psykoosia koska maallikko ei voi määritelmän mukaan saada aikaan edes hypnoosia.
asiaa voidaan tarkastella tieteeliseltä pohjalta, niin silloin se on vain täsmennetty työkalu
Termi tieteellinen hypnoosi on outo.Tieteellä ei ole mitään käsitystä siitä mitä hypnoosi oikeasti on.Näinollle ainoaa tieteellistä hypnoosia voi olla ilmiötä tai olotilaa tutkiva hypnoosi.
glisee, jota korkeakoulutetut kylvät...ei muuta. kun puhutaan tieteestä, niin ihmiset uskovat sen toteeksi. tieteen nimissä on helppo ihmisiä huiputtaa, kuten jotkut akateemiset hypnologit tekevät...