Omalta kohdaltani on selvää jos Vanhasen hallitus
vie omistamiltani mailta tukioikeuden vuokra ajan
päätyttyä. Ellei se palaudu pellon mukana maanomistajalle ja mahdolliesti omien lasteni käyttöön,TULEN EROAMAAN KESKUSTAPUOLUEESTA.Ja metsittämään kyläkeskuksessa aivan kylän keskellä olevat pellot.Loppuupahan tämä vouhotus.Vanhanen on niin "kiltti" EU:lle että on valmis myymään vaikka oman äitinsä, kunhan vaan ei tule eripuraa
EU:n kanssa.Löpsympää puheenjohtajaa saa hakea jos Vanhanen myy ilman viljelijöiden sukutilan jaka sattui olemaan tilapäisesti vuokratty 2006 tammikuussa.
vie omistamiltani mailta tukioikeuden vuokra ajan
päätyttyä. Ellei se palaudu pellon mukana maanomistajalle ja mahdolliesti omien lasteni käyttöön,TULEN EROAMAAN KESKUSTAPUOLUEESTA.Ja metsittämään kyläkeskuksessa aivan kylän keskellä olevat pellot.Loppuupahan tämä vouhotus.Vanhanen on niin "kiltti" EU:lle että on valmis myymään vaikka oman äitinsä, kunhan vaan ei tule eripuraa
EU:n kanssa.Löpsympää puheenjohtajaa saa hakea jos Vanhanen myy ilman viljelijöiden sukutilan jaka sattui olemaan tilapäisesti vuokratty 2006 tammikuussa.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kepusta eroaminen on varmasti viisasta, mutta jopa kymppitonnin peltohehtaarin metsittäminen 400 euron tilatuen ostamisen takia ei välttämättä ole järkevää varsinkin kun tuollaiseen kohteeseen et saa ilmaisia taimia. Taimet ja muokkaus maksaa liki tonnin ja metsän tuotto on ehkä viidesosa pellon tuotosta.
Omistajana tietysti itse päätät mitä hölmöilyjä tulet sitten tekemäänkään.
Miksi kaikki vuokraviljelijät toitottavat tuota samaa, että se ei ole järkevää kun arvo metsittämällä suorastaan romahtaa!? Ja sitä, että tilatuki oikeus kuuluu viljelijälle joka on sattunut viljelemään 2006, eikä sille joka sen omistaa. Tilatuen pitäisi olla ehdottomasti aina sidottuna peltoon ja kuulua ilman muuta aina sille joka sitä kulloinkin viljelee.
Tiedät varmasti, että suurimmalle osalle vuokranantajista - kuten minullekaan - ei vuokra tulot isoja merkitse. Tärkeintä on se, että pellot pysyvät viljeltyinä ja maisema kauniina.
Tiedät varmasti myöskin sen, että ei sukutilan maiden myynti tule useimmille meistä kysymykseenkään mistään hinnasta.
Ja myöskin minunkin kohdallani tämä on selvä periaatteellinen kysymys - ei siis rahallinen. Eli jos tuet todellakin jäävät viljelijälle, niin myöskin minä varmasti metsitän peltoni(76ha keskellä isoa peltoaukeaa) vaikka siinä kuinka maan arvo romahtaa ja kustannuksia tulee.
jonka omistajalla ei ole niihin tukioikeuksia.
tänävuona. Ja kun hakee nyt heti, on viisivuotta aikaa harkita ja istutella.
että herra paalinpyörittjä, joka on
selvästi kokoomuksen talutusnuorassa ja Kataisen
kaveri, joka on syönyt sanansa sairaahoitajien
palkkakuoppa-asiassa ja lunastanut paikkansa
valtionvarainministerinä pelkillä tyhjillä
lupauksilla,on sallimassa maanomistajien
EU:n laillistamaa ryöstöä tilatukiasiassa.
Taitaa oma etu mennä aatteen ja oikeuden-
mukaisuuden edelle. Politikkoainesta!!
Jos pelto soveltuisi jollekkin lisämaaksi ja tuleva metsä haittaisi toisten viljelyksiä, kuten tässä tapauksessa, niin yhteiskunta ei osallistu metsittämisen kustannuksiin!
Pellon arvo on tasan tarkkaan sen tilatukioikeuden arvon verran alempi, jonkun mukaan noin 400 euroa hehtaarilta. Tuo 400 on maksimissaan 10 prosenttia ja minimissään noin 2 prosenttia pellon arvosta.
On se oikein hienoa sitten kun jopa 500 euron vuokratulo ei tunnu lompsassa, mutta se 400 euron tilatuki sitten tuntuu????
Muistuttaisin, että vuokra maksetaan vuosittain ja sen menetetyn tilatukioikeuden täytyy ostaa takaisin vain kerran olettaen, että olet liian ylpeä hakeaksesi sitä kansallisesta varannosta.
En ymmärrä mitä Katainen ja hoiturit tähän asiaan liittyy, enkä minä voi päättää kenenkään tilatukioikeuksista. Lähinnä ihmettelen, että joku voi olla niin tyhmä, että jopa yli miljoonan euron peltonsa muuttaa kymppitonnin metsäksi ihan kolmenkympin tilatukioikeuden menettämisen takia!
ja vuokramiehen ei tarvi ostaa eikä hakea
sitä kertaakaan koska EU on antanut hänelle
tilaisuuden ryöstää ne maanomistajalta 2006.
Sinä kun syytät meitä kaikkia vuokraviljelijöitä varkaiksi ja ryöstäjiksi, niin kerroppa kaikille kuka ja missä on menettänyt tilatukioikeutensa ihan aikuisten oikeasti????????
sanoin että EU on antanut siihen tilaisuuden.
En ole väittänyt että kaikki vuokramiehet olisivat
varkaita ja roistoja. Vaikka niinhän sanotaan että, tilaisuus tekee varkaan vaikka nythän se olisi ihan laillista mutta ei mahdu enemmistön
oikeustajuun. Olen kyllä ymmärtämyt että olet
kmission kanssa samoilla linjoilla??
Saamieni tietojen perusteella Kuopiossa on tähän
mennessä yksi tukioikeus jäänyt palautumatta.
Tietolähde maataloustoimisto.
Katellaan miksi tilanne normalisoituu kunhan
saadaan eduskunnan päätös asiaan.
On aivan varmaa että siinä vaiheessa kun ja jos
eduskunta hyväksyy lainmuutoksen syntyy sota.
Hämeen hitaimmatkin ja laihialaiset pohjalaisten kanssa hioo kauhavalaisia äänenvaimentimia.
Palataanko sitten asiaan faktojen kanssa.
"että herra paalinpyörittjä, joka on
selvästi kokoomuksen talutusnuorassa ja Kataisen
kaveri, joka on syönyt sanansa sairaahoitajien
palkkakuoppa-asiassa ja lunastanut paikkansa
valtionvarainministerinä pelkillä tyhjillä
lupauksilla,on sallimassa maanomistajien
EU:n laillistamaa ryöstöä tilatukiasiassa.
Taitaa oma etu mennä aatteen ja oikeuden-
mukaisuuden edelle. Politikkoainesta!! "
Noo tässä on vaiksi yksi kymmenistä minua kohti heitetyistä herjauksista! Vain täydellinen tyhjäpää voi heittää tällaista paskaa toisten niskaan ja sitten sanoa ettei ole ketään syyllistänyt!
Asiaa tulee lähestyä realistisesta näkökulmasta. Yksi tapaus Kuopiossa ei vielä kovin laajaa "ruumiinryöstöä" todista, varsinkin kun itä-suomessa on kaiketi paremminkin ylitarjontaa vuokramaista. Jos näitä juttuja on vain vähän, niin kaikille menettäjille riittää tukioikeuksia kansallisesta varannosta ilman lisäleikkauksia.
Toisaalta yksittäisetkin tapaukset ovat erittäin huonoa mainosta koko maataloudelle.
Ensi vuonna olemme kaikki jo paljon viisaampia aiheesta, koska iltapäivälehdet varmasti revittelevät aiheella, jos aihetta ilmenee!
Tukialueella saa 400 tilatukea kun minä sain (2006) vain vaivaiset 153 euroa ja siinä oli mukana lisäosatkin. On se niin väärin !!!!
Vuotta vaan kaksi vuotta on metsityssuunitelma voimassa ja toteutusaikaa ainakin meilläpäin.
metsitykseen voi hakea 1v lisäaikaa jos on hyvät perustelut.
Lähde kuopion metsänhoito yhdistys
Ei missään alueella suomessa saa perustukioikeudesta 400 euroa, vaan se on kuvitteellinen hinta tukioikeudelle, eli kahden vuoden tilatuki etelä-suomessa. Hinta on kuvitteellinen, koska minä en ainakaan ole kuullut yhdestäkään tukioikeuskaupasta suomessa, mutta kait niitä joitakin on tehty ja itsekin olen vuokrannut tukioikeuksia pellon mukana käytännössä kylkiäisenä, ettei tarvitse maksaa arvonlisäveroa niiden vuokrasta. Sinä taidat olla pohjoissuomesta jossa perustilatuki on noin 144 euroa hehtaarilta.
Voit ostaa lapsillesi tilatukioikeuden.
Oston voi suorittaa joko vapailta markkinoilta
tai vuokramieheltäsi jos hän on valmis myymään
vuokra-ajan päättyä ne sinulle.
Nykyään hinnat pyörivät siinä 360-420 euron
tietämissä hehtaarilta.Kolmenkymmenen hehtaarin
tilatukioikeudet maksavat siten noin 120 tuhat euroa,mutta jäähän sinulle pellot.
¤¤Nykyään hinnat pyörivät siinä 360-420 euron
tietämissä hehtaarilta.Kolmenkymmenen hehtaarin
tilatukioikeudet maksavat siten noin 120 tuhat euroa,mutta jäähän sinulle pellot.¤¤
Ettei olisi 12,000 ekua mane ja tiedä. Mutta sinähän sen tiedät. Kymmenen hehtaarin tilatuet olisi 4000 ekua.
Vaikka omistankin noin 7 ha peltoa, minkä olen vuokrannut viljelijälle, katson, ettei minulla ole osaa eikä arpaa tuon tilatuen kohdalla. Minä saan ainoastaan sovitun vuokran maasta ja viljelijä tulonsa tukien ja tuotteidensa kautta. Viljelijä maksaa vuokraa liiketaloudellisen kannattavuuden perusteella. Tilatuella on korvattu ne tuet, mitkä aiemmin maksettiin tuotantomäärien perusteella. Ei ole mitään järkeä siinä, että sivullisille muodostetaan ansiottomia oikeuksia. Pitää olla niin, että aktiivi vilelijä saa käyttöönsä joko omistamiensa tai vuokraamiensa peltojen perusteella tukioikeudet kansallisesta varannosta vain siksi ajaksi kun harjoittaa elinkeinoa, eikä ostamalla kalliilla niitä markinoilta. Peltonsa voi aina metsittää, jos ei viljele niitä ja metsän merkityshän tuntuu olevan kasvamassa.
on kyse. Ne tuet menikin vuokralaiselle, ja minä viljelen ilman tukia näinkö se menee?
Ihan hyvä jos tuki kuuluisi viljelijälle, mutta kun vuokrasopimus päättyy, eikö tuki silloinkin pitäisi kuulua kyseistä peltoa viljelevälle, oli se sitten omistaja tai uusi vuokraaja? Siis näin pitäisi olla jos järkevästi ja oikeudenmukaisesti ajatellaan.
Laskin väärin.Olet oikeassa.Ostettaessa tilatuki
on noin KAKSITOISTA TUHATTA EUROA. (12.000)
SE on tuo ikä ja eurot.Hyvä,että korjasit.
Onhan tuollainen laillistettu ruumiinryöstö ikävää, mutta ei ne tukioikeudet ihan neljää tonnia maksa hehtaarilta.
Pikkuisen ihmettelen miten te kehtaatte muut tuet hakea vuosittain kun kerran elämässä ette kehtaa tilatukea hakea kansallisesta varannosta?
Toivottavasti eroat kepusta jo tänään.
Siellä kepussa ja varmaan muissakin
puolueissa nauretaan kaltaisillesi yksikertaisille
"peräpellon einareille".
Kas kun et löytänyt "syyllistä" tukioikeutesi
menetykseen siitä vuokramiehestä?
Tilasi pelloista voit tehdä vaikka luistinradan,
kukkoa tai piirasta asia ei muuksi muutu.
Uskot että kun Vanhanen täältä peräpohjolasta lyö nyrkkiä pöytään
Brysselissä niin koko 300-miljoonainen unioni
on polvillaan? Rasvan ja viinan pöhöttämä
komissio määrää tukioikeuden v 2006 olleelle
vuokramiehelle ja piste.Päätökset on tehty
Brysselissä ja ne jyrää alleen kaikki Suomen
eduskunnan päätökset (ei sooloilla) ja myös
sinun ja silloisen (v-2006) vuokramiehen
keskinäiset yksityisoikeudelliset sopimukset.
Maatalouspolitiikkaa johdetaan Bryselistä
käsin,mutta eihän se sinun päähän mahdu.
Sukutilasi jäi nyt valitettavasti eu-n
komission jyrän alle.
http://www.youtube.com/watch?v=zjtlbPIzPl4
Minun oikeustajuun ei mene vaikka miksi einariksi
haukutaan, kuinka on mahdollista että olen maisemoinnin takia toistaiseksi vuokrannut pellot
naapurille,hänelle on rekisteröity hallinta 2006 tammikuussa omistamani pellot joihin hän on saanut tilatukioikeuden korvauksetta.
Kun vuokra aika loppuu pellot palautuu ilman tukioikeuksia,vuokra on ollut reilusti alle 200e/ha.nyt minun pitäisi ostaa vuokralaiselta tukioikeus 400e /ha on aikamoista liiketoimintaa!!!
Tilatuki kuuluu mielestäni sille joka kulloinkin viljelee eikä siitä tehdä kauppatavaraa viljelijöiden omistamista maista !!
sä edes viljele niitä. Jatka vaan vuokra sopimusta. Vai pitäkö sun saada uunin pankolle ilmasta rahaa...
No anteeksi maalaisuuteni. Et taida olla aivan kuuden ällän ylioppilas itsekkään kun luulet että
mulle tukia maksetaan silloin kun joku on vuokrannut minulta pellot.minä saan tietenkin vuokraa, hän saa tukea.Vuokra ajan jälkeen pelto palautuu minulle - tovottavasti saan tukea jos viljelen itse tai lapseni.
ymmärrä lukemaasi? Kokeileppa alempaa.(Eusta vain)
Kerroppa todellinen tilanteesi?
Onko vuokralaisesi ilmoittanut pyytävänsä sinulta tuon 400 euroa hehtaarilta nykyisen sopimuksen loputtua? Ihmettelen jos näin on, luulenkin että vain kasvatat hysteriaa asian ympärille.
Keinotekoiset tukipelleilyt katoavat jollakin aikavälillä.Maa on ja pysyy,omistajat vain vaihtuvat
Surutta voisin lyödä vaikka tilatukioikeuksistani vetoa, ettei niillä ole paskapaperin arvoa kymmenen vuoden päästä, kun on tehty pari väli- ja terveystarkastusta tukikuvioihin!
Ne häviävät aina sukupolvenvaihdoksen jälkeen. Kun poikani jatkaa viljelyä, hänen on ostettava tukioikeudet nyt viljelemiini maihin. Ne on todellakin ostettava, niitä ei voi periä. EU pitää huolen että raha vaihtaa omistajaa ja verottaja saa omansa.
Mikset myy niitä pojallesi vaikka euron kappale!
nyt keskustelussa oleva lakimuutos on perustuslakivaliokunnassa joka antaa mietintönsä 3 viikon päästä eduskunnan päätettäväksi.
Tietolahde: Timo Soini Kiitos hänelle.
Ja eikun PAINOSTUSTA VILJELIJÄT ETTÄ OIKEUS VOITTAA.
TUKI SEURAA PELTOA KUKA SITÄ MILLOINKIN VILJELEE
SAA TUKEA
LUULIS TÄMÄN OLEVAN PERUSTUSLKIIN NAULATTU OIKEUS
JOTA EI EU SAA LOUKATA.
EU :sta ei ole ollut kuin HARMIA JA BYRÖKRATIAA
No kyllä. Se on saanut aikaan vain yhden hyvän teon, nimittäin tilatuen!! Nyt sitä sitten yritetään oikein itkien vesittää.
Vittu te mitään maita viljele, jos te olette ne kerran pois vuokranneet. Se on varma. Eikä niitä viljele teidän mukulatkaan. Se on katsokaas niin, että tila joka ei ole esim 5 vuoteen toiminut on museokamaa nykyisin. Joten turhaan te niitä tukioikeuksia sillä perusteella itsellenne hamuatte.
Myöntäkää vaan pois ja sanokaa niin kuin asia on, jotta ahneuttanne te ne haluatte. Kyllä ne pellot vuokraantuu ja menee kaupaksi ilman tukioikeuksiakin. Ja jos metsitätte niin siitä vaan! Minä poika raivaan sitten pystymettästä senverran lisää peltua jotta ala pysyy samana. Se on mullekin halvempaa kuin ostaa kitisijöiltä 12000 euroa hehtaari.
Tilatuesta en välitä, se tulee muuttamaan monta kertaa muotoaan, tai sitten se lakkautetaan.
Vastaava systeemi tuskin olis menny asuntomarkkinoilla läpi.
Siellähän se olisi tarkoittanut tätä;
- Lähtökohtaisesti kaikki Suomen asukkaat saisivat samansuuruista asumistukea asunnon pinta-alan mukaan, riippumatta siitä asuiko omassaan vai vuokralla olevassa asunnossa.
- Tuo tuensaantioikeus sitten siirrettiin vuonna 2006 asunnossa vuokralla olevalle vuokralaiselle.
- Vuokralainen veisi sen oikeuden mennessään, tai myisi sen vuokranantajalle jollakin hinnalla takaisin. Ellei kauppohin päästäisi, omaan asuntoonsa asumaan tuleva vuokranantaja ei saisi tuota kaikkien muiden nauttimaa asumistukea.
- Kukaan muukaan asumaan tuleva ei asumistukea ko asuntoon saisi, ellei vuokralle tulevalla olisi saman verran pinta-alaan sidottuja tukioikeuksia mukanaan.
- No, kun niitä alunperin oli annettu kaikille asukkaille, niin kaikilla muilla niitä olisi, paitsi nillä jotka olivat ulkomaankeikan, linnatuomion, puolison luona asumisen vuoksi tai jostain muusta syystä luovuttaneet asuntonsa väliaikaisesti vuokralle.
- Samoin niillä joilla oli monta asuntoa (sijoitusasuntoa vuokralla), olisi oikeuksia vaan siihen asuntoon mitä asuivat ko vuonna.
Luulenpa että hulluna pitäisi kaikki tuollasta systeemiä. Eihän noita väliinputoajia paljon olisi, mutta siitä huolimatta jonkin verran asunnonomistajia jotka syystä tai toisesta sen tukioikeutensa menettivät.
EU:ssa halutaankin että viljelijät alkavat tappelemaan keskenään. Ovat sitten heikkoja pitämään puoliaan tulevaisuuden ruokapulan mukanaan tuomasta ratkaisevasta asemastaan huolimatta.
Toki yksi syy on myös edesauttaa tilojen koon kasvua vuokraviljelyä suosimalla. Suuri on kaunista, näinhän se aina liittovaltioissa menee.
Siinä vaan vuokraviljelijät virheen tekevät kun ahneuksissaan alkavat rahastamaan oikeuksillaan. Käy juuri kuten tässä jo jotkin on maininneet, että hyvätkin pellot laitetaan metsälle.
Hajota ja hallitse. Se on jo muinaisen Rooman ajalta periytyvä johtamismalli.
Semmonen huvittava piirre omassakin viljelyssä tuon tiimoilta tuli. Yhtymäpohjalla toimivan tilan tukioikeudet jaettiin yhtymän osakkaille osakkuuksien suhteessa, kun saajana ei voinut olla yhtymä.
Pellottomat osakkaat saivat osan tukioikeuksista. Jos yhtymä syystä tai toisesta purkautuu, esim. kuolematapauksen vuoksi, niin tukioikeudet jäävät perintönä osakkaille, kuolemantapauskessa heidän omaisille. Niitä saa sitten heiltä ostaa tai vaihtaa käypään tavaraan...
Ei mitään dramatiikkaa sinänsä, mutta systeemin järjettömyys kaikessa komeudessaan kristallisoitui itselle tuossa yhteydessä.
Odotankin sitä päivää, kun EU:ssa keksivät jakaa tukioikeuksia koneurakoitsijoille, ne kun tilan töissä käyvät... tai sille posteljoonille, joka tilan kirjeitä kuljettaa...yhtä hyvä peruste heilläkin on niihin kuin vuokramiehellä niitä pieni määrä matkassaan viedä, vähän kerrallaan.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta minä olen ihan luullut ettei omistusasumiseen makseta asumistukea?
Toisekseen onko joku vuokraviljelijä todella rahastanut tukioikeuksilla, ei minun tietääkseni ainakaan. Vaikka tälle palstalle voisi laittaa galluppia tukioitensa menettäneistä, niin sitten voisimme yhdessä suhteuttaa määriä kaikkiin vuokrattuihin maihin.
Asumistukea voi saada Suomessa sijaitsevaan vakinaiseen vuokra-, asumisoikeus- tai omistusasuntoon.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/050901130444HV?openDocument
Tämä kirjoittelu näyttää olevan tarpeen, koska olen aivan varma että suurimmalle osalle vuokranantajista mahdollinen lain muutos tuo ikävän yllärin kun huomaavat että heillä on vuokra ajan jälkeen tukikelvoton pelto.Tätä ei tule suomalainen talonpoika sulattamaan.Ei se ole
rahakysymys ,VAAN - PERIAATEKYSYMYS.Ainakin itselläni.Olen jo lukenut kirjoituksistanne että
olette tunnistaneet omillakin tiloilla tulevia ongelmakohtia,kuten yhtymät.Entä kunnat,seurakunnat,kaupungit jotka ovat mahdollisesti vuokranneet peltojaan.Palauttaako
vuokralainen tuet jos siitä ei ole sovittu kirjallisesti.Edellytäen ettei lain muutos tule.
Kysymys ei ole olankohautuksella selvä,vuokralaisia on turha syytellä eihän he ole tilateeseen syypäät.Valtiovalta meidät EU:hun vei
nyt on myöhäistä rykästä kun paska on jo housussa.
Mielestäni valtiovalta on korvausvelvollinen, koska kesken sopimuskauden menevät muuttamaan lakeja.Tässäkin asiassa pitää olla siirtymäaika
jotta tilat saa sopeutua tilanteeseen sitä mukaa kun sopimukset umpeutuu.
Lyhesti KYLLÄ VIE.
Vuokrasopimuksen päättyä tilatuki säilyy
vuokraviljelijän hallinnassa kolme vuotta.
Tänä aikana hän käyttää sen joko oman viljelyn
tukena saman kokoiseen pintalan viljelyyn ,tai
myy sen eniten tarjoavalle,tai vuokraa sen
toiselle viljelijälle.Jos näin ei tapahdu kolmen
vuoden aikana niin tuki kirjautuu valtion
ns. tilatukipankkiin josta viljelijä voi hakea
sitä korvauksetta.Varmaa kuitenkin lienee,
että näitä kirjaantumisia tapahtuu hyvin vähän,
onhan tilatuki kauppa tavaraa jota vuokraviljelijä innokkaasti pyrkii myymään.
TUKIOIKEUS ON KIRJAATUNUT SATTUMALTA VUONNA 2006
VUOKRAVILJELIJÄLLE;ILMAN KUSTANNUKSIA.
MYYNTITULO ON PUHDASTA TULOA HÄNELLE.
Jonkinmoiset sosialismin tunnus merkit kylläkin
täyttyvät tässä tapahtumassa.
Väitätkö, että en voi palauttaa tilatukioikeutta maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä?
Vai pyrkivät vuokraviljelijät innokkaasti myymään tukioikeuksia, voi helvetti, miksi ei edes maaseudussa ole yhtään "innokasta" myynti-ilmoitusta?
Tilatukea ei voi vuokrata ilman peltoa, vaikka niin yrität väittää!
Tilatukea ei voi vuokrata ilman peltoa, vaikka niin yrität väittää!
>tarkoitatko..
että oikeudenvuokraajalla tulee olla peltoa, vai että pelto tukioikeus on sama vuokrapaketti...?
Hallusa olevan tilatuen voi joko myydä tai vuokrata sille kenellä on hallussa tukioikeudentonta peltoa.
Tarkoitan:" ...että oikeuden vuokraajalla tulee
olla peltoa".Tilatuen vuokraajalla ei.
Maan omistaja joka vuokraa peltonsa ja jolla on
hallussa tilatuki oikeudet tekee kaksi vuokrasopimusta nimittäin pellosta ja tilatukioikeudesta.Sopimukset ovat saman ajan pituiset.
Tämä kaikki toteutuu silloin kuin eduskunta
päättää poistaa EU-ASETUKSEN VASTAISEN KOHDAN
TILATUKILAISTA.Eli"tukioikeus palautuu maanomistajalle vuokrakauden päättyä".
Keskinäiset sopimukset ilmeisesti kumoutuvat myös
EU-ASETUKSEN VASTAISINA.
Tilatukioikeuden voi vuokrata vain jos samalla siirtyy vastaava määrä peltoa!
LUE EDES TILATUKIOPAS!!!!!
Pelkän tilatukioikeuden poisvuokraaminen ei ole mahdollista ilman että vastaava määrä peltoa vuokrataan samalla! Suomessa ei kellään voi olla hallussa tiatukioikeuksia peltopinta-alaa enempää kuin korkeintaan 3 vuotta, jonka jälkeen ne leikataan korvauksetta kansalliseen varantoon!
Eu-asetus antaa tähän mahdollisuuden.
TILATUKIOPAS on Suomen politikkojen toivekirja,
jotta kaiken maailman paalinpyörittäjät
voisivat elää HYVÄSSÄ USKOSSA.
Lue enemmän luulet vähemmän.
http://www.isojoki.fi/maatalous/TIEDOTE_tilatuki_vuokraus.pdf
Kyllä minä todellakin uskon maa- ja metsätalousministeriöön enemmän kuin joihinkin kaiken maailman entisiin viljelijöihin joden ruumiskin on ryöstetty ja taitaa jo kasvaa horsmaa?
Tässä se juuri onkin.Viraston miehet ja naiset
laativat oppaita eduskunnan tekemien päätösten
mukaan jotta paaliapyörittävät voi rauhassa
ryöstää ruumita maatalouden alasajossa.
Palataan asiaan kuukuden kuluttua kun eduskunta
on uuden ryöstöpäätöksensä tehnyt.
Siinä on huulipyöreänä maaomistajilla.
Eipä siinä auta jos eroaa kepusta tai liittyy siihen.Tilatukioikeudet vei vuokraaja.Aamen.(
(" tämä on totta").
Vaikka kateuden ja kaunan sumentamana kuinka haukkuisit vuokraviljelijöitä, niin empä usko kovinkaan monen maanomistajan jäävän ilman tilatukea. Minä ja useimmat ikäiseni viljelijät aiomme jatkaa viljelyä tosissamme myös tulevaisuudessa johon ei pelkät tukioikeudet riitä, vaan tarvitaaan myös ne pellot!!!!
Koko tämä tilatukiuudistus on vain keino entisille viljelijöille lypsää rahaa lisää maanvuokraajilta ja mikä pahinta voi pelkkää tilatukea nostaa ilman minkäänlaisia viljelytoimenpiteitä! Juuri tuo tyhjästä maksaminen on omiaan heikentämään koko tukijärjestelmän yleistä hyväksyttävyyttä!
Lisäksi tilatukisoppa on jo nostanut selkeästi vuokratasoja! Hyödyttääkö sekin vuokraviljelijää?
Kyllä koko tilatukisopan on keittänyt entisen viljelijän ikäpolvi keinona rahastaa vielä lisää niiltä, jotka kaiken työnkin tekevät, vai oletko nähnyt päättäjissä montaakaan kolmikymppistä?
palauttessani viime kevään tukihakemuksiani
maataloussihteeri sanoi kun olin jättänyt
tyttäreni omistaman maan vuokraamatta,että nyt
voit myydä sen tukioikeuden, se on kauppatavaraa.
Myymättä se on edelleen koska kysymyksessä
oli vain pieni pala maata oman peltolohkoni
vieressä. Ei kai se maataloussihteeri voinut
olla väärässä?
Nyt menee sinulta sopat, mämmit ja munat iloisesti sekaisin.Tukisoppa on brysselissä
keitetty ja sieltäkäsin meille syötetty.
Ei peltomaan vuokraajilla ole ollut siihen
osaa eikä arpaa.Syylisiä sinä etsit tästä
maasta ja brysselin idiootteja puolustelet.
Peltomaan vuokraajat,kuten sinä olette itse ahneuksissanne
nostaneet vuoratason ei kukaan muu.
Tilatuen edellytys on pitää pelto
viljeltävässä kunnossa,jos se metsää kasvaa
niin tilatuki evätään.Sekin kohta
on Brysselissä kirjoitettu.Ei sitä kukaan
ex viljelijä suomessa keksinyt. Kuten prof
Antola radion ykkösaamussa (01/10) totesi
suomen vaikutusmahdollisuudet eu-ssa on nolla.
Nyt on faktaa se että lakimuutos on perustuslakivaliokunnan käsitelyssä.3-4 viikon päästä se tulee suureen saliin.Mikä on eduskunnan päätös?Jos lakimuutos hyväksytään - MITÄ STTEN ?
Onko ehdotuksia?
..tilatuessa ja havaintona muussakin tukiahneudessasi! Onko Kepu niin iso epäjumala, että aivosi on manipuloitunut vaikka kapinaan kansa vastaan!!?
Kun eduskunta lokakuussa hyväksyy EU-asetuksen
mukaisen tilatukipäätökesen,niin slloin maan-
omistaja ostaa tai vuokraa omille mailleen
tilatukioikeuden tai voi saada sen valtion varannosta ja alkaa viljemään peltojaa.
Toivottavasti viljanhinnan korotus korvaa
Eu:n sosialisoiman tilatuen hinnan.
Eli käytännössä eu-komissio ja sen
nilkkiarmeija palauttaa suomen eduskunnan
kuriin ja järjestykseen.Odotan jo nyt
niitä muotoiluja joilla tämä häpeällinen
päätös parhainpäin ns suurelle yleisölle
perustellaan.
vakiotermi: Torjuntavoitto.
Jos jotain jää jäljelle , se on torjuntavoitto,
mutta sokerineuvottelujen tai pikeemminkin
sanelujen lopputulemalle pitää keksiä uusi nimi.
Häviö ei kuullosta oikein trendikkäältä.
Kai jostain talvisota-arkistosta sillekin
saattaisi löytyä jotain julkisuuteen tarjottavaa.
Lähinnä vituttaa se, että minua ja muita vuokraviljelijöitä syytetään tilatukiasiassa ryöstelystä ja ahneudesta vaikka minultakin leikattiin sonni- ja emolehmäpalkkioita tähän tilatukeen yli 20000 euroa vuodessa! Tilatukeahan maksetaan kaikille, joilla on maata hallinnassaan vaikkei olisi nautaa ikinä nähnytkään! Lisäksi vuokramarkkinoilla tilatuki on nostanut selvästi huonoimpien lohkojen vuokria, koska tilatuki ei edellytä mitään viljelytoimenpiteitä, ainoastaan niiton muutaman vuoden välein. Minusta tilatuki ei sovi mitenkään siihen tukien viralliseen selitykseen, että tuet laskisi elintarvikkeiden hintoja.
Myönnän olevani tukiahne, mutta toisaalta en juurikaan syyllisty siihen useiden viljelijöiden ruikutukseen kuinka huonosti menee! Lähinnä huvittaa ja säälittää esimerkiksi viljanviljelijöiden uikutus siitä kuinka hän tienaa vähemmän 30 hehtaarin viljelystä kuin hänen sairaanhoitajavaimonsa. Voi helvetti pitäisikö kuukauden työpanoksesta saada vuoden palkka?????
Tuon kepun jätän ihan omaan arvoonsa, tämä on maataloustukipalsta ja pidettäköön se sellaisena!!!
Jos sinä olet niin ahne, ettet edes tyttärellesi palauta tilatukioikeuksia, niin mitä helvettiä se minuun liittyy????
Muutaman tollon tekosia ei saisi yleistää koskemaan koko viljelijäkuntaa!!!!
Minä en ole vienyt kenenkään tukioikeuksia, enkä tule viemäänkään, vaikka esimerkiksi entinen viljelijä koko ajan suosittaa niin tekemäänkin!!!
Kerroppa se sitten näille vuokraviljelijöiden herjaajille, ettei meillä ollut osaa eikä arpaa kyseiseen tilatukisotkuun. Maa- ja metsätalousministeriössä päätettiin vain kuinka kansallinen liikkumavara käytetään ja Korkeaoja aikaisti kahdella vuodella esimerkiksi nurmituen poistamista ja kotieläintuet siirrettiin suurelta osin tilatukeen ja jätettiin vain pieni osa tuotantosidonnaiseksi, joka takaa huonon lopputuloksen sekä jatkajalle, että lopettajalle. Lisäksi koko tilatukisotku oli melkoinen rahansiirto kotieläintiloilta kasvinviljelijöille!
Vuokratason määrittää kysyntä ja tarjonta ja kasvinviljely on tällä hetkellä niin kannattavaa, että hyvistä lohkoista kannattaa maksaa korkeitakin vuokria! Ainoastaan huonompien lohkojen minimivuokratasoksi on yllätys yllätys muodostunut juuri tuo tilatuen määrä.
tuohon sokerinviljelyn lopetukseen..
Meidät motitettiin...ja eliminoitiin
Hämmästyttää tuo riitely, eihän suomen viljelijöillä ollut osaa eikä arpaa koko tilatukijärjestelmän suunnitteluun saatikka toteutukseen.
Eu-herrat sen on keksineet kaikessa viisaudessaan.
Täällä on turha ketään toista siitä syyttää.
Lähinnä kai voi riidellä siitä mikä se tukioikeuden hinta on?
Euro/hehtaari kuulostaa ihan kohtuulliselta :-)
Se kävisi suomalaiseenkin oikeustajuun siinä tapauksessa että oikeudet todella on mahdollista siirtää vain kaupalla takaisin maanomistajalle vuokra-ajan jälkeen.
Missä viipyy pohjalaisten isäntien kannanotot,
jos lakimuutos tulee ? Presidentin vaalien aikaan oli vilkasta kirjoottelua.
Tuet pitää maksaa vain viljelijälle, eikä välillisestikään muualle, kuten vuokraajille ylisuurina vuokrina. Valtion pitää hoitaa maatalous siten, että viljelijä omistaa peltonsa tai saa sen viljelyyn esim. valtiolta kohtuullisin ehdoin vain siksi ajaksi, kun harjoittaa elinkeinoaan. Nyt on syntymässä tilanne, jossa jobbarit pyrkivät rahastamaan raskaasti viljelijöitä. Pitää tosin ottaa huomioon se, että tukilaki on voimassa vielä vain muutaman vuoden (ehkä 2015 asti) ja silloin voi taas tapahtua asialle mitä tahansa. Siis uusi taistelu edessä. Kenties silloin tuet jopa noteerataan pörssissä päästöoikeuksien tapaan.
Lukekaapa Jorma Jaakolan kirjoitus MAATAOUSHUIJAUS
Ei ole enää epäselvää miten meidät hirtettiin
EU:hun jo liittymisneuvotteluissa.En enää ihmettele meidän poliitikkojen asiantuntemusta,nyt TIEDÄN, EI MAALIKOT PÄRJÄÄ
EU LAKIMIEHILLE.Ihmettelen vaan KOIVISTON ja AHTISAAREN tekemisiä. Heidän jos kenen olisi pitänyt käyttä SUOMEN VALTION LAKIMIEHIÄ kun sopimusta tulkittiin mihin ollaan sitoutumassa.
Ilmeisesti SDP ideologialla evästetty KOIVISTO EI ollut kovin kiinnostunut miten SUOMEN MAATALOUDEN
jatkossa käy.AHTISAAREN KOTIMAISET ASIAT KAI OLI TOISSIJAISIA,kun piti luoda kansainvälistä "KARRIÄÄRIÄ".
Nyt on jo varmaa mikä tulos on tulossa perustus-
lakivaliokunnasta. Eihän Jaakolan kirjoituksen
luettuani voi muuta päätöstä tulla kun lain muu-
tos.
Suomi on myynyt kaiken päätösvallan maatalousasi-
oissa EU:lle.
Nykyisillä päättäjillä näyttää olevan kova työ peitellä kansalta mihin ollaan sitouduttu.
Ilmankos Pääministeri patistaa joukkojaan mitä
saa kansalle kertoa kertoa kertoa.
TIETO LUO TUSKAA
MIELESTÄNI MEILLÄ ON OIKEUS tietää mitä meidän valitsemat päättäjät päättävät meidän puolesta.
Minun verenpaine nousee kohisten sitä mukaa kun tietoa alkaa tulla kastuneisiin sahajauhoihini.
entistä satamajätkää maatalousasiat kiinnostaneet pätkän vertaa..
Sahtivaaria maailmankansalaisena tuskin koko Suomen kohtalo..