Tulipahan tuossa mieleen että kun kerran tv-lupa maksulla rahoitetaan ylen toimintaa, ja pelkästään sitä, kaikki meistä ei edes katso yleä ja joutuvat maksamaan. nyt kun meillä kuitenkin on digiboksi joka talossa niin miksi ei tehdä samallatavalla kuin esim mtv3 , pitää ostaa kortti boksiin jotta kanavat näkyvät. eli yksinkertaistettuna:
ylen kanavat eivät näkyisi ilman tiettyä korttia, kortin halutessa sen voi ostaa liikkeestä ja maksaa ns. tv-lupa maksun samalla, näin sen joutuisi maksamaan vain ne jotka myös siitä hyötyvät. eikö tässä olisi järkeä ja paljon?
ylen kanavat eivät näkyisi ilman tiettyä korttia, kortin halutessa sen voi ostaa liikkeestä ja maksaa ns. tv-lupa maksun samalla, näin sen joutuisi maksamaan vain ne jotka myös siitä hyötyvät. eikö tässä olisi järkeä ja paljon?
Vastaukset 7
Vanhimmat
mutta kun YLE:n maksut eivät perustukaan ainoastaan tv-lähetyksiin, vaan YLE:n vastuulla on koko tv-lähetystoiminta. Jos YLE:llä ei olisi latiakaan rahaa, ei olisi lähetysverkkoakaan, eikä näinollen telkusta näkyisi yhtään kotimaista kanavaakaan...siis noin teoriassa. YLE:n kanavien lähetystoiminta on vain yksi osa-alue. Niin ja eihän ilman YLE:ä olisi helvetin hienoa oopperataloakaan :)
onhan tuo tietysti noinkin. mutta entäs jos asian tekisi niin että se osa millä rahoitetaan muut kuin kanavat pidettäisiin ennallaan mutta siitä otettaisiin pois se summa mikä menee kanaviin ja se osa toteutettaisiin tuolla kortti ajatuksella..
Sen lähetysverkon omistaa kokonaan ja vain ja ainoastaan Digita Oy (jonka omistaa Ranskalainen mediayhtiö, olikohan TDF)
YLE MYI VERKON JA VERKKOTOIMINNAN VUONNA 2001 !!!
EIKÖ SE MENE JO JAKELUUN ???
Tällä hetkellä voi sanoa, että "YLEn maksut" perustuvat siihen, että jos lupatulot loppuvat, ei kellekkään YLEläiselle ole maksaa enää palkkaa / YLE:n toiminta loppuu...
mutta kun niiltä on sitä kysytty niin eivät vastaa mitään. koska tietävät että ei kukaan ostais mitään ylen paskakanavakorttia, sieltä tulee vaan jotain svensksprokig ohjelmaa tai se on siinä sontaa jne jne. Tai tää joku yle24 missä joku jänis jyrsii puuta ja illalla kun vilkasee niin se on vaihtunut siihen että hirvi syö jäkälää. mä en tommosesta maksa joten ei ole lupaakaan
Johtunee siitä, että nykyään kuluttajat ovat jo sen verran hintatietoisia, että osaavat myöskin vaatia rahoilleen vastinetta...
Toki jos yle käyttäisikkin rahansa ohjelmien tason parantamiseen, niin voisi tämä toimiakin, mutta nykyään vain uusintaa uusinnan perään...
Joten miksi maksaa paskasta kun samalla rahalla saa ihan oikeastikin laadukaita ohjelmia?
Niin, miksei YLE tee niinkuin MTV3, joka siirsi Formulat maksu-tv-puolelle. Heti löytyi perheen miesten lompakoista 20 lisäeuroa kuussa ilman suuria poruja. YLE ottakoon mallia Maikkarista: ensi keväänä lätkän MM-kisat ja kesällä olympialaiset vain Extra-kanavalle joka näkyy vain digiverkossa. Tulee urheilun ystävien lupamaksuille vastiketta, jos tässä nyt siitä on kyse.
Itse kuulun lupamaksun kannattajiin. Ilman lupamaksua ei meidän tarttis paljon Suomessa tehtyjä tv-ohjelmia katsoa. Maikkarin uutiset, Salkkarit ja Big Brother olis parasta mitä tarjolla on. Mulle ne ei riitä vaan haluan edes teoreettisen mahdollisuuden katsoa vaikka Teeman leffoja tai kakkosen lastenohjelmia.
Jotain nykyiselle muinaiselle lupamaksukäytännölle todella pitäisi tehdä. Mutta kun yle hoitaa myös radiokanavat, niille erikseen oma maksu?
Kanavat kortille, jokainen kootkoon niistä oman paketin ja vaikka perusmaksuna pohjalle 50-100€/vuosi.
Entä jatkossa: riittäisikö yksi valtakunnallinen kanava ylelle. Täältä uutiset, lastenohjelmaa ja marginaaliryhmille asiaa. Loput: eli hömppä ja elokuvat kaupallisille kanaville.
Lupamaksu voitaisin maksaa myös suoraan veroista, jos katsottaisiin että toimivat radiokanavat ja yksi valtakunnallinen kanava oli hyvä olla kaiken kansan saatavilla.
Mutta entiseen ei ole paluuta ja jättiorganisaatiota on syytä purkaa.