http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1442042
Murhaaja joka tappaa lapsensa äidin ei ole sovelias huoltajaksi. Eikä määräämään lapsen asioista esim kuka huolehtii tai ei lapsesta.
Murhaaja joka tappaa lapsensa äidin ei ole sovelias huoltajaksi. Eikä määräämään lapsen asioista esim kuka huolehtii tai ei lapsesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen todella järkyttynyt lehdessä kirjoitettuun juttuun! Siinä selvästi sanotaan, että vankilassa, jopa pitkänkin aikaa ollut lapsen isä, katsotaan silti soveliaaksi lapsen kasvattajaksi!
Mutta kyllähän pitää ottaa huomioon se, että vankilatuomio on tullut siitä, että isä on pienen lapsensa aikana ja läsnä ollessa surmannut tämän äidin!
Isä on tehnytlapsesta äidittömän ja isättömänkin! Voi armias, eikö tässä maassa enää kenelläkään aivot toimi?
Entä sitten kun lapsi kasvaa ja isä tulee huoltajaksi ja selviääkin, miksi ei ole äitiä?
Onko kellään mitään tajua niistä tunteiden ristiaallokosta, mitä se lapsi TAAS saa kärsiä tai oikeammin sanottuna LAITETAAN kärsimään?
Ei ihme, että Suomi on pienten ja isompienkin lasten itsemurhatilastojen huippua!
KIITOS TEILLE, JOTKA NÄISTÄ ASIOISTA PÄÄTÄTTE -OLETTE TE SEN SORTIN SAKKIA ETTÄ!
pienen lapsen tulevaisuudella näin julmasti.Tietenkään murhaajan ei pidä toimia kasvattajana.juopoilta ja narkkareiltakin otetaan huoltajuudet pois,tietysti sama linja pitäisi olla ihmisen suhteen joka tekee teoista pahimman.
Suomessa siis ilmeisesti pystyy ratkaisemaan ikävän huoltajuuskiistankin omaksi edukseen vain yksinkertaisesti tappamalla sen toisen osapuolen. Ja hyysärimaa Suomessahan murhan saa keploteltua pikaistuksissa tehdyksi vahingoksi etenkin fläppitauluesityksen avulla ja pääsee muutaman kuukauden kiltin lusimisen jälkeen vankilomalle, sitten ehdonalaiseen vapauteen ja vapaaksi parissa vuodessa.
Hieno homma! Suomi on oikeusvaltioiden eliittiä!
Huoltajuus ei sovin vankilassa taposta istuvalle, olen tästä samaa mieltä.
Tästä tapauksesta olisi taas niin naisten kuin miestenkin hyvä ottaa opikseen, että vaikka kuinka olisivat oikeassa, niin huoltajuus ja rakkausasiat ovat sen verran primitiivitason asioita, ettei niillä kannata kiristää toista osapuolta, oli se sitten mies tai nainen. Rajan ylistys tapahtuu helposti. Surullista, mutta ei mitenkään tavatonta. Näitä sattuu, koska ihmiset ovat hulluja.
Missä suhteessa Björkqvistien tapauksessa on naisilla opiksi ottamista?
Mikähän kusipää sinä olet? Et kai käy täällä uhkailemassa ihmisiä?
SHERIFFII HUOMIO!
Kun et kerran erota jutun punaista lankaa, niin älä viitti edes vasta - älykkyytesi ei riitä edes siihen!
Se, miksi joku tappaa jonkun, ei ole kysymys mistään huoltajuuskiistoista, vaan siitä, että tappaja tekisi sen joka tapauksessa - vai väitätkö sinä, että kaikki Suomen murhat ja tapot, on tehty HUOTAJUUSKIISTOJEN takia?
Hohhoijaa!
että tuollaiset kirjoittajat, jotka tänne kirjoittavat niin ärsyttävän tyhmiä juttuja ja yleistyksiä varoituksineen ja kauhuskenaroineen pitäisi bannata heti!
Jaksamista kaikille Suomen ex-öille - olitte te miehiä tai naisia! Ette te ole kiristäjiä, vaan tuollaiset kirjoittajat ovat niiden psykopaattien äitejä, isejä, enoja, tätejä, siskoja ja veljiä!
Kaikkea sitä saakin täältä lukea, hohhoijaa!
No niin pellet, lukekaapas uusiksi. Mutta koska se ei auta, niin laitan asian yksinkertaisemmin.
Koska löytyy yksilöitä, jotka ovat kykeneviä tappamaan, kannattaa jokaisen, niin miehen kuin naisenkin harkita riidellessään miten pitkälle menee sanomisissaan. Eihän mikään toista tappamaan oikeuta, mutta se on laiha lohtu jos niin käy.
Jos sheriffin mielestä teksti on asiatonta, niin poistakoon ja bannatkoon.