Esteettömän rakentamisen Rak mk G1 määrittelee uudet ovien leveydet omakotitaloihin vähintään 800, mikä tarkoittaa aukon leveyttä 900.
Sovelletaan 1.3.2007 jälkeen jätettyihin rakennuslupiin.
Meillä on ennen 1.3. 2007 jätetty ja hyväksytty rakennuslupa, jossa wc- ja pesutilojen ovien leveydet ovat 800 / 700.
Nyt rakennustarkastaja vaatii meitä muuttamaan jo hyväksyttyjä ovia em. tiloihin tämän uuden EU-direktiivin mukaiseksi, jolloin saunankin oviaukon tulisi olla 1000.
Tuntuu aika käsittämättömältä, sillä vaikka ovista mahtuisikin pyörätuolilla, ei se pyörätuoli kuitenkaan mahdu normaalikoiseen vessaan eikä saunaan?
Luulen että taustalla on se, että jos joskus joutuisimme liikkumaan pyörätuolilla, kunta joutuisi maksamaan kiinteistön muutostyöt. Tuntuu kuitenkin taloudellisen hätävarjelun liioittelulta.
Meidänkin paikkakunnallamme on kuulemma tapauksia, joissa muuttolupaa ei ole hellinnyt, jos rakennustarkastajan vaatimuksiin ei ole suostuttu.
Olen aina ollut siinä käsityksessä, että talo on rakennettava rakennusluvan mukaisesti. Nyt oviaukot on valettu betonista, eikä niiden kokoa voi muuttaa timanttisahauksellakaan raudoitusten ja sähkökaapeloinnin vuoksi. Mikä siis neuvoksi?
Voiko rakennustarkastaja evätä muuttoluvan, vaikka olemme rakentaneet hyväksyttyjen rakennuspiirustusten mukaisesti? Miksei talon suunnitellut arkkitehti ja rakennusluvan käsitelleet virka- ja luottamusmiehet kiinnittäneet asiaan huomiota aiemmin, vaikka kyseinen direktiivi on ollut tiedossa jo vuodesta 2005?
Sovelletaan 1.3.2007 jälkeen jätettyihin rakennuslupiin.
Meillä on ennen 1.3. 2007 jätetty ja hyväksytty rakennuslupa, jossa wc- ja pesutilojen ovien leveydet ovat 800 / 700.
Nyt rakennustarkastaja vaatii meitä muuttamaan jo hyväksyttyjä ovia em. tiloihin tämän uuden EU-direktiivin mukaiseksi, jolloin saunankin oviaukon tulisi olla 1000.
Tuntuu aika käsittämättömältä, sillä vaikka ovista mahtuisikin pyörätuolilla, ei se pyörätuoli kuitenkaan mahdu normaalikoiseen vessaan eikä saunaan?
Luulen että taustalla on se, että jos joskus joutuisimme liikkumaan pyörätuolilla, kunta joutuisi maksamaan kiinteistön muutostyöt. Tuntuu kuitenkin taloudellisen hätävarjelun liioittelulta.
Meidänkin paikkakunnallamme on kuulemma tapauksia, joissa muuttolupaa ei ole hellinnyt, jos rakennustarkastajan vaatimuksiin ei ole suostuttu.
Olen aina ollut siinä käsityksessä, että talo on rakennettava rakennusluvan mukaisesti. Nyt oviaukot on valettu betonista, eikä niiden kokoa voi muuttaa timanttisahauksellakaan raudoitusten ja sähkökaapeloinnin vuoksi. Mikä siis neuvoksi?
Voiko rakennustarkastaja evätä muuttoluvan, vaikka olemme rakentaneet hyväksyttyjen rakennuspiirustusten mukaisesti? Miksei talon suunnitellut arkkitehti ja rakennusluvan käsitelleet virka- ja luottamusmiehet kiinnittäneet asiaan huomiota aiemmin, vaikka kyseinen direktiivi on ollut tiedossa jo vuodesta 2005?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Rälläkkä käteen ja vetämään seinään uraa, eipä siinä muuta.
Voit samalla onnitella itseäsi hyvästä materiaalivalinnasta. Helppo tehdä muutoksia.
Toisena vaihtoehtona on alkaa pullikoimaan virkamiehiä vastaan, jolloin muuttolupaa et lähivuuosina saa.
mitään vikaa. Teräsbetoni on hyvä rakennusaine ja muutoksia on helppo tehdä timanttilaikalla.
Todella helppoa. Varsinkin kun ovat nuo alkuperäisen kirjoittajan kaapeloinnit ja raudoitukset tiellä.
Ai niin. Meneväthän ne tuolla rälläkällä helposti poikki.
rakentajan niskaan vaikka kuinka on ammattiauttajat pelisssä mukana.
Oliko vastaava mestari mukana tarkastuksissa, anan hänen hoitaa nuo ja seuraa vain sivussa miten käy. Its sotket vain homman pahemmaksi.
G1 (voimaan 1.3.2005) vaatii 800 vapaan kulkuaukon. Piirustuksenne ei täyttänyt näitä vaatimuksia, jos vapaa leveys on 700. Kädetön arkkitehti?
tietokone sylkäissyt ulos muististaan. Mutta kädetön on ollut rakentajan palkkaama pääsuunnittelija (vastaa piirustusten sopivuudesta) ja vastaava mestari (vastaa että rakennetaan määräysten mukaan). Talomyyjät taas on syntyjään kädettömiä, useimmat.
rakennusvalvoja & -lautakunta.
Kenelläkään ei missään vaiheessa valitettavasti säteillyt.
Aina kannattaa käyttää ammattilaisia, vai mitä.
Nyt voi vain kysellä, kuinka asian esittelijänä toiminut rakennusvalvoja ei kiinnittänyt asiaan mitään huomiota
eikä lautakuntakaan?
Tuskin mitään järkevää vastausta saa keneltäkään? Eikä kukaan halua tietenkään ottaa vastuuta mistään.
Mitä tässä tapauksessa pitäisi tehdä?
piirustusten tarkastus ei ole rakennustarkastajan eikä lautakunnan tehtävä!
Rakennustarkastaja tarkastaa vain että piirustukset on laatinut pätevä henkilö ja että rakentajalla on apunaan pätevä pääsuunnittelija ja vastaava mestari.
Pullopalkalla palkatut vastuuhenkilöt on rakentajan vastuulla, samoin tulos.
Kyllä kai rakennusluvan myöntäneellä tahollakin joku vastuu on? Varsinainen virhevastuu tässä tapauksessa on kyllä mielestäni pääsuunnittelijalla. Ei muuta kuin korvausvaatimusta vetämään pääsuunnittelijaa kohtaan, lähinnä kai seinien purkamisesta ja uudelleenrakentamisesta aiheutuvat kustannukset (ellei sitten kunta suostu poikkeukseen, kun kerran luvan ovat hyväksyneet).
http://www.ouka.fi/tekninen/pienrakentajanopas/opas6.htm
Kysymyksessä ei ei todellakaan ole pullopalkkaus, vaan rahalla ostetut arkkitehti-, suunnittelu- ja valvontapalvelut.
Katsotaan nyt, kuinka meidän käy. Alammeko kaataa seinää arkkitehdin kustannuksella vai suostuuko rakennustarkastaja poikkeukseen.
Sitten vain muuttamaan ilman lupaa. Ei teitä kukaan voi estää asumasta omassa kodissa.
Onko kellään kokemuksia?
10 vuoden päästä tulee kysely että vieläkö se on rakenteilla.
luvan hakuvaiheessa on sellainen rumba.
Sunnuntaina rakennuksella käynyt sukulaismies kertoi, että hän oli viivyttänyt lopputarkastusta 20 vuotta, joten ehkä se on mahdollista?
Siinä vaiheessa olisivat nämä nykyiset viranhaltijat jo eläkkeellä ja itse jo kuollut. Taidankin jättää lopputarkastuksen perikunnan tehtäväksi.
on satoja ellei tuhansia lopputarkastamattomia rakennuksia. Kun lupa mennyt vanhaksi niin sehän vaatisi uuden luparumban jne.
Tärkeintä lienee että lupa on aikoinaan haettu ja saatu ja se löytyy kunnan arkistosta.
kuin kanan lento?
Asumme ja rakennamme pienessä kunnassa, mutta aika leväperäiseltä tuntuu meno olevan täälläkin. Lupaa kai voi jatkaa ja jatkaa ja jatkaa...?
Kuvastaa hyvin tätä suomalaista meininkiä, jonka tuloksena maa on täynnä hometaloja, vaikka on valvottu. Kaikenlaisia häkkyröitä saa rakentaa ja sitten ihmetellään, että kuinkas tässä näin kävi???
Rakennustarvikkeet ovat kallistuneen noin 40 %, mutta esimerkiksi A-luokan puutavaraa ei ole kaupan? Kaikenlaista madonsyömää, oksaista ja vajaakanttista hötöä tarjotaan kyllä A-hintaan. Mihin se hyvä puu menee? Ulkomaille vai? Ja ns. kestopuu on vain uitettu jossain paljussa, kun sisältä se on aivan vaaleaa?
lupaa niin kukaan ei perään kysele. On niillä muutakin tekemistä. Ja perikunta hoitaa luvat kuntoon myynnin takia.
myös tehdä sellaiset portaat ja kaiteet kuin haluamme ym. ym. Loistavaa!
Ihmiset asioita hoitavat. On hieman eri asia vaatia pyörätuolin mentävää oviaukkoa saunaan ilman ajoluiskia, kuin turvallisia kaiteita.
Tulee mieleen "Tuntemattoman" kommentti "saatanan lampaat..."...
satku tai joku hieno pullo sille tarkastajalle, jos hänen mieltään noin vaivaa tuo. Kaikkea shittiä sitä onkin. Että jaksaa kiinnostaa edes mokoma asia häntä. 800 ja 900 oviaukoista kyllä kulkee ihan hyvin.