Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Maksuvelvollisuus jatkuu

    "Tv-maksuvelvollisuus jatkuu 31.8.2007 jälkeenkin mikäli on mahdollista vastaanottaa analogista tai digitaalista televisiolähetystä"

    Tämän mukaan KAIKKIEN ON MAKSETTAJA koska KAIKILLA ON MAHDOLLISUUS vastaanottaa, vaikka ei omistaisi laitettakaan. TÄSSÄ MAKSETAAN SIIS *MAHDOLLISUUDESTA* ei siitä ottaako signaalia vastaan vai ei?
    7494
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Pitäähän sun maksaa kunnallisverossa kirjastonkäytöstäkin vaikka et koskaan siellä kävisikään.Niinkuin terkkarista myös.

    Äänestä

    • Maksatko autoveroa silloin jos sulla ei ole autoa?

      Äänestä

    "Tv-maksuvelvollisuus jatkuu 31.8.2007 jälkeenkin mikäli on mahdollista vastaanottaa analogista tai digitaalista televisiolähetystä"

    Kuka tyhmä tommosta paskaa jauhaa vielä?
    Suomessa ei enää lähetetä anaa antennitalouksissa, kaapeli on sitten erikseen!

    Äänestä

    • Katsos, joku ideoiden Tonava on suuressaan viisaudessaan säätänyt, (luultavasti kännissä) että jos asuu sopivasti rannikkoseudulla, missä voi TEORIASSA vastaanottaa Ruotsin tai Viron TV-lähetyksiä, on TV-lupa maksettava.

      Siis, jos vaikka asusin pääkaupunkiseudulla ja omistaisin analogisen telkkarin joka on monitorikäytössä, (esim. DVD-leffojen katselu) pitäisi minun maksaa TV-maksu vaikka en omistaisikaan digiboksia. Pitääkö vielä alleviivata, että sääntö on täysin järjetön? Itse en tuossa tilanteessa maksaisi, vaikka mikä olisi! Ei nimittäin voisi vähempää kiinnostaa Ruotsin tai Viron TV-lähetykset.
      Ai niin, säännön mukaan ei olisi merkitystä edes sillä, onko minulla vastaanottoon kykenevä antenni. Joutuisin siis maksamaan, vaikka katolla ei olisi antennia ollenkaan!

      Näiden säätäjien maksimi-ÄO on mitä ilmeisimmin korkeintaan oman kengännumeron luokkaa.

      Miksi tällaista typeryyttä pitää sietää?

      Äänestä

    • Surkeiden sääntöjen vastustaja kirjoitti:

      Katsos, joku ideoiden Tonava on suuressaan viisaudessaan säätänyt, (luultavasti kännissä) että jos asuu sopivasti rannikkoseudulla, missä voi TEORIASSA vastaanottaa Ruotsin tai Viron TV-lähetyksiä, on TV-lupa maksettava.

      Siis, jos vaikka asusin pääkaupunkiseudulla ja omistaisin analogisen telkkarin joka on monitorikäytössä, (esim. DVD-leffojen katselu) pitäisi minun maksaa TV-maksu vaikka en omistaisikaan digiboksia. Pitääkö vielä alleviivata, että sääntö on täysin järjetön? Itse en tuossa tilanteessa maksaisi, vaikka mikä olisi! Ei nimittäin voisi vähempää kiinnostaa Ruotsin tai Viron TV-lähetykset.
      Ai niin, säännön mukaan ei olisi merkitystä edes sillä, onko minulla vastaanottoon kykenevä antenni. Joutuisin siis maksamaan, vaikka katolla ei olisi antennia ollenkaan!

      Näiden säätäjien maksimi-ÄO on mitä ilmeisimmin korkeintaan oman kengännumeron luokkaa.

      Miksi tällaista typeryyttä pitää sietää?

      "Suuressaan" = suuressa.

      Äänestä

    kun EU kauppaa päästöoikeuksia. Sonera osti ilmaa Saksasta ja StoraEnso maksoi tyhjästä 5 miljardia.
    Samat järkijätkät digisopan takana?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Johan nyt on markkinat kirjoitti:

    "Tv-maksuvelvollisuus jatkuu 31.8.2007 jälkeenkin mikäli on mahdollista vastaanottaa analogista tai digitaalista televisiolähetystä"

    Tämän mukaan KAIKKIEN ON MAKSETTAJA koska KAIKILLA ON MAHDOLLISUUS vastaanottaa, vaikka ei omistaisi laitettakaan. TÄSSÄ MAKSETAAN SIIS *MAHDOLLISUUDESTA* ei siitä ottaako signaalia vastaan vai ei?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu