Puolisoilla (A ja B) oli keskinäinen testamentti, jossa omaisuus määrättiin molempien kuoltua A:n rintaperilliselle sekä lisäksi 10 000 euron perintö ulkopuoliselle taholle. A:n kuoltua leski halusikin tehdä uuden testamentin. Rintaperillisen lakiosa lienee selvä, mutta kuka maksaa tuon 10 000 ja missä vaiheessa?
leski katumapäällä
pulma
81106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä testamentissa määrättiin ensimmäisen kuoltua?
Leski voi ainakin määrätä omasta omaisuudestaan (joka hänellä oli puolison vielä eläessä) ihan miten haluaa.
Keskinäisessä testamentissa leski olisi saanut pelkän hallintaoikeuden ja omistusoikeus olisi ollut A:n rintaperillisellä, mutta leski ei haluakaan nyt noudattaa tätä tastamenttia ja ongelmaksi jää tuo ulkopuolisen osuus. Meneekö summa puoliksi, maksaako rintaperillinen oman puolikkaansa nyt ja loppu jäisi maksettavaksi lesken kuoltua?
Tietoa testamentin sisällöstä on tullut tipoittain.
Keskinäisen testmentin peruuttaminen toisen puolison kuoleman jälkeen lienee suhteellisen harvinaista ja aiheuttaa päänvaivaa.
Paljon riippuu myös siitä, mitkä olivat puolisoiden omistussuhteet avioliiton aikana.
Rintaperillinen nyt aina ainakaan maksa mitään siitä 10000 sta, sehän menee puolisoiden omaisuudesta.
Periaate on, että leski voi peruuttaa testamenttimääräyksen vain omalta osaltaan. Kuolleen puolison viimeinen tahto on ilmaistu testamentissa ja sitä tulee kunnioittaa.
Vainajan tahto oli tässä yhteisessä testamentissa, että 10 000 menee ulkopuoliselle ja kaikki loput hänen omalle pojalleen siinä vaiheessa kun molemmat testamentin tekijät ovat kuolleet. Mutta nyt siis suoritetaan omaisuuden ositus, kun leski muuttikin mielensä ja tämä rintaperillinen (joka ei siis ole leskelle mitään sukua) saa oman puolikkaansa, mutta kuka maksaa tuon 10 000, siitä on riita syntynyt.
Oikeuskirjallisuudessa on esitetty kanta, että keskinäisen testamentin muuttaminen tai peruuttaminen (ilman toisen puolison suostumusta) aiheuttaa toisen puolison testamentin pätemättömyyden. Testamentin tekijän tarkoitukseen vaikuttaneet edellytykset eivät tällöin toteudu.
Samankaltainen vaikutus on avioerolla, jonka myös voidaan katsoa purkavan avioliitossa laaditun keskinäisen testamentin jollei testamentin tulkinnasta muuta johdu.
Kyse on kuitenkin enemmän teoriasta kuin käytännöstä.
jossa määrään kymmenen tonnia sinulle, ja sitten muutan mieleni ja teen toisen testamentin, jättäen sinut pois - kun kuolen, alatko pohtia kuka maksaa sinulle sen kymmenen tonnia?
Testamentin voi kirjoittaa uusiksi milloin vaan. Uusi testamentti kumoaa edellisen.
Niin, ymmärrän, että asian tekee monimutkaisemmaksi se, että edellinen testamentti oli yhteinen.
Jos testamentista ei käy ilmi kenen omaisuutta tuo 10000€ on niin se katsotaan yhteiseksi.
Jos leski on nyt luopumassa testamentilla saadusta etuudesta (hallintaoikeudesta) niin silloinhan kuolinpesän varoista kuuluu maksaa 5000€ heti, sehän oli vainajan osuus ja hänen tahto.
Loppuosa olisi tällä asetelmalla lesken joka voi muuttaa omaa testamenttiaan miten haluaa.
Tästä asiasta saa varmasti aikaiseksi mehevän riidan jos ei ole kyllin selvästi testamentissa mitä vainaja tarkalleen halusi.
Leski ei suinkaan ole muuttanut mieltään siitä 10 000 eurosta. Ei nyt vaan halua, että edesmenneen puolisonsa poika saa koko omaisuuden,sen takia halusi muuttaa testamenttia. Leski on sitä mieltä, että summa laitetaan maksuun puoliksi. Poika ei ole samaa mieltä.