keskustelua? Ei millään pahalla, mutta uuden lukijan näkökulmasta vaikuttaa aika kummalta. Vai onko kyseessä tilapäinen ilmiö, monilla palstoillahan on ajoittain häiriköintiä. Tämän aloituksen ei siis ole tarkoitus aiheuttaa lisää riitaa, kunhan vaan tiedustelen.
Miksi tällä palstalla on niin
riitaista
222315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mutta ilmiö ei ole tilapäinen eikä häiriköintiä, se on tämän saitin eräs ominaisuus.
Itse kummastelin alkuun tuota samaa mutta kun siihen on tottunut niin ei häiritse lainkaan.
Pikemminkin tuota loputonta kinaa on ihan hauska lueskella silloin tällöin, joistakin kommenteista saa aina makoisat naurut.
Ei muuta kuin kinatkaa, riidelkää, haukkukaa jne.
Ainakin samat nikit;)
Asioista voi ja pitää keskustella, mutta täällä on muutama niin herkkähipiäinen tyyppi, että joitain asioita he eivät voi millään hyväksyä.
Ei tästä sen enempää, minun osallistumiseni tällä palstalla käytäviin keskusteluihin on vähän hiipunut juuri em. tyyppien ansiosta. Luulen, että jokunen muukin on tehnyt saman päätöksen...
"Ei tästä sen enempää, minun osallistumiseni tällä palstalla käytäviin keskusteluihin on vähän hiipunut juuri em. tyyppien ansiosta. Luulen, että jokunen muukin on tehnyt saman päätöksen..."
Niin on tehnyt. Turhanpäiväiset herjatkin ovat tietysti turhanpäiväisiä eikä niitäkään jaksaisi lukea, mutta eniten rasittavat pitkät kahdenkeskiset jankkausketjut. Kahdenvälisetkin ketjut ovat ok, jos niissä pysytään asiassa, mutta harvoinpa täällä enää niin tapahtuu.
Samanlailla tirkistelet tänne kuin äitis pöksyjä
To ilmiö on, se tyypillinen. Tämä vain on sikäli suotuisa ympäristö herkkähipiäisyydelle "täydellisyydessään" oloon koska voi olla ns: aina oikeassa ja tyydyttää sitä illuusioita itsestään.
Poistunut on suuret joukot tuon lapsellisen väittelyn vuoksi tanssiväkeä tältä foorumilta.
Mahtavaa olisi jos ne ensimmäiset kymmenen "sana-aktiivistia" malttais pitää ensimmäisen kuukauden taukoa kun uusi kirjoittaja kirjoittaa, saattais keskustelukin päästä alkuun ja lähestyjä saada haluammaansa?
toivon ainakin että tree ja kumppanit jatkavat hassuttelua ... sitä on hauska seurata :)
Suomi24 on eräänlainen koko kansan keskustelupaikka. Tänne eksyy jos jonkinlaista porukkaa. Täällä on katkerien, kateellisten ja elämäänsä kettuuntuneiden helppo purkaa agressioitaan anonyymisti. Monet yhteen aihepiiriin keskittyneen keskustelusaitit vetävät vain tietyntyyppistä porukkaa, joka on keskenään vähemmän erimielistä. Lisäksi rekisteröitymispakko lieventää monissa paikoissa rähinöintiä.
enemmän asiallisesta keskustelusta kuin vinoilusta tai muiden riitelyn seuraamisesta. Leikkimielistä huumoria voi toki olla aina. Totta on varmaan, että monet purkavat täällä pahaa oloaan, eikä kaikilla ehkä ole kovin hyviä sosiaalisia taitojakaan. Täällä netissähän niitä toisaalta voi harjoitella helpommin kuin muussa elämässä. Varmaan näillä tiettyyn harrastukseen keskittyvillä palstoilla on myös aina jonkinlaista kilpailua, mikä vaikuttaa ilmapiiriin.
haastamista olisi sekä yksityisten että täysin yleisten vanhaintanssitunnelmien edistämismielessä mielestäni viimeiseen saakka vältettävä. Nimenomaisesti tästä syystä aidosti todella rumalla tavalla helkkarin komea herra ei interneteitsekään koskaan pientäkään riitaa kenellekään haasta, vaikka toki onkin tilanteen niin vaatiessa käytännöllisesti katsoen ihan heti, mutta harvemmin kuitenkaan varsinaisesti äkkipikaistuksissaan täysin valmis suureenkin riidanhaasteluun vähintäänkin samalla mitalla vastaamaan. Tuosta ja siitä, että tuollainen herra hämmästyttävänkin herkästi turvautuu hirvittävän voimakkaisiin ja siten täysin vastustamattomiin argumentaatioihinsa, jotka eivät todellakaan jätä mitään sijaa jossitteluille, johtuu, että niin harvat ylipäätään uskaltavat sille herralle edes interneteitse ryhtyä monien sivullistenkin mielestä täysin tyhjänpäiväisiä riitojaan haastelemaan.
Tietenkin aika-ajoin tulee niitä, jotka eivät sillä riitatavalla sitä herraa tiedä ja tunne eivätkä siten osaa ennakolta varoa, mikä heidän puolustuksekseen tässä sanottakoon, mutta varsin pian hekin oppivat sen, kenelle ei kannata ainakaan ilman huomattavankin suurta pelkotilaa naurujenalaiseksi joutumisestaan alkaa pulleitakaan poskiaan soittelemaan. No onhan näissä herran tutuissakin monia (ei niitä omasta mielestäni ainakaan nämä vanhaintanssipiirit yksistänsä laskien niin montaa millään ole voinut yhteensäkään olla, että niistä taaskin sellaista numeroa pitäisi tehdä), jotka tietävät ja tuntevat sillä riitatavallakin sen helkkarin komean herran ja siitä huolimatta vasiten ja aika taajaankin yrittävät sen herran kanssa riitasille: nythän on hyvinkin pitkälti niin, että käytännöllisesti katsoen kaikki todella upeat tututkin daamit käyttelevät täysin sumeilematta hyväksensä sitä tosiasiaa, ettei se herra tiedä, kuinka heidän daamien haastelemiin riitoihin voisi ne verekseltään seisauttavalla tavalla vastata, mutta se johtuu pelkästään siitä, että niillä daameillahan on mahdollisimman rajuhko sovintosketsi ja muu sensellainen rauhankin hieronta sen herran kanssa mielessään.
Ja kyllähän se herra sen tietää, mutta komeinkaan herra ei sellaista vanhaintanssimenoa ja etenkään -kyytiä kovin montaa vuotta tauotta päivästä ja illasta sekä yöstä toiseen kestä tai ainakin sitä haluaisi tehdä niitten todella daamien kanssa muutakin kuin aina vaan sitä yhtä ja samaa, mutta kun ei niin ei ja jos siinä hädissään yrittää edes ehdottaa muutakin tai ei ole kuulevinaankaan sitä daamin riidanhaastantaa, se herra saa huutia siitäkin, ettei hänen kanssaan voi mistään keskustellakaan, kun se herra joko yrittää hanpaitaan tiukasti pureksien olla hiljaa tahi vaihtaa puheenaihetta ja sen daamin sinänsä toki hyvinkin aiheellinen riita vaan paisuu ja paisuu ja lopulta päättyy taaskin entistä rajunpaan sovintosketsiin.
Ihan selvä provo, joka on huomattu, mutta :Maailmassa on niin paljon muutakin (ja hauskempaa) kuin vain idioottien kanssa jänkkääminen, joten tähän ei kukaan lankea d:-)
sen niin, ettet yhdelläkään sanalla alkanut mitäilmeisimminkin todella hyvistä syistäsi, joita me muut voimme täällä ainoastansa arvailla, edes itseksesi siinä arvailemaan, keitä nuo jänkkäävät idiootit voisivat olla. Vaikka itse arvostankin loistavaa argumentaatiota ja hävyttömänkin pitkiä referenssiluetteloita (henkilökohtaisesti en tosin joudu referenssiluettelohelveteeraamaan läheskään siinä määrin kuin parhaat kilpailijani ja etenkin pahimmat arvostelijani, koska suorastansa rakastan kaikissa mahdollisissa käänteissäni siteerata pääasiassa itseäni, jolloin toimistani suolletuissa tekstienkin pätkyläisissä näkee niin harvoin em siteerauksista kertoilevia lainausmerkintöjäkään) minkä tahansa kerronnan
http://www.geocities.com/vaino.harha/HotelCaliforniaChrds.asx
ja etenkin näissä vanhaintanssipiireissä sanottuna vanhaintanssiväitteen tukena, oli siinä kohdassa etenkin täysin yleisen vanhaintanssitunnelman säilyttämismielessä etenkin näin jälkeenpäin ajateltuna todella järkevää jättää toimestasi referaatitkin sikseen: nythän on hyvinkin pitkälti niin, että henkilökohtaisesti keidenkään idiotismejä edes helkkaarin pitkällä tikulla ronkkimatta uskaltaisin luvallasi minimissänsä hieman nyt epäillä, että siinä epäilemäsi idiootit tulkitsivat toimestasi kehuikseen sen, että et epäsuoranaisestikaan maininnut ketään heistä siinä yhteydessä nimeltä.
Mikäli he epäilemäsi idiootit olisivat tulkinneet sen toimestasi moitteikseen, olisivat he oitis mitäilmeisimminkin sankoin joukoin ja käsittämättömänkin suurine ääninensä saapuneet tänne näyttelemään Närhien pesistä juuri tälläisiä tarkoituksia silmällä pitäen ryöväämiä muniaan, jotka näin sivumennen sanottuna todellakin ovat ruskeahkoja, pikkuruisia pilkkuja lukuunottamatta pohjaväriltään ihan siniset. Tätä taustaa vasten ajateltuna on siis ilmeistä, että epäilemäsi idiootit liikuttuivat mahdollisesti jopa täysin tahattomasta eleestäsi hirvittävästi nyyhkyttäviin kyyneliin saakka, eivätkä sekä vettä tirskuvine silminensä että räkiä valuvine neninensä kertakaikkiaan kykene kiitoskirjoituksiaankaan laatimaan ilman huomattavaa vaaraa näppäimistöjenkin joutumisista kauheisiin oikosuljentoihin.
Vain siteerasin tämän palstan suurta viisasta, joka muuan viestiin noilla sanoilla vastasi, ei minun päästäni noin viisaita ajatuksia irtoa, lisäksi siinä oli hiukan provosointia liitteenä, joka näkyy toimineen
Vanha kunnon puppugeneraattorihan se siinä. Pitkälti yli 600:n viestin määrään ehtinyt nimimerkki. Halusi joskus yli puolenkymmentä vuotta sitten uraansa alustaakseen vastauksen kysymykseen voidaanko netin chatteihin kirjoittava jäljittää jotenkin.
Oli ilmeisen tyytyväinen vastaukseen päätelleen tuotteliaasta urastaan.
otanpas otanpas...kohhhohhohh...kantaa: nythän on hyvinkin pitkälti niin, että etenkin upeat daamit ovat salaa mielissään katsellessaan mahdollisimman suurta provokaatiota sen helkkarin komean herran toimesta, vaikka näyttäisivätkin niskojansa siinä nakkelevan. Mahdollisimman suuri on etenkin erilaisia mielipiteitä ja siten kiivaitakin keskusteluita herättävistä provokaatioista keskusteltaessa kuitenkin täysin eri asia kuin mahdottoman suuri ja rajanveto siinä välissä on kirotunkin hankalaa. Oma lukunsa on tietenkin on sekin, että etenkin todella upeitten daamien kanssa varsinkin hyvin intiimisti keskusteltaessa mahdottoman suuri olisi pelkkää plussaa ja viimeistään silloin se herra huomaa, ettei mahdottoman suurikaan niin itsestään selvä ole kuin se herra kuvitteli ja siitähän silloin tuleekin enemmän tahi vähemmän miinusta.
omasta mielestäni nyt niin montaa ainakaan pär vuositasolla laskettuna yhteensäkään laskettuna ole, että niistä tuollaista numeroa kenenkään pitäisi ryhtyä tekemään: nythän on hyvinkin pitkälti niin, että sehän tekee mittaamallasi ajanjaksolla vähän yli yhden ja kuitenkin (pthuijak) selvästi alle kolmen tekstuurisuolteen pär viikko. Argumentaatiossasi tahi laskelmissasi on jotain vikaa eikä ole pois suljettu sekään mahdollisuus, että niissä olisi molemmissa.
Tuollainen kenties jopa tarkoituksellisen pahansuopaisesti lukijaansa harhapoluille johdatteleva esitystapasi ei ole mitään uutta etenkään näissä vanhaintanssipiireissä sanottuna synkimmänkään vanhaintanssitaivaan alla, sillä eräistä muistakin tekemisistäni kuin tuossa esittelemistäsi kirjoituksistani on yritetty vastaavilla tavoilla tehdä täysin väärää ja siten mielestäni aiheetonta numeroa. Kaikesta huolimatta kenties jopa onnekseni jatkuvasti löytyy todella upeita daameja, jotka eivät millään suostu niitä juttuja syystäkään, kuten tapauksesikin kiistatta osoittaa, todeksi uskomaan.
Laaja haku nimimerkillä "Vaino Harha" tuottaa tulokseksi 638 viestiä joista vanhin vuodelta 2002.
Sitähän en tietenkään pysty sanomaan onko kaikki se yhden tekijän aikaansaannosta.
Ei tarkoitukseni ole olla mitenkään pahansuopa. Ei suinkaan. Mutta vapaata tajunnanvirtaa mikä vapaata tajunnanvirtaa. Jos näin kauniimpaa ilmaisua saa käyttää.
sekä käsittämtöntä kyllä kenen tahansa vanhaintanssijankin toimesta myöskinsä täsysin havaitsemattomaan vanhaintanssiviestintään http://www.geocities.com/vaino.harha/JuankosiEtuJaTakaperin.asx liitetään pääasiassa sekä vasenta että oikeata aivolohkeamaa sekä niiden välistä käpylisäymää mustavalkopesevää hieno-pyykkäilyohjelmistoa. Mitä taasen tulee muihin esitettyihin faktoihin: nythän on hyvinkin pitkälti niin, että tutkittuanne suurta huolellisuuttanne noudatellen väitetyllä nimimerkillä kirjoitettuja vanhaintanssiviestiliikehdintöjä, havaitsette kyllä, kuka sinänsä toki täysin mahdollisista vanhaintanssikirjoittajista on aito Vaino, joka näin sivumennen sanottuna on hämmästyttävän imukykyinen ja pystyy siten salamannopeasti imeskelemään itseensä boolimaljoittain jäitä ja lantrinkejakin, ja kuka on halpa kopio Vainosta, jonka aidon Vainon voi tunnistaa siitäkin, että se on hämmästyttävänkin elastinen ja siten ylikireistä pakaroista lukuunottamatta todella notkea ja kumikeijomaisen kimmoisa! Parasta aidossa vainossa toisin kuin halvoissa kopioissa etenkin todella upeitten daamien kannalta katsoen on se, että aamulla (viimeistään mahdollisen kohmelon iltapäivällä hellittäessä) aidosta Vainosta ei takuulla näy jälkeäkään.
lisäsin etenkin näissä vanhaintanssipiireissä erittäinkin pitkälti sanottuna huolellisten vanhaintanssilikapyykkäilyitten edistämismielessä täysin tarkoituksella siihen(kin(?)). Mitään syytä varsinaiseen paniikkiin ei näissä vanhaintanssipiireissäkään silti ole, sillä tuo nuottihan on laskelmieni mukaan enimmäkseen harmiton aktivoituen salaisella menetelmälläni toivoakseni ainoastansa täysin pahansuopaisissa tahi muissa vastaavissa epäkuranteikoissa vanhaintanssikäsissä: nythän on hyvinkin pitkälti että tuollaisessa vanhaintanssitilanteissa hirvittävään ja siten inhottavaan vanhaintanssilikapyykkäykseen ainakin omista mielistään täysin syittä ja soitta sekä mitään pahaa-aavistamatta mukaan temmottujen täysin hyvänsuopaistenkaan vanhaintanssitahojen on mielestäni täysin turha tulla allekirjoittanutta niin rumasta vanhaintanssitenpusta moitiskelemaan, vaan tulisi heidän allekirjoittaneenkin mielestä jatkossa valita hieman huolellisemmin se vanhaintanssiseuransa.
..näitä "Vaino Harhan" juttuja viitsii enää lukea. Tuskin hän itsekään niin tekee. En ainakaan minä jatkossa tule niitä lukemaan.
Ps.
Noita ylläoleviakaan en avannut enkä oletettavasti jäänyt mitään huomionarvoista paitsi. Pikemminkin päinvastoin.
Hyvää (hmm) jatkoa vaan puppukirjoituksen urallenne. Kyllähän bittiavaruuteen kaikkea arvotonta moskaa mahtuu.
Nythän on hyvinkin pitkälti niin, että olen samaa mieltä kanssasi. Lukekoon vaat itse juttunsa.
Tanssi on harjoittelun kautta saavutettava taitolaji. Oliskohan se niin, että kun henkilö arvelee omaavansa tietyn, sanotaan nyt vaikka kohtuullisen taitotason, on hänen vaikea ola kommentoimatta muiden mielipiteitä.
Pitää myös muistaa, että kirjoitettu sana usein näyttää tylymmältä kuin suulla sanottu sana.
kai miellyttävämpää sitten seurata kuin vähän värikkäämpää?