Keisarin vaatteet

Hovioikeus hylkäsi Hyvösen petossyytteet, mutta katsoi väärät matkalaskut virkavelvollisuuden rikkomisiksi.

Hyvösen rangaistus aleni 60 päiväsakosta 40 päiväsakkoon eli 4000 eurosta 2640 euroon.

Hovioikeus hylkäsi myös osan Kurolan valvontavelvollisuuden rikkomisista, Kurolan 40 päiväsakkoa aleni hovioikeudessa 30 päiväsakkoon eli 2100 eurosta 1590 euroon.

Hovioikeus katsoi lisäksi, että Kurola ei syyllistynyt tahalliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen lääninhallituksen hankinnoissa, vaan kyse oli tahattomasta eli tuottamuksellisesta teosta.

Hyvönen oli vuosia laskuttanut matkoistaan väärin perustein.

Kurola ja Hyvönen olivat vaatineet hovioikeudessa syytteiden hylkäämistä.

Syyttäjä vaati myös Hyvösen viraltapanoa, mutta oikeus hylkäsi vaatimuksen.

Maaherra Hannele Pokka ja läänin poliisiylitarkastaja Markku Kynsilehto aloittivat vuoden alussa kuulemisen, jossa äärimmäisenä on irtisanominen.
3256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Hyvönen oli vuosia laskuttanut matkoistaan väärin perustein."

Tuomittiin tahallisesta rikoksesta. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kuin sanoa irti. Miten voisi johtavassa asemassa oleva henkilö jatkaa virassaan tämän jälkeen? Kyllä jotain nuhteettomuusvaatimusta täytyy vaatia. Millä perusteella niitä alempia virkamiehiä sitten ylipäätään erotetaan, jos päälliköt saisivat rikoksesta tuomitsemisensa jälkeenkin jatkaa?

Äänestä
  • Tahallaan toimi vastoin työnantajan ohjeita ja näin tehdessään säästi työnantajansa rahoja. Ei muuten mene irtisanominen läpi virkamieslautakunnassa!

    Äänestä

Alempia virkamiehiä on laitettu kilometritehtaalle vähemmästäkin. Sattuiko lukija kuulemaan Lapin Radiosta maaherra Hannele Pokan haastattelun ja varsinkin viittauksen kuinka nämä asiat Lapissa hoidetaan, ei tarvitse olla järjen jättiläinen ymmärtääkseen että Hyvönen jatkaa korkeassa poliisivirassa ja vieläpä Lapissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nokkiiko korppi kirjoitti:

Hovioikeus hylkäsi Hyvösen petossyytteet, mutta katsoi väärät matkalaskut virkavelvollisuuden rikkomisiksi.

Hyvösen rangaistus aleni 60 päiväsakosta 40 päiväsakkoon eli 4000 eurosta 2640 euroon.

Hovioikeus hylkäsi myös osan Kurolan valvontavelvollisuuden rikkomisista, Kurolan 40 päiväsakkoa aleni hovioikeudessa 30 päiväsakkoon eli 2100 eurosta 1590 euroon.

Hovioikeus katsoi lisäksi, että Kurola ei syyllistynyt tahalliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen lääninhallituksen hankinnoissa, vaan kyse oli tahattomasta eli tuottamuksellisesta teosta.

Hyvönen oli vuosia laskuttanut matkoistaan väärin perustein.

Kurola ja Hyvönen olivat vaatineet hovioikeudessa syytteiden hylkäämistä.

Syyttäjä vaati myös Hyvösen viraltapanoa, mutta oikeus hylkäsi vaatimuksen.

Maaherra Hannele Pokka ja läänin poliisiylitarkastaja Markku Kynsilehto aloittivat vuoden alussa kuulemisen, jossa äärimmäisenä on irtisanominen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu