Eli miehen lapset meillä joka toinen viikonloppu, eli olivat viime viikonloppuna ja tänä viikonloppuna ei pitänyt tulla.
No ylläriylläri, miehen exä oli laittanut yöllä 03.47 viestin että lapset tuleekin meille. Nyt mies raivoaa ja on pahalla tuulella, yrittänyt tavoittaa exää joka ei vastaa puhelimeen.
Ja tasan tarkkaan tiedän että lapset ilmestyvät illalla pihallemme, jonkun epämääräisen tyypin tuomina, ja heidän äidistään ei kuulu mitään.
Minä en voi ymmärtää, äiti pitää lähivanhemman oikeuksistaan kiinni kynsin hampain ja kuitenkin kun meno kenkä alkaa vipattaa, lapset on saatava pois jaloista keinolla millä hyvänsä.
No ylläriylläri, miehen exä oli laittanut yöllä 03.47 viestin että lapset tuleekin meille. Nyt mies raivoaa ja on pahalla tuulella, yrittänyt tavoittaa exää joka ei vastaa puhelimeen.
Ja tasan tarkkaan tiedän että lapset ilmestyvät illalla pihallemme, jonkun epämääräisen tyypin tuomina, ja heidän äidistään ei kuulu mitään.
Minä en voi ymmärtää, äiti pitää lähivanhemman oikeuksistaan kiinni kynsin hampain ja kuitenkin kun meno kenkä alkaa vipattaa, lapset on saatava pois jaloista keinolla millä hyvänsä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Moikka vaan kohtalo toveri!
Meillä oli monasti samanmoisia tilanteita, kun mieheni muksut olivat pieniä. Ihan tajuttomat vittuilut ja haukkumiset sai, jos ei voitu jostakin syystä lapsia ottaa.
Sitten koitti aika kun lapset saivatkin itse päättää, tulevatko vai eivät. Eli: lapset olivat niin isoja, että heidät saattoi jättää kotiin, eivät tarvinneet hoitajaa ( asiasta voi olla kyllä eri mieltä, ei kamalan fiksua jättää kakaroita keskenään). Lapsien kuullen oli aivan selvästi haukuttu meitä.
Nykyään lapset on jo teini-iässä ja todella ovat itse yhteydessä meihin. Tämä helpottaa, kun ei enää tarvitse välttämättä olla tekemisissä heidän äitinsä kanssa.
Monesti juuri nämä äidit ottavat yhteyttä johonkin, jos asiat eivät mene heidän pään mukaan. Miksi siis myös isä ei voisi ottaa, koskapa äiti kohtelee lapsia noinkin törkeästi?
teille asumaan, niin ei tarvitse miettiä milloin tulevat!
Seuraavan kerran, kun äiti laittaa viestiä tai yrittää soittaa, ette vastaa. Jos hän siitä huolimatta tuo lapset pihallenne, piileskelkää sisätiloissa. Jos lapset jätetään tästä huolimatta teille, voitte syyttää häntä heitteille jätöstä!
Miksi muuten lähes aina etävanhempi tapaa lapsia viikonloppuna? Vaikka lapset asuisivat lähelläkin, ettei koulu-tai tarhamatkat olisi ongelma? Sehän tekisi hyvää kaikille, etä viettäisi ARKEA lapsen kanssa ja lähi voisi viettää vapaapäiviä lapsensa kanssa enemmän.... (siis oletuksena viikkotyö)
on reissutöissä, lähtee sunnuntaina ja tulee torstai-iltana kotiin.
Aivan varmasti muksut tuodaan pihalle vaikka kuinka jättäisi vastaamatta viestiin.
Lapset on ihania ja herttaisia, vaatimattomia ja vähään tottuneita.
Kyllä mies on soittanut asiasta lastenvalvojalle jo kerran, ja aikoi tänäänkin soittaa.
tai sitten lähteä lätkimään! Lapset ovat isälle rakkaita, joten jos he haluavat olla isän luona, et voi sitä mitenkäänestää. Lasten vanhemmat päättää, et sinä.
Toi on niin vanha että sä jo nauratat, eikö sulla ole oikeasti mitään muuta sanottavaa? -
---Ei sun pidäkään ymmärtää vaan
sopeutua tilanteeseen 5.10.2007 klo 09.38
tai sitten lähteä lätkimään! Lapset ovat isälle rakkaita, joten jos he haluavat olla isän luona, et voi sitä mitenkäänestää. Lasten vanhemmat päättää, et sinä.----
En nyt jaksa yhtään provosoitua sun kirjoituksesta, vaan minulla onkin huoli lapsista
ja miehestäni.
Jos sinä nyt olisit kärpäsenä katossa kotonamme, tietäisit että mieheni lasten isä on hyvinhyvin vihainen exälleen.
Mutta ihan oikeasti olen lukenut tätä palstaa ja huomaan, että sinulla ei ole mitään muuta sanottaa kenellekään kuin tuo kommenttisi, joten en ymmärrä mitä saat notkuessasi tällä palstalla, ehkä jonkun provosoitumaan...
teoria ei nyt sopinut tähän mitenkään!!! jos isä on reissussa, ja lapset jätetään vaan kylmästi isän ulko-ovelle,niin kysyn sulta että mitä isä-lapsi aikaa se on?? huh huh!!! ja syystäkin on mies raivoissaan!!
ja tuo nyt on jo lähellä heittelillejättöä,ettei edes oteta selvää onko ketään paikalla, jätetään vaan lapset pois OMISTA jaloista ja juostaan bilettään, poissa silmistä, poissa mielestä!!
ja just, jos se on myös UO:n koti, niin UO ja mies määrää, ei suinkaan exä!! jos isä sanoo EI KÄY, niin ei kai voida ajatella että kun lapsilla on oikeus, ja vanhemmat päättää,niin minäpä pyhänä lähiäitinä PÄÄTÄN että se on käytävä ja lapset vaan vaivihkaa oven taakse!! voi lapsiparat!! :(
mä oon kanssa niin kyllästynyt tuohon jankutukseen!!!
ja samaa toivotan sinullekin, sopeudu jo ajatukseen että miehelläsi on uusi ja OMA elämä, johon sinulla ei ole päätäntävaltaa, kun niin hanakasti tätä sopeutumista muille tyrkytät!!
pitäs isän ja uuden kumppanin esim saada oikeus adobtioon/lapset itselleen.
itse en ymmärrä vanhempia ERITYISESTI ÄITEJÄ! joille bilettäminen tärkeämpää kun lapset!!
mutta suomen laki on mikä on paskaa niskaa ja huonoja äitejä kunnioitetaan vaikka miten kohtelis lapsia. (HOM!! EI KAIKKI äidit se rupunen osa vaan joka p:T välittää lapsistaan..)
Laita nyt jo se leipäläpesi kiinni, jos sieltä ei mitään älykästä ulos tule. Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi, isähän tuolla juuri raivoissaan on yht'äkkisistä muutoksista.
Ei ole lasten eikä kenenkään etu, että erotilanteessa heitellään edes takaisin tietämättä yhtään, koska se muutos mihinkin asiaan tulee. Kaikkien edun mukaista on luoda pysyvät ja turvalliset systeemit, jolloin lapsetkin tietävät koska tapahtuu ja mitä. Ei yksi ihminen voi mielivaltaisesti määritellä miten omat lapset ja toinen perhe pomppaavat ilmaan jos hän niin sattuu haluamaan.
oli ollut yhteydessä lastenvalvojaan joka taas hyssyttelee vain. Olipa ottanut sitten yhteyttä lakimieheen, ja sanoi että kyllä nämä asiat täytyy saada oikeamaan. Eihän tämä ole lapsille hyväksi.
Surullinen olen lasten takia, mutta avosydämin otamme lapset vastaan, koska ovat meille rakkaita.
Mies oli ollut yhteydessä työnantajaankin ja pitää ainakin ensi viikon palkatonta vapaata, hoitaa lasten asioita kuntoon.
jos hän raivoaa siitä, että omat lapset ovat tulossa käymään.
Älä ihmeessä hanki hänen kanssaan lapsia!
aivan älytöntä, että pitää vääntää väkisin viestin alkuperäinen sisältö omanlaiseksi..Eiköhän ap tarkoittanut sitä, että mies on ärsyyntynyt ja vihainen exänsä käytökseen EI LAPSIIN! Mikä helvetin oikeus niillä exillä/lähivanhemmilla (oli sitten mies tai nainen)on pompotella jälkikasvuaan paikasta toiseen kiertämällä sovittuja sääntöjä?!! Onko se lähivanhempi(tässä tapauksessa) niin marttyyriraukka, jonka pillin mukaan elellään, kun raukkaparka "joutuu"olemaan viikot omien lastensa kanssa?
Ei ole mikään ihme että niin itsekeskeinen akka on yksin jäänyt. Jos vieläkin kuvittelee, että voi yksinään pompottaa sekä lapsiaan että kokonaan toista perhettä, kertoo se niin suuresta itsekkyyden määrästä, että ihan pahaa tekee.
Eipä ihme tosiaankaan, eipä ihme.
En nyt yleistä, mutta ihmettelen niitä monia äitejä jotka katkeroituvat erosta (oli se sitten tapahtunut miten tahansa) ja käyttävät lapsiaan hyväksi. Kaikki eronneet äidit ei takuuvarmasti tällaisia ole, osa vain.
Mutta eikö sillä katkeruudella ja kateudella ole rajaa? Vihataan exän uutta puolisoa, exää, ja minkä takia? Koska he ovat löytäneet onnen ja rakkauden toisistaan.
Itse olen sinkku ja mikäli vastaan kävelisi mies jolla lapsia on edellisestä suhteesta, ottaisin hyvin nopeasti selvää minkälainen järjenjuoksu sillä exällä oikein on...
Kun nuo katkerat ja kateelliset exät (miehistä löytyy varmasti myös niitä, harvemmin vain ovat niitä joiden luona lapset ovat kirjoilla), tajuaisivat että mies ei rakasta heitä enää, täytyy ajatella lasten parasta ja antaisivat periksi, kaikella tavalla.
Ystäväni on saanut tappouhkauksiakin miehensä exältä, vaikka erosta on jo 7 vuotta, ja mies ja tämä uusi vaimo ovat olleet yhdessä 3 vuotta. On uhattu myös sillä että jos saavat yhteisiä lapsia, miehen on turha kuvitella että näkisi lapsiaan enää... tämähän ei tietty mene läpi oikeudessa, mutta minkähänlaista vahinkoa on jo sitten siinä vaiheessa saatu aikaan?
Se on joku outo kuvitelma omasta vallasta toisiin ihmisiin, mikä teettää noin järjetöntä käytöstä.
Kuvitellaan että omistetaan se entinen, ja että vielä eronkin jälkeen voidaan muka sanella miten hänen pitäisi elämäänsä elää. Mieluiten köyhyydessä ja kurjuudessa, jolloin ex ei tunne olevansa kilpailuasemassa, mielellään ikuisessa selibaatissa ja vailla ystäviä tai ketään läheisiä, mielellään jonkin kovan taudin runtelemana ja muutenkin kivuissa ja pahassa olossa.
Miten kukaan voi sellaista haluta omien lastensa toiselle vanhemmalle? Vaikka olisi tapahtunut mitä.
Ei toista ihmistä voi omistaa, eikä toisen tekemisiin ole valtaa. Ainoa mihin voi todella vaikuttaa on oma itse.
voivottele omien lasten tapaamisia. Taidat katkerana ressuna ja vielämustasukkaisena itkeä kohtaloasi. Ota lapseton mies, äläkä vievaa itseäsi toisten perheiden asioihin.
paha viestien sisäistämistaju!!!
niin, mies EI raivonnut lasten tapaamisista,EIKÄ ap, vaan mieshän on huolissaan syystäkin lapsista joita pompotetaan kun kumipalloja exän mielivaltaisen kontrolloimisen ja kiusaamisen johdosta, mies on ottanu yhteyttä jo asianajajaan,HÄN tässä on ap:n kanssa ainoa joka ajattelee LASTEN ETUA, toisin kun ex vaimoke!!!
ja mikä hemmetin termi TOISTEN PERHEIDEN ASIOIHIN; kyseessä ei ole exän taholta enään mikään perhe, ap:lla on perhe, jonka elämää exä kovastikkin koittaa sekoittaa nyt,raukka kun ei ymmärrä nyt kostavansa katkeruuttaan muille kun lapsilleen!!
usko pois ap te selviätte tästä,ja hienoa että te sentään ajatte lapsen parasta, ja toimitte!! mä luulen että ihan joku muu itkee pian katkerana ressuna kuin sinä ja miehesi!! :)
jaksamisia teille!
tule kertomaan miten käy!
Näillä naisilla on taito laittaa omia sanoja toisten suuhun. Tässä tämä nainen raivoo, ei mies. Yritä itsekin sisäistää tosiasian laita, äläkä usko kaikkea mitä mustasukkainen ihminen katkerana sanoo.
Millainen on isä, joka ei halua omia lapsiaan luokseen? Itse en ole sellaista vielä tavannu.
Potaskaa tämäkin nainen kirjottaa. Usko pois.
kyllä se taito katkerilla exillä on kääntää kaikki itse aiheuttama sonta niiden nyksien niskaan!!!
anyway, niin kyse ei ollutkaan siitä etteikö isä lapsiaan halua tavata,eihän ap niin missään ole kirjoittanut, siellä taas yksi lukija otti sanan sieltä,toisen täältä,ja oma johtopäätös olikin valmis!! hohhoijjaaa!!!
millainen äiti on kun evää tapaamiset?? tässähän omalta osalta kyse siitä,tapaamisten hankaloittaminen!!! ja miten tuo on lapsia kohtaan oikein, kun eivät tiedä missä ovat, kiitos kun äiti vähän säätää!!
kyllä minunkin mieheni haluaa tavata poikiaan,mutta, jos exä haluaa yhtäkkii lapset meille, ja miehelläni on esim.töitä, niin kyllä se on ei sanottava, ja kuunneltava se potaska kuinka huono isä ei HALUA tavata lapsiaan..niin, toinen kun katsoo oikeudekseen säädellä lainkin uhalla tapaamiset, niin äkkiähän siinä saadaan se asetelma ettei isä halua..mutta kun isä haluaa ei saakkaan!!! että mites se taas olikaan!!
eli kun isä orientoituu tapaamaan sovitusti lapsiaan, mutta ei tapaakkaan kun exä päättääkin näin, kumpi siis oli se joka ei halunnut tapaamista???
ja kenes etu tässä on kyseessä, lastenko?? isänkö?? EI VAAN EXÄN!!
mihinkään. Eikä nyksä ajattele lasten etua, vaan on itsekäs omaan napaan tuijottaja.
Ollessani aikanaan itse nyksä, mieheni eksä toimi siten että soitti vain ja ilmoitti milloin lapsi tulee isälleen. Jos meillä oli muuta, niin haukkui. Ratkaisin asian siten, että pyrimme ottamaan lapsen aina kun eksä halusi. Jos mies oli työssä, minä hoidin lapsen.
Sitten meille tuli ero. Isä ei ottanut yhteisiä lapsiamme sovitun mukaisesti, vaan peruutuksia alkoi tulla. Isä oli raivona peruessaan, laittoi viestiä ihan kirosanojen saattelemana. Yhteinen tuttavamme otti minuun yhteyttä ja kertoi huolissaan, kuinka isä oli käynyt uuden naisensa kanssa heillä ja uusi nainen oli sanonut kuinka minä yritän sotkea hänen uuden naisen ja isän välit yrittämällä noudattaa sovittuja isän ja lasten tapaamisia. Lakkasin tarjoamasta lapsia isälle sen jälkeen. Hiljaista oli niin kauan, kunnes uusi nainen oli entinen ja nyt isä raivosi, etten muka ole antanut hänen tavata lapsia. Kokemukseni on se, että nyksät voisivat olla sopuisampia ja hyväksyä eksän miehensä lasten äitinä. Syyttömiä lapset ovat nyksän pahaan oloon. Uudet suhteet eivät myöskään tahdo muutenkaan kestää, niin pitääkö nyksien vielä kaivaa maata omien jalkojensa alta nopeuttamalla välirikkoa nyksän moittimisella. Minulla on hyvä omatunto, aikanaan tein kuten katsoin olevan eksän lapsen edun mukaan. Eksäni kyllä on harmitellut eroamme, kertoi järkyttyneensä pahoin kun näki minut uudessa miesseurassa. Olin hyvilläni.
Huono isähän muuttelee ajatuksiaan muiden mukaan. Jos on oikeasti fiksu ja muutenkin hyvä isä, ei nyxät eikä exät pääse silloin hänen mielipiteisiin lapsia kohtaan vaikuttamaan.
Jos exäni yht´äkkiä alkaisikin "hylkiä" lastamme, en ikipäivänä olisi koko tyyppiä tuntenutkaan! Tiedän että hän on fikdu ettei ota muuta kuin mukavan ja järjevän kumppanin (kun sellaisen löytää), jos tuo nainen osoittautuisikin jostain syystä hirviöksi, ei mies sitä kyllä pitkään katselisi.
Kyllä on vaan huonoja isiä jos mieli muuttuu kuin tuuliviiri...
...tulisi lailla kieltää lapset avioliiton ulkopuolella ja eroaminen sitten kun niitä lapsia on hankkinut. Siinähän olisi kunkin otettava lusikka kauniiseen käteensä ja kannettava vastuu teoistaan, eikä jälkikäteen syytellä toisiaan.
Mietittäisiin ehkä vähän pidempään sitä raskaaksitulemista ja lapsen tekemistä jokaiselle "sänkykumppanilleen".
ja tahtookin vaikeuttaa lasten ja isän tapaamista. Sittenkun se riita on päällä, niin ei muuta kun ex vaimon syyksikaikki.
Näinhän se täällä menee.
Harvoin täällä näkee ex vaimon haukkuvan miehen uutta naista, kyllä se uusi lähes aina kaiken sotkun aloittaa. Katkeruuksissaan ja epätoivoissaan.
Niin mistähän olisin katkera? Siitä kun mies minuun rakastui ja ei ollut pitkään aikaan rakastanut muita kuin lapsiaan?
Mistäs mun pitäisi olla epätoivoinen? Niin, siitä varmaan että miehen exän elämä menee hukkaan kun ei osaa irti päästää?
Vaikeutanko tapaamisia, kun jopa lapsia käy hakemassa ja viemässä, jos mies ei ehdi?
Ai ketkä riitelevät? Mies ja ex? Ehkä silloin tällöin, minä en siihen puutu. Minun ei tarvitse ketään syytellä, minulla on kaikki hyvin, valitettvasti tuntuu ettei aina miehellä ja lapsilla, kiitos exän.
itse samanlainen juoppoäiti? Hyi hemmetti! Jotain vastuuntuntoa sentään kun on päätetty lisääntyä - niin äideille kuin isillekin.
Ap tilanteessa lopulta parempi, että otetaan se lapsi ettei ainakaan joudu olemaan sellaisessa paikassa. Sitten jos tämä on jatkuvaa niin juopolta lapsi pois parempaan huomaan.
haukkua tuntemattomia ihmisiä, jotta itse pätee. Olet jäänyt paljosta paitsi, mutta se ei ole muiden vika. Itse sun on otettava elämästäsi vastuu. Jos epäonnistut, älä syyty muita.
Yh äidit hoitavat lapsensa parhaiten, heillä on aikaa vain heille, eikä tarvi passata laiskoja miehiä jotka juoksevat katunaisten perässä.
Ei syytä katkeruuteen; mies mahtava isä ja miehen ex mahtava äiti ja ex. :) Mutta vihanen olen aina kun lukee kirjoituksia, joissa unohdetaan totaalisesti se lapsi vaan ryhdytään haukkumaan ainoastaan sitä exän UO:ta tai miehen exää. Oli se, joka lasta kaltoinkohtelee tuttu tai tuntematon. ;)
nykyiset nyt niin julmia ja kauheita ole:) minullekkin sanottiin että hyvä kun olet olemassa:D ja viitattiin nimenomaan lasten suhteen. itse olen 7lapsen täti jotenka kumppaninkin lapset menee siinä sivussa ja oma myös;D
totta ei exille minkään voi jos on sattunut katkerakin ihminen kohalle eikä sinänsä isille tai äideille jotka toimii kuten nykyinen sanoo. mekin mennään exän sanelujen mukaan itse olen sanonut että turha sitten minua tulla syyttelemään jos lapset tykästyy todella kovin kun täällä kumminkin isoimman osan ajastaan ovat:)
Lapset ovat nyt meillä, ja jäävätkin meille. Koska lapset vain tuotiin ovellemme perjantai-iltana klo.19.45 ja lasten äitiin ei ole sen jälkeen saatu yhteyttä.
En viitsi alkaa tässä sen kummemmin selostamaan mieheni exän elämää ja elin tapoja, koska ne eivät tänne kuulu.
Ja toisin kuin tämä joku joka yrittää parhaansa mukaan provosoida kirjoituksillaan, minä en ole ollut koskaan raivona/vihainen tai mitään muutakaan lapsista, ja miehenikin on ollut raivona exän käytöksestä ja hänen elämän tavoistaan ei lasten meille tulosta.
Maanantaina meidän perheen asioita järjestellään ja varmaan koko ensi viikkokin, toiveissa olisi saada lapset meille kokonaan. Ei tarvitse huolehtia ja jännittää lasten takia.
En tiedä mikä tarve joillakin on käsittää asiat niin väärin, mutta kai se on heidän oikeutensa, omassa katkeruudessaan he kierivät ja luulevat että kaikki muutkin on yhtälailla heidän tapaisiaan.
Mutta hyvää jatkoa kaikille, ja ihana huomata että on myös empaattisia ihmisiä jotka jaksavat tukea ihan outoakin perhettä.
tuo teidän päätöksenne lasten suhteen.
Kun nyt sitten olette vakavissanne lasten asumisen suhteen, älkää antako periksi, vaan tapahtuneisiin tosiasioihin nojautuen lasten edun nimissä teette asumisasiasta virallisen. Älkää pitkittäkö asiaa äidin mahdollisen viivytystaktiikan takia.On erittäin vastuutonta vanhemmalta vain "heittää" lapset toisen luo ilman mitään neuvotteluja, se on teidän puolellanne oleva tosiasia; te olette ottaneet vaan vastaan mitä milloinkin on tullut.
-Hengessä mukana, olen nimittäin kokenut tuontyyppistä.
lisääntyi ainakin väliaikaisesti kahdella. Sosiaalitoimisto myöntyi tänään siihen että lapset jää meille ainakin siihen asti että äiti pääsee jalkeille.
Yritämme kuitenkin saada mieheni kanssa, miehelleni lähivanhemmuuden vaikka yhteishuolto säilyisikin.
Ihana helpotus kun asiat on ainakin jonkinmoisessa järjestyksessä.
Ihmettelemme vain kuinka pitkälle lastenvalvoja ja sosiaali-ihmiset muutenkin antaa asioiden mennä, ennen kuin otetaan todestaan.
Mieskin on ylimääräisellä lomalla tämän viikon ja koittaa myös löytää töitä lähempää, että saisi olla lastensa tukena.
on mennyt hyvin ja lapset ovat viihtyneet kanssamme. Mieheni lähti aamuyöstä ajelemaan työmaata kohden ja jäimme lasten kanssa kolmin.
Sain muksut viereeni aamuyöstä kun heräsivät isänsä lähtöön.
Nyt sitten aamutoimia ja arki alkaa.