Onko kellään kokemusta elatusavun korotushakemuksesta? Joko huoltajien välillä yhteistuumin kunnan lastenvalvojan luona tai sitten oikeuden kautta toisen vanhemman toimesta.
Meillä elatusmaksusopimus tehty 1992 eli 15 vuotta sitten. Silloin sovittiin 650 markkaa ja isä sanoi osallistuvansa kaikkiin suurimpiin hankintoihin ja harrastuksiin. Lisäksi huomioitiin, että lapsi olisi isällään ainakin kaksi viikonloppua kuukaudessa.
Aluksi tapaamiset toteutuivat, mutta kun tämä nykyinen rouva astui kuvioon, ei lapsi sopinutkaan suunnitelmiin.
Nyt elatusmaksu on 130 euroa, jota pidän aika pienenä. Ottaen huomioon, että lapsi on 16 vuotias, aloittanut ammattikoulun eikä isä ole osallistunut lupaamiinsa isompiin hankintoihin tai harrastuksiin koskaan. Tapaamiset ovat loppuneet noin kymmenen vuotta sitten.
Isä on vakituisessa työssä ja itse olen työttömänä tai pätkätöissä. Asumme vuokralla ja isä rakentaa uuden vaimonsa kanssa jo neljättä omakotitaloa.
Kulut lapsen osalta ovat todellakin kasvaneet, olen hankkinut skootterin ja perään kevarin. Kevarikortti maksoi kaikkine kuluineen noin 800 euroa. Vakuutusmaksut ovat tähtitieteitä kevarista ja koulun kustannukset olleet jo tänä syksynä noin 500 euroa.
Vai onko tarkoitus rangaista lasta hoitavaa vanhempaa niin, että mitään ei saisi lapselle hankkia, jos ei itse laskuista selviä?
Yritin toissapäivänä josko isä olisi laittanut lapsen tilille "bensarahaa", mutta vastaus oli että kun olet lapsen halunnut pitää niin turha tänne päin porata. Eilen kun ilmoitin ottaneeni yhteyttä lastenvalvojaan elatusmaksujen päivitystä varten isä yht äkkiä vastasikin että: "harmi kun aloit vittuileen. Piti tilipäivänä laittaa lapsen tilille 500 euroa mutta en laita kun kiristät siellä." Että kun asiallisesti ja mielestäni oikeutetusti olisin halunnut mennä tarkastelemaan elatusmaksua yhteisymmärryksessä, niin se olikin vittuilua ja kiristystä.
Ja kun ei viiteentoista vuoteen ole lapselle antanut kuin 5-20 euroa esim. synttäri ja joululahjaa, niin kuinkas nyt tuli mieleen tuo 500 euroa kun puheeksi tuli elatusmaksujen päivitys?
Jotenkin kyllä syö mieltä tällainen. Onneksi lastenvalvoja oli asiallinen ja sanoi elatusmaksun todella olevan uskomattoman pienen, työttömät etävanhemmat maksavat saman verran. Ilmeisesti ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää oikeuden kautta korotusta.
Enkä ole katkera tai kateellinen lapseni isälle, vaan nimenomaan haluan lapselle turvatun elatuksen joka hänelle myös kuuluu. Eli kyseessä on ainoastaan lapsen EI MINUN etu.
Jos jollakin on kokemuksia niin vastatkaa.
Meillä elatusmaksusopimus tehty 1992 eli 15 vuotta sitten. Silloin sovittiin 650 markkaa ja isä sanoi osallistuvansa kaikkiin suurimpiin hankintoihin ja harrastuksiin. Lisäksi huomioitiin, että lapsi olisi isällään ainakin kaksi viikonloppua kuukaudessa.
Aluksi tapaamiset toteutuivat, mutta kun tämä nykyinen rouva astui kuvioon, ei lapsi sopinutkaan suunnitelmiin.
Nyt elatusmaksu on 130 euroa, jota pidän aika pienenä. Ottaen huomioon, että lapsi on 16 vuotias, aloittanut ammattikoulun eikä isä ole osallistunut lupaamiinsa isompiin hankintoihin tai harrastuksiin koskaan. Tapaamiset ovat loppuneet noin kymmenen vuotta sitten.
Isä on vakituisessa työssä ja itse olen työttömänä tai pätkätöissä. Asumme vuokralla ja isä rakentaa uuden vaimonsa kanssa jo neljättä omakotitaloa.
Kulut lapsen osalta ovat todellakin kasvaneet, olen hankkinut skootterin ja perään kevarin. Kevarikortti maksoi kaikkine kuluineen noin 800 euroa. Vakuutusmaksut ovat tähtitieteitä kevarista ja koulun kustannukset olleet jo tänä syksynä noin 500 euroa.
Vai onko tarkoitus rangaista lasta hoitavaa vanhempaa niin, että mitään ei saisi lapselle hankkia, jos ei itse laskuista selviä?
Yritin toissapäivänä josko isä olisi laittanut lapsen tilille "bensarahaa", mutta vastaus oli että kun olet lapsen halunnut pitää niin turha tänne päin porata. Eilen kun ilmoitin ottaneeni yhteyttä lastenvalvojaan elatusmaksujen päivitystä varten isä yht äkkiä vastasikin että: "harmi kun aloit vittuileen. Piti tilipäivänä laittaa lapsen tilille 500 euroa mutta en laita kun kiristät siellä." Että kun asiallisesti ja mielestäni oikeutetusti olisin halunnut mennä tarkastelemaan elatusmaksua yhteisymmärryksessä, niin se olikin vittuilua ja kiristystä.
Ja kun ei viiteentoista vuoteen ole lapselle antanut kuin 5-20 euroa esim. synttäri ja joululahjaa, niin kuinkas nyt tuli mieleen tuo 500 euroa kun puheeksi tuli elatusmaksujen päivitys?
Jotenkin kyllä syö mieltä tällainen. Onneksi lastenvalvoja oli asiallinen ja sanoi elatusmaksun todella olevan uskomattoman pienen, työttömät etävanhemmat maksavat saman verran. Ilmeisesti ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää oikeuden kautta korotusta.
Enkä ole katkera tai kateellinen lapseni isälle, vaan nimenomaan haluan lapselle turvatun elatuksen joka hänelle myös kuuluu. Eli kyseessä on ainoastaan lapsen EI MINUN etu.
Jos jollakin on kokemuksia niin vastatkaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
muuta kuin sovitun elarin!! Olisit säästänyt lapsen ollella pienempi, niin tässä muutkin ovat tehneet.
Ilmeisesti sinulla ei kuitenkaan ollut asiasta kokemuksia? Yritin tavoitella kysymykselläni niitä, jotka olisivat olleet joskus samassa tilanteessa. Mutta kun kerran olet vielä pystynyt säästämäänkin elatusmaksuja pahan päivän varalle, niin et luultavasti tiedä tämän kaltaisista asioista mitään. Onhan se hyvä jos joku vielä pystyy niistä säästämään. Tosin siihen vaikuttaa varmasti kokonaisuudessaan elatusavun määrä. On eri asia säästää 130 eurosta kuin esim. 300 eurosta. Kiitos kuitenkin vastauksestasi vaikka en siitä apua saanutkaan. kannustipa jatkamaan taistelua. Ehdottomasti haluan sellaiset ruokot, joista jää vielä lapselle sukan varteen tulevaisuutta silmällä pitäen!
Elatusturvalain mukaan vahvistettua elatusapua voidaan muuttaa jos maksamisen edellytyksissä on tapahtunut olennaisia muutoksia.
Olennaiseksi muutokseksi on yleensä katsottu vähintää 15 % nousu elatusvelvollisen tuloissa - ei oteta huomioon ns. normaaleja työehtosopimusten mukaisia palkankorotuksia, lakisääteinen indeksikorotus vastaa niitä - ja muissa olosuhteissa kuten lapsen uusissa ja pakollisissa menoissa.
Eli oikeus muuttaa elatusapua vain jos siihen on olemassa todella hyvät syyt. Muutaman euron takia ei sinne kannata mennä.
jos sitä rahaa ei osaa käyttää - ei sitä koskaan olekkaan!! Fakta!
Eiköhän sitä elatusapua voi tarkistaa jos jommankumman vanhemman tuloissa on muutos. Lähin tulot vaikuttaa myös elatusapuun, koska vanhemmat vastaavat lapsen menoista suhteessa tuloihinsa. Lisäksi vaikuttaa ehdottomasti lapsen ikä. Mitä isompi lapsi, sitä suuremmat kulut, siksikin kuuluu nostaa.
Ota selville miehen vuositulot verottajalta ja vertaa 15 vuoden takaiseen sekä laskekaa lastenvalvojan kanssa oikeansuuruinen elari, jota ehdotatte isälle. Jos ei suostu, niin laita oikeuteen menemään korotusvaatimus.
Tuo 130 on pieni sillä se on samansuuruinen kuin kunnan maksama elatustuki (129/kk) silloin kun isä ei maksa esim. työttömyyden takia. Jos on varaa rakentaa omakotitaloja on varmaan rahaa osallistua lapsensa elinkustannuksiin minimiä enemmän... Pidä lapsen puolta ja hae korotusta. Ei sinun kuulu yksin elättää lastasi.
Koska etävanhempi ei ole osallistunut sopimuksen mukaan harrastuskustannuksiin ja suurimpiin hankintoihin, minusta olet oikeutettu hakemaan korotusta. Kysy ensin etävanhemmalta suoraan ja kerro mitä olet ajatellut.
jos nyt vähän puuttuisin asiaan, niin musta tollaset skootterit ja kevarit vois olla ostamatta. En minäkään, vaikka ydinperheessä kasvoinkin, olisi kuvitellutaan, että porukat ostaa jotain kalliita menopelejä mulle. Noinkin vanha kun 16 voisi itse säästää ja ansaita rahat omiin menopeleihinsä. Ne ei mun mielestä kuulu niihin yleisiin menoihin kuussa tai harrastusmaksuihin tms. joihin etän tarvitsisi osallistua. Jos muutenkin tuntuu, että talous ei toimi nii kandee vähän miettiä miksi. Sitäpaitsi ne elarit on tarkoitettu kuukauden yleisiin menoihin, ruokaan ym. Ei niistä ole tarkoituskaan jäädä mitään "sukanvarteen".
Se, riittääkö 130 € etävanhemmalta sitten yleisiin menoihin 16 vuotiaasta, niin en osaa sanoa. Mutta onhan se kiva, kun saa välillä isältään esim. sen 20€ omaa rahaa. Vosittehan te keskustella, jos etä maksaisi suoraan pojan tilille esim. viikko-tai kuukausirahaa, esim 50€ kuussa, jonka poika vois käyttää omiin menoihinsa. Nuoren herran on kuitenkin hyvä oppia, että jos haluaa jotain, niin sen eteen on tehtävä työtä. Ainakin minä olen nuoresta saakka tehnyt erilaisia hommia, että saisin rahaa omiin juttuihin...ei mun porukat esim. oo maksanu mun autokoulua sun muita...
Eli heti maanantai aamuna otat luurin käteen ja soitat sosiaalitoimistoon. sieltä asiaa kyselet ja sieltä neuvotaan eteenpäin...
Älä odota että joku tekis nää asiat puolestas. Jos et itse tee mitään niin mitään ei voi muuttua.
kyseiseen laitokseen eli sossuun. Sieltä sanottiin että sinne pitää isän kanssa mennä yhteistuumin ja hyvässä yhteisymmärryksessä. Ei onnistu meidän tilanteessa. Eli ainoa viahtoehto on hakea muutos oikeudesta. Juuri tuolla sossussa lastenvalvoja ihmetteli pientä elatusmaksua ja sitä ettei sitä ole välillä tarkastettu ollenkaan. Sopimusken tekemisestä on aikaa jo 15 vuotta. Ajattelin hakea kokemuksia siitä, kuinka todennäköistä on, että oikeuteen mennessä olen vahvoilla. Vaikka syyt ovat perusteltuja. Tosin olisin varmaan päässyt helpommalla jos olisin voinut tämän "iskän" kanssa mennä sinne lastenvalvojalle, oikeuteen meno tuntuu jotenkin niin lopulliselta. Ja se on varmaa että siinä vaiheessa ei muista lastaan edes sillä tutuksi tulleella vitosella edes jouluna...
Eli meillä oli alkuperäisessä sopimuksessa juuri, että isä tapaa lapsia joka toinen viikonloppu ja osallistuu suurempii kustannuksiin ja harrastusmenoihin. Tämä toimi tasan eka vuoden, erosta nyt 8 vuotta.
Isä maksoi 118e/ lapsi. Ex ei suostunut tulemaan sossuun sovittelemaan elatusmaksua, joten hain oikeuden kautta. Tuki nostettiin 200e/lapsi juuri siksi, ettei alkuperäinen sopimus ollut pitänyt ja myös isän tulot oli nousseet. Isä ei tapaa lapsia enää lainkaan, ei ole moneen vuoteen tavannut.
oikeudenkäyntikulut oli? Menikö niin, että isä joutui maksamaan kulut vai sinäkö maksoit kantajana? Olen itse tilanteessa, jossa pitää päättää mennäkö oikeuteen vai ei. Kiitos, jos vastaat!
tehdään aina lasten nimellä eli oikeudenkäyntikuluja ei tule. Jos ns. voitat eli saat mitä haet, isä joutuu maksamaan sekä omansa että lasten oikeudenkäyntikulut. Jos häviät, isä maksaa vain omat kulunsa ja valtio lasten.
Viestisi auttaa henkisesti viemään asiaa eteenpäin. Eli toivoa on ja lisäsit sitä juuri. Kiitos ja aurinkoista syksyä sinulle ja perheellesi!
5 LUKU
Elatusavun muuttaminen ja palauttaminen
11 §
Vahvistetun elatusavun määrää ja sen suorittamistapaa voidaan muuttaa sopimuksella tai tuomiolla, mikäli niissä olosuhteissa, jotka 1–3 §:n mukaan on otettava huomioon elatusapua vahvistettaessa, on tapahtunut niin olennaisia muutoksia, että elatusavun muuttamista on sekä lapsen että elatusapua suorittavan vanhemman olot huomioon ottaen pidettävä kohtuullisena. Elatusavun muuttamista harkittaessa on vahvistetun elatusavun määrä otettava huomioon sellaisena kuin se on eräiden elatusapujen sitomisesta elinkustannuksiin annetun lain (660/66) mukaan. (27.11.1981/793)
Vahvistetun elatusavun muuttamista harkittaessa voidaan ottaa huomioon myös kanteen vireille panoa edeltäneen yhden vuoden aikana vallinneet olosuhteet, jos tähän on erityisiä syitä.
Mitä edellä 1 momentissa on säädetty, sovelletaan vastaavasti, jos elatusapua koskevan sopimuksen harkitaan olevan kohtuuton.