http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710040194920_uu.shtml
Tietysti voi syyttää koulua ja ympäristöä. Poika on kiusannut koulukavereitaan varsinkin tyttöjä jo pitkään ja on siirretty erityisluokalle että oppisi jotain edes.
Vanhemmathan ovat täysin syyttömiä siitä, että poika käyttäytyy miten käyttäytyy. Eihän lasta voi kieltää pinnaamasta koulusta, eikä vaatia kunnollista käytöstä. Ja jos pojalle on ostettu mönkijä, niin kaikillahan on sellainen täällä maalla. On täysin normaalia käytöstä, että pakenee poliisia. Olikohan viinaa veressä? En ihmettelisi todellakaan.
T. Yksi sivusta seurannut
Tietysti voi syyttää koulua ja ympäristöä. Poika on kiusannut koulukavereitaan varsinkin tyttöjä jo pitkään ja on siirretty erityisluokalle että oppisi jotain edes.
Vanhemmathan ovat täysin syyttömiä siitä, että poika käyttäytyy miten käyttäytyy. Eihän lasta voi kieltää pinnaamasta koulusta, eikä vaatia kunnollista käytöstä. Ja jos pojalle on ostettu mönkijä, niin kaikillahan on sellainen täällä maalla. On täysin normaalia käytöstä, että pakenee poliisia. Olikohan viinaa veressä? En ihmettelisi todellakaan.
T. Yksi sivusta seurannut
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mielestäni erittäin iso tekijä tässäkin jutussa on varmasti vanhemmat.
Ja kaveriseura.
Sanotaan n.10 vuotta sitten, lapsukaiset olivat vielä lepposia..(ei kuitenkaan kaikki) mutta nyt tuntuu että lähes jokainen 10-15 vuotias nuori hilluu kaljapullot kädessä ja röökit toisessa..
Huutelee vastaankäveleville ihmisille "v..tua" muuta... Ihme touhua ja ihmettelen näiden LASTEN vanhempia!!!!!
Lastentarhanopettajat kertovat, että tulevat rosvot erottuvat jo tarhassa. Siellä ovat riiviöitä, koulussa häiriköitä ja sitten myöhemmin syrjäytyneitä ja rosvoja.
En lähde kumoamaan kaikkea, mitä edellä kirjoitettu, mutta on muistettava, että kaikki ei kuitenkaan aina ole vanhempien vikaa. Rikollisuudelle ja häiriökäyttäytymiselle löytyy kasvatuksen lisäksi syitä niin psykologiasta, sosiologiasta kuin biologiasta (ADD, ADHD, MAOA-entsyymin toiminta, serotoniinitaso.. etc...).
Mutta täysin totta on se, että nyky-yhteiskunnan asennoituminen nuorten (varsinkin poikien) häiriökäyttäytymiseen fraasilla: "no pojathan on poikia ja tuollainen käytös kuuluu nuoruuteen..." on mielestäni erittäin tuhoisa pitkällä tähtäimellä. Mielestäni rikollisuus ei ole ihmisen elämässä kehitysvaihe, eikä sitä tulisi sellaisena pitääkään.
Kaikesta ei vanhempia aina voi syyttää, vaikka heillä varmasti on osuutta monen nuoren käyttäytymiseen. Vanhempien syyttämisellä pääsemme ainoastaan lopputulokseen, että Aatami ja Eeva olivat huonoja vanhempia =)
Rikollisuuden syistä kiinnostuneille löytyy pari hyvää teosta: Matti Laine - Kriminologia ja rankaisun sosiologia sekä Kauko Aromaa - Rikollisuus ja kriminologia :)
Lapset on lapsia ja pojat on poikia. Heitä pitää ymmärtää, jos ovat vähän vallattomia joskus. Tässä taas tuore potentiaalinen syyttömän kansalaisen murhaaja. Rankka ajatus, mutta otsikon 'valli'-sana on vähän turhan tuntuinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710066685645_uu.shtml
"Ajelu poiki nipun rikosnimikkeitä, kuten rattijuopumus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, ajoneuvorikkomus sekä liikennerikkomus. Mutta koska kuski on alle 15-vuotias, hän ei joudu vastaamaan teoistaan käräjille."