Ovatko panssarit yleensä Suomen olosuhteissa enää käyttökelpoinen aselaji? Kannattaako niihin pistää enää rahaa? Tankkien liikkuminen on täällä rajoitettua maaston rikkonaisuuden ja pehmeyden vuoksi. Jalkaväen pst-aseistuksen taso on noussut vuosikymmen toisensa jälkeen. Vaunuja pystyvät tuhoamaan jalkaväki, helikopterit, pst-ohjukset ja lentokoneet. Missä olosuhteissa niistä olisi todellista hyötyä?
Joskus 10-15 v. sitten väitettiin että perinteinen jalkaväki on "auringonlaskun aselaji", mutta yönäkölaitteilla, lähi-ilmantorjunnalla ja pst-aseistuksella varustettuna sitä on hidasta tappaa peitteisessä maastossa. Jospa nyt väitän, että tulevaisuus on yhdistelmällä jalkaväki-ilmavoimat. Ei nyt tuijoteta II maailmansodan panssaritaisteluita tai Persian lahden tasankoja, vaan analysoidaan näitä olosuhteita ja tekniikkaa.
Joskus 10-15 v. sitten väitettiin että perinteinen jalkaväki on "auringonlaskun aselaji", mutta yönäkölaitteilla, lähi-ilmantorjunnalla ja pst-aseistuksella varustettuna sitä on hidasta tappaa peitteisessä maastossa. Jospa nyt väitän, että tulevaisuus on yhdistelmällä jalkaväki-ilmavoimat. Ei nyt tuijoteta II maailmansodan panssaritaisteluita tai Persian lahden tasankoja, vaan analysoidaan näitä olosuhteita ja tekniikkaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jossakin rynnäköinnissä ehkä.Suomessa liikaa keskitytty perinteiseen metsäsotaan.Nykypäivinä metsissä käydään enään sissisotia ja valtio on yleensä siinä vaiheessa murskattu muilla menetelmillä.Suomi on pitkälle kehittyneenä maana hyvin haavoittuvainen,täysin erilainen rakenteiltaan kuin 1939.Käsittämätöntä ettei suomella ole ohjusaseita ja niiden torjuntaa.
Nykyaikana voit olla varsin oikeassa. Nykyisin hyökätään nopeasti suoraan pääkaupunkiin ja muihin elintärkeisiin kohteisiin ja Suomen puolustusvoimat ei ole valmistautunut tällaiseen sodankäyntiin välttämättä parhaimmalla tavalla? Se on selvää että tulevaisuudessa ei taistella itärajalla jos niin on käydäkseen.
politiikkoja jotka tahtovat ajaa suomea venäjän syliin.Kun maanpuolustus valiokuntaankin on järjestetty ääri vasemmistolainen varapuheenjohtajaksi,niin tietäähän sen minne tieto lähtee.Se että tuollainen henkilö on noin arassa paikassa, kielii pahasta suomettumisesta,venäjän koti finskista.Ei ole ihme ettei USA anna parhaimpia ohjuksia kun pelkäävät että tiedot menee kremliin.
propakanda sodan.Siellä mahdollisesti tällä hetkelläkin muun nimikkeen alla tutkimassa mahdollista strategiaa radioaseman haltuunottoon sota tilanteessa.
Telapanssarien edut tulevat hyvin esiin esim. soisessa ja lumisessa maastossa, jossa ne ovat ylivertaisia. Suomihan oli "hylkäämässä" raskaan hyökkäysvaunun 5-10 vuotta sitten helikopterien tieltä. Nyt on todettu että kehitys on erilainen ja panssarien merkitys on edelleen ratkaiseva.
Kun käät analisoemaa tulloo tankki ja tärräättää tykillää.
Räjähtääks sen tykki jos ehtii heittää sinne kiven? Niin kun tykkiampujan silmille?
ku tuas salloo tulittii nettii?
on tehokkain jv-ase. t:suuntaaja
Kaapunninpojan äitillä tais olla 81 millinen hole mistä poika putkahti aikoinaan maailmaan. Tais thdä tiukkaa.
Näyttää siltä että suuntaus on menossa telaketjuvaunuista pois. Syitä on telavaunujen hitaus ja logistiikkaongelmat. Pyörävaunut kehittyvät nopeasti tulivoiman, omasuojan ja liikkuvuuden suhteen. Erilliset panssarivoimat tulevat olemaan historiaa.
Erityisesti ihmettelen suomessa panssarivoimien käyttöä ilmaylivoimaista vihollista vastaan. Panssarivoimia on vaikea käyttää yllätyshyökkäyksiiin, joten Venäjän ilma ja panssaritorjunnalle ne ovat helppoja maaleja.
Mittee tuommosta vanahoo mantroo piästelettii. Venäjähä onnii Nato ystäviä ja liittyykii siihe pikapuolii. Nehä onnii nää arabiterroristit ja Pohjos-Korea keetä onnii ennee jälellä. Ee oo terroristi reppanolla kovinkaa heleppoo. Koreaesilla näläkä näkköö haettoo.
Leveä telaketju tasaa painon hyvin ,siksi tankki kulkee pehmeässäkin maastossa.Ei tankin tarvitse olla joka asiassa paras, täyttää varmasti oman käyttö sektorinsa ja ohjukset omansa.Erillaiset aseet eri tarpeisiin.
väkisin vaikka on niilla rahaa panna ydin pommiin ja manerten väliseen ohjustuotantoon.Siitä päästäänkin loputtomaan avustuskierteeseen,missä suomikin on innolla mukana.
Panssarien ongelma ei ole matkavauhti, vaan kulkureitti. Vesistöt, suot sekä pitkäaikaiset sadekuurot tuottavat ongelmia painavalle tankille. Vaunulle siirtymiseen tarvitaan valtavasti polttoainetta ja ne ovatkin huollolle painajainen.