maailmanlaajuiseksi vapaakaupaksi. Toisin sanoen ostetaan vilja sieltä, missä se voidaan tuottaa ja myydä halvimmalla hinnalla. Sama pätee myös muihinkin maataloustuotteisiin.
EU:n maatalous miljardeille on parempaakin käyttöä kuin tukea jotain sellaista alaa, jonka tuotteita voidaan ostaa paljon halvemmalla maailmalta. Tästä on hyvinä esimerkkeinä Ponsse ja Valtra.
Terveydenhoitoa ja koulutusta emme voi ulkoistaa mihinkään muuhun maahan. Maatalouden järkeistämisellä voimme säästää satoja miljoonia tuomalla tarvitsemme tuoteet sieltä, mistä saamme ne edullisimmin. Näin säästyvät varat voidaan käyttää mm. opettajien ja hoitajien palkkoihin, jotta ne saadaan vähintään OECD-tasolle. Tästä on hyötyä myös sinulle, koska sinäkin tarvitset varmasti hoivapalveluja ennemmin tai myöhemmin.
Onneksi maailman kauppa vapautuu hitaasti, mutta varmasti. Nykyinen järjestelmä ei ole hyvä viljelijöiden eikä veronmaksajien kannalta.
Suomessa ei kannata tuottaa viljaa vaikeiden olosuhteiden vuoksi. Ilman 141-tukea se ei ilmeisesti ole mahdollista, jos maatalousministeriin on luottaminen. Miksi siis ei osteta viljaa sieltä, missä sitä voidaan tuottaa viljan tuotantoon soveltuvissa olosuhteissa? Miksi väkisin maksaa tuhansia miljoonia siitä, että viljaa tuotetaan olosuhteissa, joissa sitä ei voida järkevään hintaan tuottaa? Kilpailutetaanhan kaikki muutkin hyödykkeet!
Suomi voi keskittyä vaikkapa maatalouden hightech-innovaatioiden kehittelyyn ja markkinointiin perinteisen tukien ahnehtimisen eli iltalypsyjen sijaan. Ostetaan siis vilja sieltä missä sitä voidaan tuottaa paljon järkevään hintaan ja keskitytään täällä kylmässä pohjolassa siihen, missä olemme hyviä eli mm. korkean teknologian maataloustekniikkaan.
EU:n maatalous miljardeille on parempaakin käyttöä kuin tukea jotain sellaista alaa, jonka tuotteita voidaan ostaa paljon halvemmalla maailmalta. Tästä on hyvinä esimerkkeinä Ponsse ja Valtra.
Terveydenhoitoa ja koulutusta emme voi ulkoistaa mihinkään muuhun maahan. Maatalouden järkeistämisellä voimme säästää satoja miljoonia tuomalla tarvitsemme tuoteet sieltä, mistä saamme ne edullisimmin. Näin säästyvät varat voidaan käyttää mm. opettajien ja hoitajien palkkoihin, jotta ne saadaan vähintään OECD-tasolle. Tästä on hyötyä myös sinulle, koska sinäkin tarvitset varmasti hoivapalveluja ennemmin tai myöhemmin.
Onneksi maailman kauppa vapautuu hitaasti, mutta varmasti. Nykyinen järjestelmä ei ole hyvä viljelijöiden eikä veronmaksajien kannalta.
Suomessa ei kannata tuottaa viljaa vaikeiden olosuhteiden vuoksi. Ilman 141-tukea se ei ilmeisesti ole mahdollista, jos maatalousministeriin on luottaminen. Miksi siis ei osteta viljaa sieltä, missä sitä voidaan tuottaa viljan tuotantoon soveltuvissa olosuhteissa? Miksi väkisin maksaa tuhansia miljoonia siitä, että viljaa tuotetaan olosuhteissa, joissa sitä ei voida järkevään hintaan tuottaa? Kilpailutetaanhan kaikki muutkin hyödykkeet!
Suomi voi keskittyä vaikkapa maatalouden hightech-innovaatioiden kehittelyyn ja markkinointiin perinteisen tukien ahnehtimisen eli iltalypsyjen sijaan. Ostetaan siis vilja sieltä missä sitä voidaan tuottaa paljon järkevään hintaan ja keskitytään täällä kylmässä pohjolassa siihen, missä olemme hyviä eli mm. korkean teknologian maataloustekniikkaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tänä vuonna halvalla? Miksei palkkoja voi
kilpailuttaa? Miksi maahantulijat eivät saa
tehdä töitä Suomessa vitosella tunti? Miksi
työn hinta ainoastaan on suojattua?
"Miksi siis ei osteta viljaa sieltä, missä sitä voidaan tuottaa viljan tuotantoon soveltuvissa olosuhteissa"
...että se on niin kallista ja saatavuudenkin kanssa on vähän niin ja näin, mutta toisaalta pieni paasto tekee useimmille hyvää.
on sellaista, että se on kasvatettu ja tuotettu tukien avulla. Mitä järkeä olisi tuoda EU:hun tuettua viljaa. Yhtä hyvin voidaan tuki antaa omille viljelijöille.
Kyllä terveydenhoidon, koulutuksen ja monen muunkin toiminnan voisi ulkoistaa jos niin halutaan. Aasiasta, Venäjältä ym. tulisi kyllä riittämiin halpaa työvoimaa joka tekisi samat työt paljon pienemmällä palkalla. Työehtosopimukset jotka estävät halvan työvoiman käytön ovat aivan samanlaista protektionismia kuin maataloustuet.
Meillä Suomessa vilja on Euroopan edullisimmasta päästä ja tuet alhaisimpia. Tämä maailmanmarkkinoilla seilaava vilja on se peini ylijäämä ja sen hinta ei ole mitenkään halpaa. Se ylijäämävilja on kalliimpaa, kuin Suomalainen vilja.
Suomalainen vilja on kaiken kotimaisen elintarviketeollisuutemme runko. Meillä ei sen lisäksi ole yksinkertaisesti valuuttaa pitkässä juoksussa ostaa kaikkea viljaa ulkolaisilta ylijäämämarkkinoilta. Eikä tilanne, että alati kallistuvaa viljaa olisi ylijäämmarkkinoilla tarjolla lainkaa, ole kovin kaukana. Jos sitä viljaa ei sitten maassa olisi , tilanne kehittyisi katastrofaaliseksi. Mitäs me sitten syötäisiin, sitä Hi Teciäkö?
Taas yksi "ajattelija".Hienoa sokea kana on taas
löytänyt kultajyvän.Huh huh,,Sitä tuetonta
viljelyä on sinulle mustassa afrikassa ei
muualla.Viimeisen puolenvuoden aikana tukea
on roimasti lisänneet mm Kiina, Venäjä,
Ukraina,ym.No siellä Burmassa ei ole
tukea,mutta tuli kapina kun ruoka loppui ja
mielenosoittjat ammuttiin.
Mielenkiintoista, hyvä kirjoittaa kuin Vilen kun halavalla saa.. 70-luvulla jo tapettiin talonpoika päivässä, mutta muistakaa kovat marjat on vielä syömättä. Satamissa odotetaan ruokaa tuovia laivoja ja syytetään, arvaas ketä? Maanviljelijää tietysti.