konserttien/keikkojen kuvaus

Osaakos täällä kukaan "fiksumpi" kertoa, mikä kamera olisi paras valinta jos suurimmaksi osaksi kuvailee konserteissa (missä siis savua, valoja, pimeetä) ja keikoilla? Itse pohdin tässä kameran ostoa kyseiseen tarkoitukseen..tietenkin muutakin tulee kuvailtua, mutta yhteenvetona se, että yleensä kyllä sisätiloissa.. ja konserttien/keikkojen valot, savut yms..vaativat jo kameraltakin jotain.. Kaikki vinkit tervetulleita :) ja kiitokset jo etukäteen :)
5513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Järkkäri on ainut millä saa tuollaisissa tilanteissa vielä hyvää laatua. Muuten voit tutustua Canon G9, taikka Fujin kameroihin. Muilla ei oikein onnistu...

Äänestä
  • Täyden koon kennolla varustetulla järkkärillä voi noissa oloissa saada jonkinlaista kuvaa. Tuttavani kuvaa noita työkseen. Silläkin on ollut hieman ongelmia. Kamera on CANON EOS 5D. Tämä on varsin kallis ja laadukas kamera, mutta silläkin tuppaa olemaan kohina ongelmana. Tämän vuoksi pokkarit saa unohtaa tuhon tarkoitukseen.

    Toinen asia mikä kannattaa ottaa huomioon: KONSERTEISSA EI YLEENSÄ SAA KUVATA ILMAN LUPAA:

    Äänestä

  • hexi kirjoitti:

    Täyden koon kennolla varustetulla järkkärillä voi noissa oloissa saada jonkinlaista kuvaa. Tuttavani kuvaa noita työkseen. Silläkin on ollut hieman ongelmia. Kamera on CANON EOS 5D. Tämä on varsin kallis ja laadukas kamera, mutta silläkin tuppaa olemaan kohina ongelmana. Tämän vuoksi pokkarit saa unohtaa tuhon tarkoitukseen.

    Toinen asia mikä kannattaa ottaa huomioon: KONSERTEISSA EI YLEENSÄ SAA KUVATA ILMAN LUPAA:

    Runkona tuo EOS 5 on yksi vaihtoehto. Sen hinta on painunut alla 2000€:n, koska uutta mallia odotellaan. Toinen harkittava vaihtoehto on EOS 1 mark II, joita on nyt käytettynä aika hyvin, kun seuraava malli on markkinoilla. Hinnat näyttävät olevan molemmin puolin uuden EOS 5:n hintoja. Jos odottaa vielä hetken, niin vitosia tulee käytettynä, kun ammattilaiset ja harrastajat vaihtavat vanhoja pois uuden mallin tieltä. Käytettyä kameraa ostetaessa kannattaa selvittää sulkimen käyttömäärä ja verrata sitä annettuun käyttöikään. Tuohon tarvitaan sitten valovoimainen lyhyt tele. Esimerkiksi 85mm, joita on parikin erilasita vaihtoehtoa.

    Huomattavasti halvempi vaihtoehto on sitten croppirunko, jolloin merkkivalikoimakin kasvaa. Noissa olosuhteissa kasvaa tosin myös kohina, mutta jos kyse ei ole ammattikäytöstä, niin kannattaa ehkä tyytyä croppeihin. Kaikkein halvimmat jättäisin ehkä suosiolla kauppaan ja katsoisin luokasta Canon 40D - Nikon D80. Silloin peruslasiksi voi ostaa hyvävalovoimaisen 50mm:sen. Canonilla esimerkiksi 1.4 on jo mekaanisesti kelvollinen.

    Äänestä

  • UPDATE_7279678 kirjoitti:

    Runkona tuo EOS 5 on yksi vaihtoehto. Sen hinta on painunut alla 2000€:n, koska uutta mallia odotellaan. Toinen harkittava vaihtoehto on EOS 1 mark II, joita on nyt käytettynä aika hyvin, kun seuraava malli on markkinoilla. Hinnat näyttävät olevan molemmin puolin uuden EOS 5:n hintoja. Jos odottaa vielä hetken, niin vitosia tulee käytettynä, kun ammattilaiset ja harrastajat vaihtavat vanhoja pois uuden mallin tieltä. Käytettyä kameraa ostetaessa kannattaa selvittää sulkimen käyttömäärä ja verrata sitä annettuun käyttöikään. Tuohon tarvitaan sitten valovoimainen lyhyt tele. Esimerkiksi 85mm, joita on parikin erilasita vaihtoehtoa.

    Huomattavasti halvempi vaihtoehto on sitten croppirunko, jolloin merkkivalikoimakin kasvaa. Noissa olosuhteissa kasvaa tosin myös kohina, mutta jos kyse ei ole ammattikäytöstä, niin kannattaa ehkä tyytyä croppeihin. Kaikkein halvimmat jättäisin ehkä suosiolla kauppaan ja katsoisin luokasta Canon 40D - Nikon D80. Silloin peruslasiksi voi ostaa hyvävalovoimaisen 50mm:sen. Canonilla esimerkiksi 1.4 on jo mekaanisesti kelvollinen.

    ...sellaiseen lippuun, että pääsee tarpeeksi lähelle lavaa. :)

    Useimmissa konserteissa kielto on koskenut vain salaman käyttöä. Etsimellä kuvatessa ei aiheudu muille häiriötä, jos ei tarvitse nostaa kameraa.

    Äänestä

Kameran merkillä ei ole ihmeemmin väliä tavalliselle kuluttajalle, jos kameran kennoherkkyys riittää ISO 3200:een. Valkotasapainon säädön tulisi riittää 1200 Kelviniin. Salamaa tarvitaan sisällä kuvatessa tai sitten käytetään jalustaa. Vähäisessä valossa kuvatessa kuviin voi tulla kohinaa, jota voi yrittää vähentää kuvankäsittelyohjelmalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuvailija kirjoitti:

Osaakos täällä kukaan "fiksumpi" kertoa, mikä kamera olisi paras valinta jos suurimmaksi osaksi kuvailee konserteissa (missä siis savua, valoja, pimeetä) ja keikoilla? Itse pohdin tässä kameran ostoa kyseiseen tarkoitukseen..tietenkin muutakin tulee kuvailtua, mutta yhteenvetona se, että yleensä kyllä sisätiloissa.. ja konserttien/keikkojen valot, savut yms..vaativat jo kameraltakin jotain.. Kaikki vinkit tervetulleita :) ja kiitokset jo etukäteen :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu