Otetaanpas esimerkki, jos murhaa pari ihmistä niin tuomio on elinkautinen. Jos murhaa vaikka 10 ihmistä niin tuomio on edelleen elinkautinen. Jos räjäyttämällä pommin murhaa kymmeniä ihmisiä niin tuomio on edelleen elinkautinen. Eli jos sattuu tappamaan monta ihmistä niin tuomio on sama kuin parista murhasta... En ymmärrä, eikö näistä muista sitten saa mitään rangaistusta? Toinen esimerkki, jos tappaa pesismailalla niin saa kovemman tuomion kuin jos autolla tappaa, vaikka teko olisi yhtä harkittu. Ja me elämme oikeusvaltiossa?...
Tuomio murhasta?
J.R
3513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos tappaa 2, tuomitaan kahdesta murhasta/kuolemantuottamuksesta, ja saa niistä yhdistetyn tuomion, joka on suurempi kuin yhdestä.
Enimmäistuomio on oma lukunsa: kun on nk. "mittari pohjassa", niin tuomio ei enää lisäänny.
Autolla tappamisessa tahallisuus on näytettävä toteen; sellaisestakin on tuore esimerkki: yritti ohjaamalla osua väistäneeseen henkilöön, ja syyte sen mukainen.
Normaalissa liikenteessä kuolemaan johtanut kolari tai päälleajo ei vielä ole tahallisuutta, vaikka vahingon mahdollisuus olisi tiedostettukin. Myönnettäköön, että uhrin on vaikea hyväksyä, että onnettomuuden aiheuttajalla ei ollut ainakaan vakaata vahingoittamistarkoitusta, mutta oikeuden käyttäminen koston välineenä ei ole länsimaista oikeutta.
Meillä rangaistuksia suhteutetaan ja mitäpä järkeä on antaa useampaa elinkautista tai 99 v./murhattu linnaa, kun yhdellä rikoksentekijälläkin on vain se yksi elämä.
Presidentin armahduksella moni murhamies pääsee 12-15v. tuomiolla.
Suomessa autoa ei katsota rikoksentekovälineeksi, näin maalikkona olen huomannut. Auto kuningas alkoholi, siinä vasta yhdistelmä. Yleensä ehdollinen ja jos mätkähtää ehdoton, niin sekin mennään suorittamaan työleirille ja puolen vuoden kuluttua ollaan jo siviilissä ja vaatimassa korttia takaisin ja autokin on portilla odottelemassa omistajaansa.
Eikös joku näistä moottoripyörä kerholaisista saanut kahdesta murhasta kaksi elinkautista? Kummastakin murhasta elinkautinen. Näin ainakin muistelisin.
"Toinen esimerkki, jos tappaa pesismailalla niin saa kovemman tuomion kuin jos autolla tappaa, vaikka teko olisi yhtä harkittu."
Tietääkseni autoa ei ole Suomessa käytetty murhan tekovälineenä, tappoon kenties(?).
Sinänsä väline ei vaikuta, murha on murha, kuten tappokin on tappo tehtiin se millä välineellä tahansa.
Teon raakuus vaikuttaa kyllä tuomioon, pesäpallomailalla kuoliaaksi hakkaaminen katsotaan luultavasti melko raa´aksi teoksi.
Esimerkiksi tämä Huopalahden yliajajan tuomio törkeästä kuolemantuottamuksesta oli kai aika hyvin linjassa yleensä kuolemantuottamuksesta saataviin tuomioihin, eiväthän ne hirveän suuria ole.