plus ja miinus systeemi

Alkuperäisen formaatin mukaan äänestäjät antavat pelkkiä plus-ääniä henkilölle, jonka haluavat pysyvän talossa.

Jos äänestyksessä on kaksi henkilöä, niin inhokin vastapelurille äänestettäisiin puoltoääni.

Nyt kun ehdokkaita on neljä, niin jos joku on inhokki, niin riittää yksi miinusääni hänelle. Alkuperäisessä ideassa kaikille kolmelle muulle pitäisi antaa puoltoääni, jos haluaa jonkun tietyn henkilön putoavan.

Alkuperäinen äänestystapa on siis hengeltään huomattavasti positiivisempi. Lisäksi Tuotantoyhtiö menettää rahaa, kun negatiivisesti äänestävien ei tarvitse lähettää kuin yksi ääni.
2204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

tulla uusia ihmisiä taloon monen viikon jälkeen? Ei tunnu oikein reilulta, heillähän on paljon tietoa jota talossa olijoilla ei ole? Pelaavat sitten sen mukaan, ja kykyjensä, tietysti. Onhan sitä tietysti mielenkiintoista seurata, esim. nyt Suvin peliä, mutta ei se reilulta tosiaankaan tunnu.

Äänestä

Ohan se huomattu, että joka vuosi tulee jotain uutta, että katsojat voi vaikuttaa. Suomeksi sama: että katsojat voi tuhlata enemmän rahaa. Kokoajan kehitetään ohjelmaa niin, että tuotanto saa kerättyä ihmisiltä enemmän ja enemmän rahaa ja ihmiset syytää sitä sinne minkä ehtii.

Tokana vuonna oli joka viikonloppu äänestys ja uusia laitettiin mukaan, jotta ihmiset ei lopu talossa kesken. Ja tänä vuonna on tullut toi, että voi äänestää jotakin tapahtuvaksi BB-taloon. Nekin on oikeasti ihan turhia. Joko ihmiset äänestää jonkun tylsän jutun tai parempi juttukin osottautuu tylsäksi. Esim. ne erotiikkajuhlat tällä viikolla. Saas nähdä mitä tulee ens vuonna, jos BB:tä tulee vielä sillon. Kaippa ihmiset voi äänestää muutamasta vaihtoehdosta uudet asukkaat taloon tms.

Ite en ole koskaan laittanut senttiäkään BB:n rahaa, enkä tule laittamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


system bolaget kirjoitti:

Alkuperäisen formaatin mukaan äänestäjät antavat pelkkiä plus-ääniä henkilölle, jonka haluavat pysyvän talossa.

Jos äänestyksessä on kaksi henkilöä, niin inhokin vastapelurille äänestettäisiin puoltoääni.

Nyt kun ehdokkaita on neljä, niin jos joku on inhokki, niin riittää yksi miinusääni hänelle. Alkuperäisessä ideassa kaikille kolmelle muulle pitäisi antaa puoltoääni, jos haluaa jonkun tietyn henkilön putoavan.

Alkuperäinen äänestystapa on siis hengeltään huomattavasti positiivisempi. Lisäksi Tuotantoyhtiö menettää rahaa, kun negatiivisesti äänestävien ei tarvitse lähettää kuin yksi ääni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu